Philo mõttelendude kogumik (2019)
Kas sa unistad sageli tühja pilguga? Millele sa sellistel hetkedel mõtled?
Mis juhtuks, kui inimesed hakkaksid talveunne jääma? Kuidas saavutada surematus? Kuidas olla õnnelik? Mis saaks, kui inimestel oleksid kloroplastid? Kas tulnukaid on olemas? Miks inimesed magavad? Mis on mälu? Mis on sugu? Kas inimesed sünnivad oskusega kõndida? Miks mõnele meeldib maratone joosta…?
Need mõtted ja küsimused ilmuvad mulle tihti ootamatult pähe. Suhtlusest ja vestlustest internetikasutajatega olen saanud palju rõõmu ja väga põnevaid vastuseid, millest inspireerituna sündiski käesolev aastakogumik.
Soovin, et saaksin alati jääda lapseks – hoida oma uudishimu ja kujutlusvõimet elus.
Twitteri kõige huvitavam külg on see, et kui ma küsisin, kas vähirakkudest saaks tehisliha teha, vastas keegi: „Olen proovinud, pole üldse hea.“ Kui ma uurisin, kas vähirakud võiksid aidata inimestel surematust saavutada, soovitati mulle kohe vastavaid romaane ja koomikseid. Ja kui ma tõin jutuks soolise struktuurse rõhumise, esitasid arutelus osalejad professionaalseid argumente. Sellise avatud platvormi võime ideid kokku koguda on fantastiline. Mul on alati hea meel saada näiliselt tavalistele küsimustele väärtuslikke vastuseid erinevatest valdkondadest. Tänan kõiki entusiastlikke Twitteri sõpru!
Mis juhtuks, kui inimesed hakkaksid talveunne jääma?
Inimesed, me oleme arenenud sadu tuhandeid aastaid ja ikka pole talveune võimet välja arendanud – see on ikka päris ajast ja arust!
Mõelge talveunele – see säästaks tohutult energiat kütmise arvelt, lisaks hulgaliselt toitu ja hoiaks ära ressursside raiskamise, mis tekib inimeste madala töö- ja õppimisvõime tõttu külmades tingimustes. Pealegi peatuks kogu tööstus, globaalsed süsinikuheitmed langeksid miinimumini ja biosfäär saaks taastuda.
Kui me ärkaksime, õitseksid lilled, õhk oleks kõikjal erakordselt puhas ja kõik alustaksid uut töö-, õppe- ja eluaastat kõige mugavamas olekus.
Iga riik saaks talveunne jäämise kuupäevad määrata vastavalt oma laiuskraadile – näiteks kui põhjapoolkera magab, töötab lõunapoolkera. Mõned üleantavad ülesanded saaks lisada talveunest ärkaja tegemiste nimekirja, lastes tal ärgata iga päev tunniks või kord nädalas terveks päevaks, et täita pakilisemaid vajalikke asju.
Kui kõik talveunes on, jätaks valitsus alles väga väikese rühma inimesi, et tagada linnade igapäevane turvalisus, inimeste elu ja vara ohutus ning reageerida üksikutele hädaolukordadele. Muude igapäevaste toimetuste, näiteks tänavate puhastamise jaoks, saaks kasutada suurt hulka roboteid; uudiste ja sündmuste jäädvustamiseks ning kogumiseks võiks droonid automaatselt filmida ja materjali korrastada, et see oleks ärgates inimestele lugemiseks valmis.
Tulnukate sissetungi, riikidevahelise sõja või suure looduskatastroofi korral äratataks lahendamiseks rohkem erivägesid. Määratud talveune ajal saaksid inimesed kohandada isikupärastatud talveuneprogramme. Näiteks võiksid nad äratada sind ja su sõpru lumega mängima, kui sajab lund; äratada sind vaateid nautima, kui ilm on ilus või juhtub midagi erakordset; või kokku leppida kellegagi samaaegselt ärkama, et igal ärkamisel oleks keegi, kellega koos aega veeta.
Oleksid ka ohutud ja tervislikud talveuneprogrammid kaalulangetamiseks, kus talveune pikkuse ja toitainete annuste reguleerimisega saaksid ärgates endale terve ja kauni keha. Talveunest ärkajate tervise tagamiseks oleksid dieediplaani intensiivsusele siiski piirangud…
Kui inimesed hakkaksid talveunne jääma, on raske öelda, kas see oleks inimkonnale hea, kuid Maa jaoks oleks see kindlasti kasulik.
Kui inimnaha rakkudel oleksid kloroplastid
Kui geneetilise muundamise abil oleksid kõigil inimnaha rakkudel kloroplastid, kas siis inimesed ei peaks enam sööma ega süüa tegema? Piisaks vaid anorgaanilisest toitainelahusest ja päikese käes viibimisest, et kõht täis saada. Ainus kõrvalmõju oleks, et sa muutuksid pea täielikult roheliseks.
@yourcountry64: Ei. Taimed saavad piisavalt valgust tänu suurele hargnemisele ja laiale lehepinnale. Inimese keha pindala ja ruumala suhe on väga madal, mis tähendab, et fotosünteesi efektiivsus oleks ebapiisav. Pealegi on inimestel väga aktiivne ainevahetus ja tohutu energiavajadus. Isegi kui inimesed suudaksid fotosünteesida, annaks see päikeselisel päeval maksimaalselt alla ühe protsendi kogu keha energiavajadusest.
Vähirakkude kasutamine surematuse saavutamiseks?
Vähirakud ei allu raku apoptoosi mehhanismidele; piisava toitainete kättesaadavuse korral suudavad nad piiramatult kasvada ja jaguneda, vananemata ega surmata. Kui leitaks mehhanism, mis muudaks kõik inimkeha rakud vähirakkudeks, piirates samal ajal teatud määral nende jagunemist, kas siis inimkond oleks saavutanud surematuse?
Võiks uurida, kuidas vähirakud murravad raku apoptoosi mehhanismide piirangutest läbi, ja seda teadmist rakendada normaalsetele rakkudele. Kuna praegu on vähirakud ainsad, mis suudavad piiramatult kasvada, võiks uurida ka, kuidas neid taastada teiste normaalsete funktsioonide juurde, et saavutada normaalsete rakkude vananematus.
@EndlessNull: Sel juhul poleks see enam vähirakk (HeLa rakud).
Vähirakkude kasutamine tehisliha tootmiseks?
Kas vähirakkude piiramatut jagunemist saaks kasutada tehisliha tootmiseks? Kui see oleks võimalik, kas meil oleks siis odav ja piiramatus koguses liha?
@Reno_Lam: Paljunemiseks on ikkagi toitaineid vaja ja kasvukeskkonna tootmine on iseenesest kitsaskoht. Muidugi, kui rääkida kunstlikult kasvatatud kudedest, siis praegu on juba võimalik eemaldada rakkude jagunemise piiranguid, et need kiiresti (suhteliselt) paljuneksid. Kuna loomarakkude kasvukeskkond ekstraheeritakse tavaliselt loomadest (näiteks veistest), siis lab-grown meat (laboriliha) ei ole veel veganitoit (isegi kui rakukollektiivi allikas on andnud nõusoleku liha kasvatamiseks).
@hg4867: Rakkude jagunemine on küll sama, aga sigade kasvatamine on endiselt odavam ja tõhusam.
@shijiejilupian: On olemas ulmeromaan nimega «Vähk inimene», päris huvitav.
@dizzzzziness: Vähkkasvaja kude maitseb nagu muld, väga vastik.
@eGUAbe2V7j26GHw: Härra, see on teie tellitud hautatud eesnäärmevähk… kes seda süüa tahaks…?
Laste sotsialiseeritud kasvatus
Mis siis, kui riik kasvataks ühtlaselt kõiki vastsündinuid, pakkudes parimaid lapsehoidja- ja kasvatuseteenuseid, küllaldaselt armastust ja seltskonda, tagades nende vaimse ja füüsilise heaolu? Sünnieelne ja -järgne hoolitsus toimuks teavituse kaudu. Bioloogilised vanemad peaksid läbima hindamise ja lapsendamise protseduuri, et oma laps tagasi saada, ning nende tegevust jälgitaks pidevalt. Kui nad ei vasta nõuetele, võetaks laps tagasi; kui nad hindamist ei läbi, jääks laps valitsuse hoole alla. Kas see maksimeeriks lapse huve ja kasvataks kõige tervemaid lapsi?
Ühtne kasvatus ei tähendaks konveieritootmist; armastust ja seltskonda pakuksid lisaks hooldajatele ka teised inimesed, näiteks kogukonna- või suurpere süsteemis, kus määratud „uued vanemad“ hoolitseksid korraga viie-kuue lapse eest. Teised, kes soovivad lapsendada ja kellel on selleks tahtmist ja võimeid, võiksid lapsendada rohkem lapsi. Kulud kaetaks osaliselt maksudest, osaliselt bioloogilistelt vanematelt sundkorras kogutud ülalpidamistasudest, ja need, kes ülalpidamistasusid tõesti maksta ei suuda, kaetaks riigi poolt.
Vanemad, kes soovivad ja suudavad oma lapsi ise kasvatada, saaksid läbida lapsendamise protsessi, et lapsed tagasi saada. Need, kes lapsi tagasi ei võta, on põhimõtteliselt vanemad, kes ei suuda või ei ole võimelised neid kasvatama. Valitsus suudaks pakkuda kõike seda, mida suudaksid pakkuda ka kvaliteetsed vanemad. Elumudel oleks täpselt samasugune nagu viie-kuue lapsega suurpere puhul – see ei oleks koolipõhine haldus ega tsentraliseeritud majutus, erinevus seisneks vaid selles, et neil ja lastel puuduks veresugulus.
Lisan siia õpetaja Li Yingi vastuse. Minu arvates on see lähenemine väga hea. Erinevat tüüpi väikeste perede suurim väärtus seisneb mitmekesisuses ja vabaduses, mis pakub muutuvates oludes tsentraliseeritud süsteemist palju tugevamat riskikindlust. (Minu idee sai inspiratsiooni mõttest „Mis siis, kui vanemad ei peaks eksameid tegema?“, ja mõtlesin, mis juhtuks, kui eksam siiski lisataks – tavalises olukorras läbiks enamik vanemaid selle, aga inimesed kipuvad ühtsuse puhul äärmustesse minema.)
@LiYing_2015: Soovitan lugeda raamatut „Hea uus ilm“. Tsentraliseeritud võimu suurim probleem on kohaliku informatsiooni puudumine; bürokraatlik kontroll ei suuda kunagi toime tulla pidevalt muutuvate mikrokeskkondadega. Majanduslikult toob tsentraliseeritud võim kaasa massilise vaesuse, ja lastekasvatuse tsentraliseerimine vähendab riskikindlust sadu tuhandeid kordi. Ootamatute olukordade korral ei suudeta neile reageerida, mis viib lõpuks väljasuremiseni. Inimühiskonna ja looduse keerukus ületab aga inimeste disainivõimeid, mistõttu sellised „õnnetused“ on vältimatud. See ongi vabaduse tähendus: igaüks teab oma, teistest erinevaid konkreetseid huve ja tegutseb oma viisil. Majanduslik vabadus toob kaasa paindlikkuse ja õitsengu, just nagu bioloogias on mitmekesised variatsioonid ainus viis ellu jääda. Sotsiaalse ja poliitilise vabaduse tähtsus ei jää alla majandusliku vabaduse omale. Maailma muutused on sageli ajaloost erinevad, mistõttu puuduvad pretsedendid, puudub teadmiste baas, need on ettearvamatud ja planeerimatud. Seetõttu viib vaid vaba süsteem lõputute variatsioonideni, mis annab võimaluse tulevastes muutustes ellujäänute seemned alles hoida.
Teine suurepärane mõte. Sotsialiseeritud kasvatus ei pruugi tingimata tähendada türanniat, vaid võib hoopis noori vabastada. Ilma patriarhaalsete ja perekonnapoolsete pingeteta saaksid noored rohkem vabadust oma valikutes.
@Searl_Scarlet: Trotski töötas Nõukogude Liidu esimese viie aasta plaani ajal välja üleminekuplaani: kõik majapidamistööd, lastehoiu, toitlustuse jms anti üle avalikele hoolekandeasutustele. Lõppeesmärk oli kaotada perekonna majanduslik funktsioon ja seeläbi ka perekond ise. Kuid rahastuse puudumise tõttu rakendati seda hoolekandeprogrammi vaid Moskva ümbruses ja Stalini ajal see tühistati. (Vt „Reeturlik revolutsioon“).
@postmodernbrute: Muuda oma mõtteviisi. Sotsialiseeritud kasvatus ei tähenda tingimata, et valitsus peaks pakkuma „lapsehoidja- ja kasvatuseteenuseid“. Näiteks võiks kohalik kogukond moodustada lastehoiu tugiorganisatsiooni, jagades kasvatuskohustused kogu kogukonna vahel. See aitaks vältida paljusid probleeme.
Kuigi pereinstitutsioonil on pikk ajalugu, siis ühiskonna arenedes, kodanike haridustaseme tõustes ja sündimuse langedes võtavad riik ja kogukonnad üha rohkem laste kasvatamise vastutust (vt arenenud riikide erinevaid sündimust soodustavaid poliitikaid). Üksikvanema kasvatus muutub üha populaarsemaks ja võib-olla ühel päeval perekond kui institutsioon täielikult laguneb. Vanemate mõju lastele nõrgeneb järjest ja läheneb minu kirjeldatud mudelile – kõrgelt arenenud tsiviliseeritud ühiskonnas on see siiski lootustandev.
Selle ideele väga lähedane näide tegelikkusest on SOS Lastekülad.
Sääski püüdvad robotkiilid
Kuidas oleks, kui kasutaksime biomimeetilisi kiile, et toas sääski püüda? Need lendaksid niisama ringi, oleksid vaiksed ja suudaksid õhus paigal püsida. Pea kohal oleks minilaserkahur, mille võimsus ei kahjustaks mööblit, kuid mis suudaks täpselt sääsed alla tulistada. Pärast sääse kukkumist korjaks kiil selle üles ja viskaks prügikasti. Kui see tundub liiga ebainimlik, võiks laserkahuri asendada õhukahuriga, mis vaid uimastaks sääsed, misjärel need aknast välja visataks. Ülejäänud aja peatuks kiil juhtmevabal laadimisalusel, laadides end ja jälgides samal ajal toas toimuvat.
@asaaoiokaeri: Võiks seda parandada nii, et kiil eraldaks maagilist feromooni, mis meelitaks sääski kiili lähedusse hävitamiseks, ning lisaks sääskede intelligentset tuvastust (radikaalne ettepanek).
@MapleYu_Neko: Paneme kokku biomimeetilise kiili vajalikud komponendid:
lihaseid imiteeriv ülitugev mootor (või midagi sarnast) ülimalt õhukesed ja vastupidavad biomimeetilised tiivad kiirelt laaditav ja tühjenev superkondensaator mikrolaseri emissioonisüsteem or võimas õhukompressor siseruumide positsioneerimissüsteem sõbra/vaenlase tuvastussüsteem haarats juhtmevaba laadimisalus pole tingimata vajalik, piisab kontaktpunktist.
Unenäomasin
Kas „unenäomasinaga“ saaks lahendada patsientide vaimseid probleeme palliatiivravi perioodil? Unenäomasin saaks otseselt sekkuda inimese teadvusesse, hoides teda pidevalt unenägudes. Unenägudes saaks aidata neil täita täitumata unistusi – näiteks taastada tervise, naasta kahetsusväärsesse mälestusse ja teha uus valik, reisida ümber maailma jne. Nagu näha, on tegemist surevate inimestega, nii et isegi kui nad ei suuda eristada reaalsust ja illusiooni, pole see suur probleem.
@Qiolin_: See on nagu „To the Moon“ süžee! Nutsin seda mängides.
Interneti ajarännak
Saja aasta pärast, kui need peamised sotsiaalmeedia platvormid pole veel välja surnud, tekib internetti tohutult digitaalseid hauakambrid. Iga konto, mis kannab oma endise omaniku elu- ja mälukilde, mattub interneti lainetes üha sügavamale.
Siis ehk arendab keegi välja projekti „Saja-aastane digitaalne ajarännak“, luues spetsiaalse veebilehe või muud sirvimiskanalid, mis loetleksid need sada aastat kõige paremini kaevamist väärt digitaalsed hauakambrid ja näitaksid inimestele teed.
Seal on nii tähelepanu keskmes olnud kuulsused kui ka paljud tavalised inimesed – see on parim aken inimkonna jälgimiseks. Sa näed seal detailideni, kuidas laps sünnist saadik aeglaselt vananeb, kuni viimase postituseni, mis on tema järelhõlmne teadaanne. Vaata, kui sarnased on saja aasta taguste inimeste rõõmud ja mured tänapäevastega – need kunagi elavalt tuksunud indiviidid on tõesti huvitavad.
Ta elas väga tõsiselt. Ta suri väga pingeliselt.
Nad jäid ikka veel ummikusse? Uskumatu. Kas see asi nende käes ei olnud „mobiiltelefon“? Ma nägin seda oma vanaisa juures. Mis asi on interneti kiirus?
Miks inimesed magavad?
Miks on uni vajalik? Kas inimkond saaks areneda nii, et saaks hea puhkuse ka magamata?
Füüsiline taastumine on võimalik ka ärkvel olles istudes/lamades; une ajal on aju endiselt aktiivne, lihtsalt korrastab infot. Kas see ei saaks areneda nii, et korrastamine toimuks ärkvel olles? Kas loomade igapäevane magamisharjumus tekkis seetõttu, et pimedas polnud midagi teha? Kas jääkarud näevad öösel? Kas nad magavad polaaröö ajal iga päev või tulevad ikka toitu otsima?
Ma tean, et praegu on unel oma vajalikkus, kuid pika aja jooksul vaadates – kas saaks areneda isendeid, kes saavad korralikult puhata ka magamata? Sest ma olen ka väga uudishimulik, kas evolutsioonilisest vaatepunktist on uneaegne DNA parandamise kõrge efektiivsus ja mälukorraldus seotud sellega, et loomadel tekkis esmalt magamisharjumus (unes olles polnud midagi teha) ja aju viis tahtlikult selliste tööde tegemise aja suvalisest hetkest uneaega.
@ZenithFZH: Tõenäoliselt tekkis kõigepealt vajadus puhastamise järele, mis arenes välja unetaolisteks tegevusteks (seisund, kus paljud füsioloogilised funktsioonid on välja lülitatud) ja kinnistus evolutsioonis järk-järgult. Iga inimese siseorgan vajab puhastamist, kuid mina keskendun rohkem ioonidele. Näiteks kui juua liiga palju kanget teed, hakkab süda ebamugavalt tunduma, mis on tingitud liigsest naatriumist, sarnaselt unepuudusega. Aju peab samuti taastama naatriumi ja kaaliumi tasakaalu ning energiasüsteem peab naasma algpunkti. (@philo2018: Aga kas puhastamiseks on tingimata vaja välja lülitada paljud füsioloogilised funktsioonid? Miks ei arenenud see nii, et saaks puhastada ärkvel olles?) Ka teistel organitel on oma vajadused, näiteks maksal ja neerudel on oma töö teha. Nad alluvad sümpaatilisele/parasümpaatilisele närvisüsteemile/ülespoole suunatud erutusteedele jne. Kui hoida neid pingeseisundis, pole puhastamine võimalik.
@yourcountry64: Polaaröö ongi talv. Jääkarud on talvel loomulikult mitu kuud talveunes.
@sumail666: Energia taastamine. Olen näinud sellist vaatenurka: magamine on universumisse sisenemine (tohutu energiakulu), ärkvelolek ja töötamine aga vaid energia kogumine sellele.
@googollee: Vastupidi, aju keerukuse kasvades on vaja seda hooldamiseks välja lülitada, mistõttu arenes välja uni. Raamat: „Miks me magame?“
Mitmemõõtmeline maailm
Kas me elame samas ruumis koos viienda, kuuenda… üheteistkümnenda dimensiooni olenditega, hingates koos nendega, aga meie vaatlusvõime piiratuse tõttu näeme ainult iseennast?
Nad on olendid, keda me ei suuda ette kujutada, täpselt nagu paberinimesed ei suuda ette kujutada kolmemõõtmelist maailma. Praegu vaadeldav universum on juba kujuteldamatult suur, kuid iga lisanduv dimensioon võrdub lõputu hulga universumitega 🤔…
Kas dimensioonide tekitatud mõju võiks olla põhjuslikkuse mõju? (Üks oletus) Kuidas avaldub vaatlusvõime? Kaks eri suunas kulgevat joont moodustavad tasapinna, kaks eri suunas kulgevat tasapinda moodustavad ruumi, siis moodustavad kaks eri suunas kulgevat ruumi neljamõõtmelise ruumi – ja nii edasi. Erinevaid valikuid võib vaadelda kui ühest ruumist teise üleminekut (mõjutades maailma), ja kas kõrgema dimensiooni olendid võiksid olla ikkagi meie?
@asaaoiokaeri: Kas dimensioonide tekitatud mõju võiks olla põhjuslikkuse mõju? (Üks oletus) Kuidas avaldub vaatlusvõime? Kaks eri suunas kulgevat joont moodustavad tasapinna, kaks eri suunas kulgevat tasapinda moodustavad ruumi, siis moodustavad kaks eri suunas kulgevat ruumi neljamõõtmelise ruumi – ja nii edasi. Erinevaid valikuid võib vaadelda kui ühest ruumist teise üleminekut (mõjutades maailma), ja kas kõrgema dimensiooni olendid võiksid olla ikkagi meie? (@philo2018: Võimalik. Me elame tegelikult teistes dimensioonides, aga oma mõtlemise piiratuse tõttu näeme ainult oma kolmemõõtmelist mina (projektsiooni).) Vau, see sõna „projektsioon“ on nii tabav! Põnev!!!!!!!!! Just nii ongi, kuna me ei suuda seda otseselt vaadelda, tundubki meie elu lineaarne.
@muzi_ii: Soovitan Prantsuse teadusdokumentaalfilmi „Dimensioonid: matemaatiline jalutuskäik“. Bilibilis on olemas ka kakskeelsete subtiitritega versioon.
Kas inimene sünnib oskusega kõndida?
Kas kõndimine on inimeste puhul puhtalt hiljem õpitud oskus või on see geenidesse kirjutatud oskus?
Paljud loomad oskavad sündides kohe joosta, miks siis inimesed mitte ainult ei oska sündides kõndida, vaid neid tuleb ka õpetada? Kui imikule spetsiaalselt kõndimist ei õpetataks, kas ta saaks selle iseseisvalt selgeks? Kui ta kasvaks üles kinnises ruumis ja pole kunagi näinud kedagi kõndimas, kas temast saaks puudega inimene või hakkaks ta äkki kõndima?
@gloriousgobid: Lapsed ei oska sündides mitte ainult kõndida, vaid isegi istuda ega ümber pöörata, sest nende keha lihased, luud ja närvisüsteem pole veel nii kaugele arenenud. Laps peab läbima mitu etappi: ümberpööramine, istumine, roomamine, püsti tõusmine ja iseseisev kõndimine. Neid protsesse ei pea tegelikult õpetama, ta teeb neid ise, kui aeg käes on.
Mälust
Inimene koosneb mälestustest, mitte seisukohtadest. Sa võid leida Maalt inimese, kelle seisukohad ja vaated on sinuga igas asjas identsed, kuid ta ei saa sind asendada ja sina ei saa teda asendada, sest teil kummalgi on erinevad mälestused.
Kui sa ühel päeval kaotaksid mälu (pöördumatult), poleks enam vaja mineviku tundeid jätkata, sest sa oleksid justkui uuesti sündinud, olles uus inimene.
Sinu mälestused moodustavad sinu. Kui sinu mälestustes on ainult vihkamine, siis oled sina vihkamine; kui sinu mälestustes on ainult rõõm, siis oled sina rõõm; kui sinu mälestustes on ainult armastus, siis oled sina armastus ise.
@stoneyshow: See ühtib ülemkantsler Tyrion Lannisteri teooriaga „kes räägib paremat lugu“.
Soost
Kas transsoolised inimesed (MtF/FtM) ei suuda aktsepteerida oma keha (suguelundeid) või ei suuda nad aktsepteerida soost tulenevaid mõjusid, nagu ühiskonna ootused ja piirangud erinevatele sugudele?
Kui ühiskond ei diskrimineeriks ühtegi sugu, kõik saaksid vabalt areneda vastavalt oma huvidele, töökohtadel koheldaks kõiki võrdselt ja ühtegi soolist väljendust ei diskrimineeritaks, kas siis transsoolisi inimesi ikkagi eksisteeriks?
@tianna0026: Transsoolised inimesed läbivad soovahetuse, sest nende tajutav sugu ja füüsiline sugu erinevad. Ma arvan, et ühiskondlikud normid või sotsiaalsed mõjud mõjutavad nende mõtteid mingil määral, kuid see pole peamine põhjus. Peamine põhjus tuleneb ikkagi kehast.
@h121040: Toon näite endast: mul on olnud mõtteid saada futa-tüdrukuks, omada tüdruku välimust, häält ja mõlemat tüüpi suguelundeid. Olen ju kogenud mehelikke erutusi ja olen samal ajal väga uudishimulik, millised on naiselikud erutused. Võimalik, et kasvasin üles üsna avatud keskkonnas, kus sõbrad suhtusid sellesse hoiakuga „ole sina ise“. Ühesõnaga, kui ma oleksin sündinud futana, siis jah, aga kuna ma olen praegu mees, siis las asjad kulgevad loomulikult.
Kiilaspäisuse teema
Kas kiilaspäisuse teema on olnud eriti kuum vaid viimased kaks aastat või on see olnud (alati) sama populaarne ka kümme aastat tagasi?
@asaaoiokaeri: Kümme aastat tagasi polnud arvutitehnoloogia veel nii arenenud, nii et isegi kui selle teemaga tegeleksid kiilakad, ei oleks see levinud. Nagu ka põhja- ja lõunapiirkondade erinevused, mis on viimastel aastatel alles kuumaks teemaks saanud, kuigi need probleemid on alati olemas olnud. Kas me oleme hakanud neile probleemidele alles nüüd tähelepanu pöörama? Võib-olla seetõttu, et varem polnud transport nii arenenud, lõunasse õppima tulnud põhjaelanikke oli vähe ja vastupidi, seega polnud ka nii palju ühiseid kokkupuutepunkte.
@SamuelsLilin: Et teema saaks pikalt püsida, tuleb jälgida selle aktuaalsust, ajalist sobivust, sotsiaalseid trende ja fookuspunkte. Magi otsingus väärib märkimist BaWangi šampoon – miks sellest sai trend? Tõenäoliselt on see viimaste aastate naljade tagajärg öötöö ja programmeerijate liigse ajukasutuse kohta, mis on muutunud turuvajaduseks ja internetiterminiks. Kiilaspäisuse geenide märgatavus on samuti üks selle praeguse põhiolemuse tingimustest. 10 aastat tagasi ja nüüd on siiski erinevusi. (@philo2018: Kas seda võib mõista ka nii, et kuigi kiilaspäisuse probleem on alati eksisteerinud, on see viimastel aastatel tõepoolest süvenenud? Sest mobiilse interneti arenguga on ööelus tekkinud rohkem meelelahutusvõimalusi ning 996 töörežiimi populaarsus on toonud kaasa öösel üleval olevate inimeste arvu märgatava kasvu. Lisaks on programmeerijate arvu suurenemine ja nende aktiivsus internetis tinginud selle, et nende (kiilaspäisuse) probleemid muutuvad kergemini interneti kuumaks teemaks.) Ma tegelikult ei arva, et füsioloogiline kiilaspäisus oleks viimastel aastatel süvenenud. Pigem on see tingitud sellest, et gruppide hääled saavad üksteisega suhelda ja ühiseid huve leida. Nende hääled ja vajadused on loonud turu ja loonud seoseid. Internet on seda protsessi edasi viinud, andes kiilaspäisusele ja juuste hõrenemisele rohkem tähendusi, samas kui ühiskonna tekitatud surve ja keskkonna mõjurid panevad inimesi jälgima ennast ja oma ümbrust, et näha, kas juuste väljalangemise või kiilaspäisuse probleemid on tõesti mingitel põhjustel tekkinud.
Miks inimesed elavad? (Pessimistlik selgitus)
Inimesed elavad selleks, et aega surnuks lüüa.
Niinimetatud hästi toimiv ühiskond on selline, kus inimesed, olles tööga taganud, et nad nälga ei sure, saavad veel arendada hobisid vaba aja sisustamiseks; maailma muutmine tähendab uue aja veetmise viisi leidmist või paljude inimeste aitamist oma aega rõõmsamalt sisustada; tundmatu uurimine on lihtsalt igavusest ajendatud – soov leida midagi, mida keegi pole veel avastanud, et aega sisustada.
Hobi arendamine tähendab aja veetmise protsessi vähem igavaks muutmist; armastus on kellegi leidmine, kes sinuga koos aega veedab; sõprade leidmine on grupi inimeste leidmine, kes sinuga koos aega veedavad.
Inimese väärtuse mõõtmine tähendab arvutamist, kui palju inimesi on kulutanud kui palju aega sinule endale või sinu loodud asjadele. Mida pikem on kogu aeg, seda suurem on selle inimese panus. Näiteks need, kes avasid uusi valdkondi, mida lugematud järglased saavad uurida; need, kes kirjutasid klassikalisi teoseid, mida lugematud järglased korduvalt loevad ja uurivad; need, kes lõid YouTube’i ja Twitteri; need, kes ehitasid iPhone’i jne.
Miks tundub unenägudes kõik nii tõeline?
Asjad, stseenid ja seaded, mis unenäos ilmuvad, olgu need kui tahes veidrad või absurdsed, ei pane sind kahtlema nende loogikas ja mõistlikkuses, kui sa oled nende keskel. Sa usud neisse pimedalt ja koged passiivselt süžee kulgu.
Ma arvan, et see on võib-olla sellepärast, et nii unel kui ka reaalsusel on oma täielik maailmavaade. Kõik, mis unenäos ilmub, vastab sellele uuele, sinu poolt sisestatud maailmavaatele, mistõttu sa tunned, et kõik on loogiline ja mõistlik, ning ka erakordselt tõeline.
Kognitiivne eelarvamus
Miks kurikaelad, kes telesarjades heaks muutuvad, saavad tohutult fänne, aga kui hea inimene muutub halvaks, siis ta on kohe vihatud? Hinnates tegelikult tehtud halbu tegusid, on kurjategijad teinud palju rohkem halba kui head inimesed. Kas see ei ole näide sellest, kuidas emotsioonid inimesi pimestavad?
@softlips1024: Kapitaliturul on sarnane olukord: kui hoitud aktsia on enne pidevalt tõusnud ja nüüd korraks veidi langenud, siis kuigi kokkuvõttes on investor ikka kasumis, tunneb ta suurt kahetsust; kui aga aktsia on enne pidevalt langenud ja nüüd korraks veidi tõusnud, siis kuigi kokkuvõttes on investor ikka kahjumis, on ta väga õnnelik. Käitumisökonoomikas nimetatakse seda nähtust vaimseks raamatupidamiseks (Mental accounting), mis viitab inimeste irratsionaalsele kasumi ja kahjumi eristamisele. (@philo2018: Ah, mulle meenus kahjude vältimine! See peaks olema sama põhimõte.) Jah, inimeste riskivalmidus on kasumi ja kahjumi korral märkimisväärselt erinev. Näiteks kaardimängus või mahjongis võitnud inimene arvab, et täna on siin hea lõpetada, samas kui kaotanud inimene tahab alati jätkata, sest arvab, et ehk saab tagasi. See uus teadusharu on päris huvitav ja on veel arenemisjärgus, akadeemilises ringkonnas on ka vaidlused selle üle.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Rääkides vaid lugude loomisest, siis minu tunne on, et kurikaelad tekitavad kergemini kaastunnet ja äratavad vaatajates nartsissistliku päästja mentaliteedi; samamoodi on (sama loomingulise võimekuse juures) head inimesed raskemini kujundatavad ja tihti on head tegelased lihtsalt halvasti loodud. Sotsioloogiline aspekt on eraldi teema.
@Yvonne520: Mulle meenub veel üks ütlus. Hea inimene peab kannatama läbi üheksakümmend üheksa raskust, et saada Buddhaks, aga kurikael saab Buddhaks kohe, kui ta relva maha paneb.
Miks meeste sõnad pole usaldusväärsed?
Rahvatarkus ütleb: „Meeste suu on kui petlik vaim.“ Kas meeste sõnad on tõepoolest nii ebausaldusväärsed võrreldes naistega? Kui see nii on, kas siis evolutsioonilisest ja geenide edasikandmise seisukohast peavad mehed oma huvide maksimeerimiseks valetama? Ja kuna naised on sünnitajad, siis kas naised ei vaja selles osas erilisi oskusi?
Miks mõnele meeldib maratone joosta?
Mida mõtlevad inimesed, kellele meeldib maratone joosta? Kui see on tervise pärast, pole maratoni jooksmine üldse vajalik – on palju lihtsamaid ja kergemaid treeningviise. Kui meeldib võistelda, siis see on arusaadav. Aga lisaks võistlushimule, kas maraton annab inimestele midagi erilist (peamiselt emotsionaalselt)?
@milachatu: Maratonide levikuga suurtes, keskmistes ja väikestes linnades ning maakondades on maratonist saanud moesport. Reklaamivad meediumid räägivad ainult tervisest ja sellest, et visadus viib võiduni, kuid harva mainitakse, et halva enesetunde korral tuleks koheselt peatuda, vastasel juhul võivad tekkida eluohtlikud sümptomid nagu rabdomüolüüs. Selle protsessi käigus saavad meedia ja linnad mõjuvõimu ning osalejad täidavad oma elus tühimikke.
@yourcountry64: Nagu vürtsika toidu söömisega, võib pideva jooksmisega tekkida endorfiinisõltuvus.
@godfatherincape: Tegelikult on see dopamiini mõju, millele lisandub veidi saavutustunnet, ja ülejäänu on üksinda eraldatuse nautimine.
@GuogySakura: See on hea viis laiendada elu laiust ja sügavust. Tavalise inimese jaoks on 5 kilomeetrist 42 kilomeetrini jõudmine ülimalt keeruline süsteemne projekt ja see võib isegi surmavaks osutuda.
@wu_xiaoshun: Saada vaimne üleolekutunne. See on justkui palverännaku hoiak, sisemine puhastus. Võistluse läbimine omab minu jaoks suurt tähendust. Maraton võib olla inimestele vaimne pelgupaik, põgenemine reaalsusest.