Колекция от хрумвания на Фило (2019)

2 януари 2020 г. #Размисли

Често ли се замисляте? За какво мислите, когато се отнесете?

Какво би станало, ако хората хибернират? Как да постигнем безсмъртие? Как да бъдем щастливи? Ами ако хората имаха хлорофил? Има ли извънземни? Защо хората спят? Какво е паметта? Какво е полът? Хората раждат ли се с умението да ходят? Защо някои обичат да тичат маратони…?

Тези мисли и въпроси винаги нахлуват в съзнанието ми. В общуването си с онлайн приятели и последователи, аз събрах много забавни и изключително интересни отговори, и така се роди тази годишна колекция.

Иска ми се винаги да остана като дете, да запазя любопитството и въображението си.

Най-интересното в Туитър е, че когато попитам дали раковите клетки могат да се използват за производство на изкуствено месо, някой отговаря „Опитах го, не е вкусно“; когато попитам дали раковите клетки могат да осигурят безсмъртие на човека, веднага се появяват препоръки за романи и комикси по темата; когато спомена структурното потисничество, свързано с пола, в дискусията виждам хора, които предлагат по-професионални аргументи. Способността на тази отворена платформа да събира толкова много идеи е просто невероятна. Аз също така съм щастлив да получавам изключително ценни отговори от различни области на привидно обикновени въпроси. Благодаря на ентусиазираните потребители на Туитър!

Какво би станало, ако хората хибернират?

Хора, вие! Еволюирали сте стотици хиляди години и все още не сте развили способността да хибернирате. Колко изостанало!

Вижте само хибернацията – тя би спестила огромно количество енергия за отопление, както и много храна, предотвратявайки разхищението на ресурси, причинено от ниската ефективност на човешкия труд и обучение при ниски температури. Всички индустрии щяха да спрат работа и да излязат във ваканция, глобалните въглеродни емисии щяха да паднат до минимум, а биосферата щеше да започне нов цикъл.

Когато се събудим, пролетта ще е разцъфтяла, качеството на въздуха навсякъде ще е отлично, а всички ще започнат новата година на работа, учене и живот в най-комфортно състояние.

Всяка страна би могла да определи датите за хибернация според географската си ширина – например, докато Северното полукълбо хибернира, Южното работи. Някои задачи, които изискват предаване, биха могли да се добавят към списъка със задачи на хиберниращите, като им се позволява да се събуждат за един час дневно или един ден седмично, за да изпълняват по-спешни и необходими дела.

Когато всички хибернират, правителството би оставило много малък брой хора, които да поддържат ежедневната безопасност на градовете, да осигуряват живота и имуществото на хората и да реагират на отделни извънредни ситуации. Други ежедневни задължения, като почистването на пътищата, биха могли да се извършват от множество роботи; събирането на новини и записи – чрез дронове, които автоматично да снимат и организират информацията, както за архивиране, така и за четене от хората при събуждане.

В случай на извънземно нашествие, войни между държави или големи природни бедствия, щяха да бъдат събудени повече специализирани части, които да се справят с тях. В рамките на определения период за хибернация хората биха могли да създават персонализирани планове за зимен сън. Например, да те събудят, когато вали сняг, за да играеш със свои приятели; да те събудят, когато времето е хубаво или има някакво чудо, за да се насладиш на гледката; да се уговориш да се събудиш едновременно с някого, за да имаш винаги компания за игра.

Съществуват и безопасни и здравословни планове за хибернация, подходящи за отслабване – чрез регулиране на продължителността на зимния сън и дозата на хранителния прием, човек би могъл да се събуди със здраво и красиво тяло. Разбира се, за да се гарантира здравето на хиберниращите, интензивността на плановете за отслабване би била ограничена…

Ако хората започнат да хибернират, трудно е да се каже дали това ще е добро за човечеството, но определено ще е добро за Земята.

Когато човешката кожа има хлоропласти

Ако чрез генно инженерство човешките кожни клетки придобият хлоропласти, тогава хората няма ли да спрат да ядат и да готвят? Просто да пият малко неорганичен хранителен разтвор, да се излагат на слънце и да се чувстват сити. Единственият страничен ефект би бил, че цялото ви тяло ще стане зелено.

@yourcountry64: Не. Растенията получават достатъчно светлина чрез множество разклонения и голяма листна площ. Съотношението повърхност/обем на човешкото тяло е ниско, което не позволява достатъчна ефективност на фотосинтезата, а освен това хората имат много активен метаболизъм и огромни енергийни нужди. Дори ако хората можеха да фотосинтезират, в слънчев ден това би осигурявало не повече от един процент от общата енергийна потребност на тялото.

Използване на ракови клетки за безсмъртие?

Раковите клетки не са ограничени от механизма на апоптоза; стига да има достатъчно хранителни вещества, те могат да растат и да се делят безкрайно, без да стареят или да умират. Ако се намери механизъм, който да превърне всички човешки клетки в ракови, като същевременно се ограничи деленето им до определена степен, няма ли тогава човечеството да постигне безсмъртие?

Може да се изследва как раковите клетки преодоляват ограниченията на механизма на апоптоза и това да се приложи към нормални клетки. Тъй като в момента само раковите клетки постигат безкраен растеж, може да се проучи и как да се възстановят другите им нормални функции, за да се постигне целта нормалните клетки да не стареят.

@EndlessNull: Тогава вече няма да се наричат ракови клетки (като клетките HeLa).

Използване на ракови клетки за изкуствено месо?

Може ли безкрайното делене на раковите клетки да се използва за производство на изкуствено месо? Ако да, тогава няма ли да имаме евтина и неограничена доставка на месни продукти?

@Reno_Lam: Все още са необходими хранителни вещества за репликация, а производството на хранителна среда само по себе си е пречка. Разбира се, ако говорим за изкуствено отгледани тъкани, вече има начини да се премахнат ограниченията за клетъчно делене, за да се размножават бързо (относително). Тъй като сегашните хранителни среди за животински клетки обикновено се извличат от животни (като крави), лабораторно отгледаното месо все още не се счита за веган храна (дори ако източникът на клетки може да предостави клетъчни линии за отглеждане на месо).

@hg4867: Все още е клетъчно делене, но отглеждането на прасета е по-евтино и по-ефективно.

@shijiejilupian: Има един научнофантастичен роман, наречен „Човекът-рак“, доста интересен.

@dizzzzziness: Раковата тъкан има вкус на пръст, много е неприятна.

@eGUAbe2V7j26GHw: Господине, това ястие е вашата задушена ракова тъкан от простата… Кой би могъл да го изяде…?

Социализирано отглеждане на деца

Ако държавата поеме унифицираното отглеждане на всички новородени, предоставяйки най-добрите бавачки и грижи, осигурявайки достатъчно любов и привързаност, гарантирайки психическо и физическо здраве. Евгенетиката да се осъществява чрез пропаганда. Биологичните родители трябва да преминат оценка и процедури по осиновяване, за да си вземат децата, като след това се извършва проследяване; ако не отговарят на стандартите, детето се отнема, а ако не преминат проверката, то остава под държавна грижа. Няма ли това да максимизира интересите на детето и да отгледа най-здравите деца?

Унифицираното отглеждане не е производство на поточна линия. Освен болногледачите, други хора биха осигурявали любов и привързаност, например чрез общностен/разширен семеен модел, където определена двойка „нови родители“ се грижи едновременно за пет-шест деца, а други родители, които желаят да осиновят и имат капацитет, могат да осиновят повече. Разходите ще идват отчасти от данъци, отчасти от задължителна издръжка, събирана от биологичните родители, а държавата ще покрива тези, които наистина не могат да си позволят издръжка.

Родителите, които желаят и са способни да отглеждат децата си, могат да преминат процедура по осиновяване, за да ги приберат. Тези, които не ги прибират, обикновено са родители, които не могат или не са способни да ги отглеждат. Правителството може да осигури всичко, което биха дали и качествени родители, с модел на живот, идентичен с този на голямо семейство с пет-шест деца – не като училищно управление или централизирано настаняване. Единствената разлика е липсата на кръвна връзка между тях и децата.

Ето отговора на г-жа Ли Ин. Смятам, че тази гледна точка е отлична. Най-голямото значение на различните типове малки семейства се крие в многообразието и свободата. Изправени пред постоянно променяща се среда, тяхната устойчивост на рискове е много по-силна от централизираната власт. (Моята идея беше вдъхновена от „Когато родителите не се нуждаят от изпити“, и си помислих какво ще стане, ако имаше изпит, който в нормални условия повечето родители биха издържали, но хората стигнаха до крайности при вида на думата „унифицирано“).

@LiYing_2015: Препоръчвам да прочетете „Прекрасният нов свят“. Най-големият проблем с централизираната власт е липсата на местна информация; бюрократичният контрол абсолютно не може да се справи с постоянно променящите се микросреди. Икономически централизацията води до колективна бедност; в отглеждането на деца централизацията намалява способността за поемане на рискове милиони пъти. Веднъж възникнали непредвидени ситуации, те не могат да бъдат управлявани, което води до масово изчезване. Сложността на човешкото общество и природата далеч надхвърля способностите за човешко проектиране, следователно такива „инциденти“ са неизбежни. Това е смисълът на свободата: всеки знае своите специфични интереси, различни от тези на другите, и реагира по свой начин. Икономическата свобода носи гъвкавост и просперитет, точно както разнообразните биологични вариации са единственият начин за оцеляване. Социалната и политическа свобода имат не по-малко значение от икономическата свобода. Промените в света често се различават от историята, следователно нямат прецедент, нямат знания за справка, не могат да бъдат предвидени, не могат да бъдат планирани, така че само свободните системи водят до безкрайни вариации, които след това правят възможно да се оставят семена на оцелели в бъдещи промени.

Друга чудесна идея. Социализираното отглеждане не означава непременно авторитаризъм; напротив, то би могло да освободи младите хора, премахвайки патриархалния и семейния натиск, давайки им по-голямо пространство за свободен избор.

@Searl_Scarlet: Троцки по време на първия петгодишен план на Съветския съюз е разработил преходен план: изцяло да се възложат домакинските задължения, грижите за децата, столовите и т.н. на обществени социални институции. Целта е била окончателно да се премахнат икономическите функции на семейството, а оттам и самото семейство. Резултатът обаче е, че поради недостиг на средства тази социална схема е изпълнявана само около Москва и е отменена по времето на Сталин. (Подробности вижте в „Предадената революция“).

@postmodernbrute: Помислете по друг начин. Социализираното отглеждане не означава, че правителството трябва да предоставя „услуги за бавачки и грижи за деца“. Например, местните общности биха могли да създадат организации за взаимопомощ в отглеждането на деца, разпределяйки задълженията за отглеждане на цялата общност. Това би избегнало много проблеми.

Въпреки че семейната система има дълга история, с напредъка на обществото, повишаването на гражданското съзнание и намаляването на раждаемостта, държавата и общностите поемат все повече отговорности за отглеждането на деца (вижте различните политики за насърчаване на раждаемостта в развитите страни). Самотното родителство става все по-популярно и може би един ден семейната система ще се разпадне напълно. Влиянието на родителите върху децата отслабва и се доближава до модела, за който говоря. Едно високоразвито цивилизовано общество все още има надежда да постигне това.

Реален пример, много близък до тази идея: SOS Детски селища.

Машина-водно конче за лов на комари

Какво ще кажете за използването на биометрични водни кончета за улавяне на комари в стаята? Ще си лети из стаята, безшумно, може да зависва, а на главата си ще има мини лазерно оръдие, чиято мощност е достатъчна да свали комар, но не и да повреди мебели. След като комарът падне, го взима и го изхвърля в кошчето. Ако това е нехуманно, лазерното оръдие може да се замени с въздушно оръдие, което само зашеметява комарите, след което ги изхвърля навън. През останалото време водното конче ще стои на безжична зарядна плоча, зареждайки се, и същевременно ще следи за движение в стаята.

@asaaoiokaeri: Може да се подобри, като се разпространява някакъв магически феромон, който да привлича комарите към водното конче за унищожаване, а също и интелигентно разпознаване на комарите (смело твърдение).

@MapleYu_Neko: Нека набързо изброя компонентите, необходими за биометрично водно конче:

имитиращ мускули високоякостен двигател (или подобно нещо) ултратънки, здрави, биометрични крила суперкондензатор за бързо зареждане/разреждане микро лазерна емисионна система или мощен въздушен компресор система за вътрешно позициониране система за разпознаване на приятел/враг устройство за захващане Безжичната зарядна плоча не е задължителна, достатъчни са само контактни точки.

Машина за сънища

Може ли „машина за сънища“ да реши психическите проблеми на пациентите в хоспис? Машина за сънища би могла директно да се намесва в човешкото съзнание, поддържайки хората в състояние на сън по всяко време и навсякъде. В съня би могла да им помогне да осъществят неосъществени мечти, като например да възстановят здравето си, да се върнат към някой разочароващ спомен, за да направят нов избор, да пътешестват по света и т.н. Все пак става въпрос за хора на смъртно легло, така че дори да не могат да различават реалността от илюзията, това няма да е голям проблем.

@Qiolin_: Сюжетът на „To the Moon“! Разплаках се, докато играех.

Интернет пътешествие във времето и пространството

След 100 години, ако тези основни социални мрежи все още съществуват, интернет ще бъде пълен с множество „дигитални гробове“. Всеки акаунт, носещ фрагменти от живота и спомените на своя предишен собственик, ще бъде заравян все по-дълбоко и по-дълбоко от вълна след вълна от интернет тенденции.

Тогава може би някой ще разработи проект „Сто години дигитално пътешествие във времето“, като създаде специализирани уебсайтове или други канали за разглеждане, изброяващи най-достойните за изследване дигитални гробове от последния век и давайки указания на хората.

Тук ще има знаменитости под светлините на прожекторите, както и множество обикновени хора – това ще бъде най-добрият прозорец за наблюдение на човечеството. Тук ще можете да видите в най-малки детайли как едно дете се ражда и бавно остарява, като последният пост е посмъртно публикувана некролог. Вижте колко сходни са били радостите, скърбите и гневът на хората преди сто години с днешните. Тези някога толкова живи и пулсиращи индивиди са наистина интересни.

Те живееха много сериозно. Те умираха много трудно.

Все още ли имаха задръствания? Не мога да повярвам. Онова нещо в ръцете им не се ли наричаше „мобилен телефон“? Виждал съм такова у дядо си. Какво е интернет скорост?

Защо хората спят?

Къде е необходимостта от сън? Могат ли хората да се развият така, че да получават добра почивка без да спят?

Възстановяването на физическата сила може да се постигне и в будно състояние, докато седиш/лежиш; по време на сън мозъкът все още е активен, просто подрежда информация. Не може ли това да се развие до подреждане в будно състояние? Дали ежедневият навик на животните да спят не се е формирал, защото е тъмно и няма какво да правят? Виждат ли полярните мечки през нощта, спят ли всеки ден през полярната нощ или излизат да търсят храна?

Знам, че сънят в момента е необходим, но ако погледнем в по-дългосрочен план, възможно ли е да се развият индивиди, които могат да си почиват добре без да спят? Аз също съм любопитен дали, от еволюционна гледна точка, характеристики като висока ефективност на възстановяване на ДНК и подреждане на паметта по време на сън не се дължат на това, че животните първоначално са имали навика да спят (няма какво да правят, докато спят), а след това мозъкът умишлено е преместил работното време на тези задачи от произволен момент към състоянието на сън.

@ZenithFZH: Вероятно първо е възникнала нуждата от почистване, което е довело до развиването на дейности, подобни на съня (състояние, при което голяма част от физиологичните функции се изключват), които постепенно са се закрепили в еволюцията. Всеки вътрешен орган на човека има нужда от почистване, но аз се интересувам повече от йоните. Например, ако пиеш прекалено много силен чай, сърцето ти се чувства некомфортно, което означава излишък на натрий, подобно на причините за липса на сън. Мозъкът също трябва да възстанови натриево-калиевия баланс, а двигателната система трябва да се върне в изходна позиция. (@philo2018: Но задължително ли е да се изключват голям брой физиологични функции, за да се постигне почистване? Защо да не се развие способността да се почиства, докато сме будни?) Другите органи също имат нужди, като например черният дроб и бъбреците; те също имат работа, която трябва да свършат, и са подложени на контрол от симпатиковите/парасимпатиковите нерви/възходящи активиращи пътища и т.н. Ако трябва да останат в напрегнато състояние, почистването не може да бъде постигнато.

@yourcountry64: Полярната нощ е зима, а полярните мечки, разбира се, хибернират няколко месеца през зимата.

@sumail666 Възстановяване на енергията. Срещал съм гледна точка, според която сънят е навлизане във вселената (огромно потребление), а работата в будно състояние само натрупва енергия за нея.

@googollee: Обратното, повишаването на сложността на мозъка изисква спиране за поддръжка, което е довело до еволюцията на съня. Една книга: „Защо спим?“

Многоизмерен свят

Възможно ли е да живеем в едно и също пространство с пет-, шест-… единайсет-измерни същества, да дишаме заедно с тях, но поради ограниченията на нашите наблюдателни способности да виждаме само себе си?

Те са същества, които не можем да си представим, точно както едно плоско хартиено човече не може да си представи триизмерен свят. Вселената, която наблюдаваме в момента, вече е невъобразимо огромна, но всяко добавено измерение е равно на безброй нови вселени 🤔…

Възможно ли е влиянието на измеренията да е влиянието на причинно-следствените връзки? (Едно предположение) Как се проявява способността за наблюдение? Две линии в различни посоки образуват равнина, две равнини в различни посоки образуват пространство, тогава две пространства в различни посоки образуват четириизмерно пространство, и така нататък. Различните избори могат да се разглеждат като преход от едно пространство към друго (оказващо влияние върху света). Възможно ли е високоизмерните същества все още да сме ние?

@asaaoiokaeri: Възможно ли е влиянието на измеренията да е влиянието на причинно-следствените връзки? (Едно предположение) Как се проявява способността за наблюдение? Две линии в различни посоки образуват равнина, две равнини в различни посоки образуват пространство, тогава две пространства в различни посоки образуват четириизмерно пространство, и така нататък. Различните избори могат да се разглеждат като преход от едно пространство към друго (оказващо влияние върху света). Възможно ли е високоизмерните същества все още да сме ние? (@philo2018: Възможно е. Всъщност живеем в други измерения, но поради ограниченията на мисленето си, можем да виждаме само триизмерното си аз (проекция).) Уау, думата „проекция“ е толкова образна! Вълнуващо!!!!!!!!!! Точно така е, тъй като не можем да го наблюдаваме директно, чувстваме, че животът ни е линеен.

@muzi_ii: Препоръчвам един френски научнопопулярен документален филм „Измерения: Математическа разходка“. Има версия с двуезични субтитри в Bilibili.

Хората раждат ли се с умението да ходят?

Ходенето чисто придобито умение ли е за човека, или е умение, записано в гените ни?

Много животни могат да тичат веднага щом се родят. Защо хората не само не могат да ходят при раждането си, но и трябва да бъдат учени? Ако едно бебе не бъде специално учено да ходи, може ли да се научи само? Ако израсне в затворено пространство, без никога да е виждало човек да ходи, ще се превърне ли в инвалид или изведнъж ще проходи?

@gloriousgobid: Едно дете не само не може да ходи, когато се роди, но дори не може да седи или да се обръща, защото мускулно-скелетната и нервната му система не са развити до такава степен. Детето преминава през няколко етапа: обръщане, сядане, пълзене, изправяне, ходене без помощ. Тези процеси всъщност не е необходимо да бъдат преподавани; то само ще ги направи, когато му дойде времето.

За паметта

Човек се състои от спомени, а не от мнения. Може би ще намерите някой на Земята, който е съгласен с вас по всеки един въпрос, но той не може да ви замени, нито вие него, защото всеки от вас притежава различни спомени.

Ако един ден загубите паметта си (необратимо), продължаването на миналите взаимоотношения вече не е необходимо, защото сте получили прераждане и сте по същество друг човек.

Вашите спомени изграждат вашата същност. Ако в паметта ви има само омраза, то вие сте омраза; ако има само щастие, то вие сте щастие; ако има само любов, то вие сте самата любов.

@stoneyshow: Това съвпада с теорията на великия магистър Тирион Ланистър „кой има по-добра история“.

За пола

Трансджендър хората (МтЖ/ЖтМ) в крайна сметка не могат да приемат собственото си тяло (половите органи) или не могат да приемат поредицата от влияния, които полът носи, като например обществените очаквания и окови за различните полове?

Ако едно общество изобщо не дискриминираше никоя полова принадлежност, всички можеха свободно да се развиват според интересите си, работата се третираше еднакво, и никакви полови прояви не се дискриминираха, щеше ли все още да има транс хора?

@tianna0026: Трансджендър хората са тези, чието възприемано полово самоопределение се различава от биологичния им пол, поради което желаят да преминат през преход. Смятам, че може да се каже, че социалните норми или влияния донякъде влияят на техните мисли, но това не е основната причина. Основната причина все още произтича от тялото.

@h121040: Като пример със себе си, някога съм имал идеята да стана момиче футанари, да имам външния вид и гласа на момиче, а също така да имам и двата пола. В крайна сметка, изпитал съм мъжката стимулация и също така ми е любопитно какво е женската стимулация. Може би съм израснал в сравнително отворена среда, и приятелите ми всички подкрепят идеята да бъда себе си. Накратко, бих искал да съм естествено футанари; щом сега съм мъж, просто ще следвам течението.

Темата за оплешивяването

Темата за оплешивяването стана ли особено актуална само през последните две години, или е била толкова актуална (винаги) и преди десет години?

@asaaoiokaeri: Преди десет години компютърните технологии не бяха толкова развити, така че дори оплешивели хора да се занимаваха с тези неща, информацията не можеше да се разпространи. Подобно на различията между севера и юга, те станаха толкова популярни едва през последните години, но тези проблеми винаги са съществували. Едва сега ли започваме да обръщаме внимание на тези въпроси? Може би преди това транспортът не беше толкова развит, имаше малко северняци, които учеха на юг, и съответно малко южняци, които учеха на север, така че нямаше толкова голямо съвпадение на мнения.

@SamuelsLilin: За да може една тема да се задържи дългосрочно, трябва да се наблюдава нейната актуалност, своевременност, социални тенденции и фокус, когато навлиза в общественото внимание. Търсене в Magi би откроило шампоана BaWang. Защо бавно се превърна в тенденция, вероятно се дължи на скорошните шеги за късното лягане и претоварването на мозъка при програмистите, което след това се превърна в пазарно търсене и интернет термин. Видимостта на гена за оплешивяване също е едно от условията, формиращи неговите основни характеристики. Все още има разлика между преди 10 години и сега. (@philo2018: Може ли да се разбере и така, че макар проблемът с оплешивяването да е съществувал винаги, през последните години наистина има тенденция да става по-сериозен? Поради развитието на мобилния интернет нощният живот предлага повече възможности за забавление, а популярността на работния модел 996 доведе до значително увеличаване на броя на хората, които стоят до късно, в сравнение с миналото. Освен това, увеличаването на броя на програмистите, които са активни в интернет, прави проблемите (с оплешивяването), с които се сблъскват, по-вероятно да станат интернет сензация.) Аз всъщност не вярвам, че физиологичното оплешивяване се е влошило през последните години. По-скоро става въпрос за това, че групи от хора могат да общуват помежду си и да намират общо разбиране; техните гласове и нужди са създали пазар и са формирали връзки. Интернет, допринасяйки за този процес, е придал повече смисъл на оплешивяването и оредяването на косата, докато социалният натиск и факторите на околната среда са накарали хората да наблюдават дали наистина те самите или тези около тях страдат от косопад и оплешивяване по определени причини.

Защо човек живее? (Едно песимистично обяснение)

Хората живеят, за да убиват време.

Така нареченото добре функциониращо общество е онова, в което, след като човек се е осигурил да не умре от глад чрез работа, има останала енергия да развива хобита, за да убива време; така наречената промяна на света е или откриване на нов начин за убиване на време, или помагане на много хора да убиват време по-щастливо; така нареченото изследване на неизвестното е, след като си се нахранил до насита, да искаш да намериш нещо, с което никой не е играл преди, за да убиваш време.

Така нареченото развиване на хобита е да направиш процеса на убиване на време по-малко скучен; така наречената любов е да намериш някой, който да убива време с теб; така нареченото създаване на приятелства е да намериш група хора, които да убиват време с теб.

Така нареченото измерване на стойността на даден човек е изчисляване колко хора са прекарали колко време върху вас или върху това, което сте създали. Колкото по-дълго е общото време, толкова по-голяма е стойността, която този човек е допринесъл. Например, човек, който е отворил ново поле за изследване от безброй бъдещи поколения; човек, който е написал класически произведения, които безброй бъдещи поколения многократно четат и изучават; човек, който е създал YouTube, Twitter; човек, който е създал iPhone и т.н.

Защо всичко в сънищата изглежда толкова реално?

Нещата, сцените и обстановката, които се появяват в сънищата, колкото и странни или абсурдни да са, когато сте в тях, никога не се съмнявате в тяхната логика или рационалност. Вместо това, вие твърдо вярвате в тях и пасивно преживявате развитието на сюжета.

Мисля, че може би това е така, защото сънищата и реалността имат свои собствени цялостни светогледи. Всичко, което се появява в съня, съответства на този нов, вече интернализиран от вас светоглед, поради което чувствате, че всичко е логично и разумно, и също така изключително реално.

Когнитивно пристрастие

Защо лошите герои в сериалите, които стават добри, печелят огромна фен база, но ако добрите герои станат лоши, лесно биват отхвърлени? А всъщност, ако се оцени по действително извършените лоши постъпки от двете страни, лошите герои са извършили много повече лоши неща от добрите. Не е ли това пример за това как хората са заслепени от емоции?

@softlips1024: Подобна ситуация съществува и на капиталовите пазари: ако държана акция е растяла и изведнъж падне малко, въпреки че като цяло все още е на печалба, инвеститорите ще съжаляват; ако преди това е падала и изведнъж се покачи малко, въпреки че като цяло все още е на загуба, инвеститорите ще бъдат щастливи. В поведенческата икономика това явление се нарича „психическо счетоводство“ (Mental accounting) и се отнася до ирационалното разделяне на печалбите и загубите от хората. (@philo2018: А, спомних си за отвращението от загуби! Би трябвало да е същият принцип.) Да, хората имат значително различни рискови предпочитания, когато се сблъскват с печалби и загуби. Например, хората, които печелят на карти или маджонг, смятат, че за днес е достатъчно, докато тези, които губят, винаги искат да продължат, защото смятат, че може да си върнат загубеното. Тази нововъзникваща дисциплина е доста интересна и все още се усъвършенява, като академичните среди продължават да спорят.

@EoyWVGbVYr1NXuP: Ако говорим само за създаването на истории, моето усещане е, че лошите герои по-лесно предизвикват съпричастност и подтикват у публиката нарцистичен спасителен комплекс; по същия начин (при същите творчески способности) е по-трудно да се изградят добри герои, и често добрите герои не са изобразени достатъчно добре. Социологическите аспекти са друга тема.

@Yvonne520: Спомням си още една поговорка. Добрите хора трябва да преминат през осемдесет и едно изпитания, за да станат Буда, докато лошите хора просто трябва да пуснат касапския си нож, за да станат Буда.

Защо думите на мъжете са ненадеждни?

Както се казва, „мъжка уста, лъжлив дух“ (поговорка за несъответствие между думи и действия). В сравнение с жените, думите на мъжете наистина ли са толкова ненадеждни? Ако е така, от гледна гледна точка на еволюцията и предаването на гените, възможно ли е мъжете да разчитат на измама, за да максимизират своите интереси? Тъй като жените са основните носители на потомство, не се нуждаят ли те от превъзходни умения в това отношение?

Защо някои хора обичат да тичат маратони?

Какво мислят хората, които обичат да тичат маратони? Ако е за здраве, изобщо не е необходимо да тичаш специално маратони – има много по-лесни и прости начини за поддържане на форма. Ако е заради състезанието и надпреварата, това е разбираемо. Освен любовта към състезанието, какво друго специално може да донесе маратонът на хората (основно емоционално)?

@milachatu: С популяризирането на маратоните в големите, средните и малките градове, участието в маратон се превърна в модерна дейност. Популяризиращите медии говорят само за фитнес, че постоянството води до победа, но рядко споменават, че ако човек се почувства зле, трябва незабавно да спре, в противен случай може да възникнат животозастрашаващи симптоми като рабдомиолиза. В този процес медиите и градовете печелят влияние, а участниците запълват празноти в живота си.

@yourcountry64: Като яденето на люто, упоритото бягане може да доведе до пристрастяване към ендорфини.

@godfatherincape: Всъщност това е действието на допамина, плюс малко чувство за постижение, а останалото е възможността да се наслаждаваш на самотата сам.

@GuogySakura: Това е чудесен начин за разширяване на широчината и дълбочината на живота. За обикновения човек увеличаването на разстоянието от 5 км до 42 км е изключително сложен системен проект и дори може да доведе до смърт.

@wu_xiaoshun: Придобиване на духовно превъзходство. Като отношение на поклонение, вътрешно пречистване, завършването на състезанието има важно значение за самия човек. Маратоните могат да станат духовно убежище за хората, бягство от реалността.