Sbírka Philových divokých myšlenek (2019)
Často se zasníte? Co vám v takových chvílích běhá hlavou?
Co kdyby lidé hibernovali? Jak dosáhnout nesmrtelnosti? Jak být šťastný? Co kdyby lidé měli chloroplasty? Existují mimozemšťané? Proč lidé spí? Co je paměť? Co je pohlaví? Je chůze lidem vrozená? Proč někteří lidé rádi běhají maratony…?
Tyto myšlenky a otázky mi vždycky tak nějak samy od sebe vpadnou do hlavy. Díky interakcím a diskusím s uživateli internetu jsem získal/a spoustu zábavných a velmi zajímavých odpovědí, a tak vznikla tato výroční sbírka.
Kéž bych si dokázal/a vždycky zachovat dětskou zvědavost a bujnou představivost.
Na Twitteru je nejzajímavější, že když se zeptám, zda by se daly z rakovinných buněk vyrobit umělé maso, hned se najde někdo, kdo odepíše: „Už jsem to ochutnal a nebylo to dobré.“ Když se zeptám, zda by rakovinné buňky mohly lidem zajistit nesmrtelnost, hned mi někdo doporučí související romány a komiksy. A když zmíním strukturální útlak pohlaví, v diskusi se objeví lidé s profesionálnějšími argumenty. Ta schopnost otevřené platformy spojit lidi a jejich nápady je prostě skvělá. Velmi mě baví, když i na zdánlivě obyčejné otázky dostávám cenné odpovědi z nejrůznějších oborů. Díky všem nadšeným uživatelům Twitteru!
Co kdyby lidé zimovali?
Lidé se vyvíjeli statisíce let, a přesto si ještě nevyvinuli schopnost zimovat. To je vážně zaostalost!
Vezměte si zimní spánek: ušetřil by obrovské množství energie, která by se jinak spotřebovala na vytápění, spoustu jídla a zamezil by plýtvání zdroji způsobenému nízkou efektivitou lidské práce a studia v nízkých teplotách. Všechna odvětví by navíc přerušila činnost a lidé by měli volno, globální emise uhlíku by klesly na minimum a biosféra by se začala znovu obnovovat.
Až se probudíme, bude jaro v plném proudu, kvalita vzduchu všude vynikající a všichni by v co nejpohodlnějším stavu zahájili nový rok práce, studia a života.
Každá země by si mohla stanovit data pro zimní spánek podle své zeměpisné šířky, například když by severní polokoule zimovala, jižní polokoule by pracovala. Některé úkoly, které je třeba předat, by se mohly přidat na seznam úkolů spících lidí, aby se budili na hodinu denně nebo na jeden den v týdnu a vyřídili některé naléhavé a nezbytné záležitosti.
Když by všichni zimovali, vláda by nechala velmi malou skupinu lidí, aby udržovali každodenní bezpečnost měst, chránili lidské životy a majetek a reagovali na jednotlivé mimořádné události. Další každodenní drobnosti, jako je čištění silnic, by mohly zajišťovat četné roboty; sběr zpráv a záznamů by se mohl automaticky provádět pomocí dronů, které by natáčely, třídily a vytvářely záznamy, jež by si lidé po probuzení mohli přečíst.
Pokud by došlo k invazi mimozemšťanů, státní válce nebo rozsáhlé přírodní katastrofě, probudily by se další specializované jednotky, aby situaci vyřešily. Během stanovené doby zimního spánku by si lidé mohli přizpůsobit své individuální plány zimního spánku. Například, když by sněžilo, probudili by vás a vaše kamarády, abyste si šli hrát se sněhem; když by bylo krásné počasí nebo nějaký zvláštní úkaz, probudili by vás, abyste se šli podívat na krajinu; a pokud byste se domluvili, že se probudíte s někým, měli byste pokaždé po probuzení někoho, kdo by si s vámi hrál.
Existovaly by také bezpečné a zdravé plány zimního spánku vhodné pro hubnutí, které by se upravovaly délkou zimního spánku a dávkou přijímaných živin, abyste se probudili se zdravou a krásnou postavou. Pro zajištění zdraví zimujících by intenzita dietních plánů byla omezena…
Pokud by lidé začali zimovat, je těžké říci, zda by to bylo pro lidi dobré, či ne, ale pro Zemi by to určitě bylo dobré.
Co kdyby lidská kůže měla chloroplasty?
Kdybychom genetickou modifikací docílili toho, aby všechny lidské kožní buňky měly chloroplasty, nemuseli by pak lidé jíst ani vařit. Stačilo by pít trochu anorganického živného roztoku a opalovat se, aby se nasytili. Jediným vedlejším účinkem by bylo, že byste byli celí zelení.
@yourcountry64: Ne. Rostliny získávají dostatek světla díky velkému množství větvení a rozsáhlé ploše listů. Poměr povrchu k objemu lidského těla je velmi nízký, což neumožňuje dostatečnou účinnost fotosyntézy. A právě lidé mají velmi aktivní metabolismus a obrovskou spotřebu energie. Kdyby lidé dokázali fotosyntézu, ani za slunečného dne by to nepokrylo ani jedno procento celkové energetické potřeby lidského těla.
Využití rakovinných buněk pro nesmrtelnost?
Rakovinné buňky nejsou omezeny mechanismem apoptózy (programované buněčné smrti), a pokud mají dostatek živin, mohou neomezeně růst a dělit se, nestárnou a neumírají. Kdybychom našli mechanismus, jak přeměnit všechny buňky lidského těla na rakovinné buňky a zároveň do určité míry omezili jejich dělení, dosáhli by pak lidé nesmrtelnosti?
Dalo by se zkoumat, jak rakovinné buňky překonávají omezení mechanismu apoptózy, a aplikovat to na normální buňky. Protože v současné době pouze rakovinné buňky dosahují neomezeného růstu, dalo by se také zkoumat, jak jim vrátit ostatní normální funkce, aby se dosáhlo cíle, že normální buňky nestárnou.
@EndlessNull: Pak by se už asi nejednalo o rakovinné buňky (HeLa buňky).
Využití rakovinných buněk pro umělé maso?
Daly by se využít neomezené dělení rakovinných buněk k výrobě umělého masa? Pokud ano, měli bychom pak masné výrobky s nízkými náklady a neomezenou nabídkou?
@Reno_Lam: Stále jsou potřeba živiny k replikaci, a samotná produkce kultivačního média je také překážkou. Samozřejmě, pokud jde o uměle pěstované tkáně, už dnes existují způsoby, jak odstranit omezení buněčného dělení, aby se rychle (relativně) množily. Protože kultivační média pro živočišné buňky se obvykle získávají ze zvířat (například z krav), maso pěstované v laboratoři se zatím nepovažuje za veganské jídlo (i když zdroj buněk pochází z buněčné linie, která byla schválena pro pěstování masa).
@hg4867: Je to sice také buněčné dělení, ale chov prasat je levnější a efektivnější.
@shijiejilupian: Existuje sci-fi román ‘Rakovinný muž’ (癌人), je docela zajímavý.
@dizzzzziness: Rakovinná tkáň chutná jako hlína, je velmi nechutná.
@eGUAbe2V7j26GHw: Pane, tohle je vaše objednávka: dušená rakovina prostaty… kdo by to proboha snědl…?
Společenská výchova dětí
Kdyby stát jednotně vychovával všechny novorozence, poskytoval nejlepší chůvy a služby pro péči o děti, dostatek lásky a společnosti, zajišťující zdravý fyzický i psychický vývoj. Podpora kvalitního rodičovství by se opírala o osvětu. Biologičtí rodiče by museli projít hodnocením a adopčním procesem, aby si mohli dítě vzít zpět, s následným sledováním, a pokud by nesplnili požadavky, dítě by jim bylo odebráno; pokud by neprošli, dítě by zůstalo v péči státu. Mohlo by se takto maximalizovat blaho dětí a vychovat ty nejzdravější?
Jednotná výchova by nebyla pásovou výrobou; kromě pečovatelů by lásku a společnost poskytovali i jiní lidé, například v komunitním/velkorodinném systému, kde by se jeden pár určených „nových rodičů“ staral o pět až šest dětí zároveň, a další rodiče, kteří by chtěli adoptovat a měli by na to kapacitu, by si mohli adoptovat více dětí. Náklady by částečně pocházely z daní, částečně z povinných alimentů vybíraných od biologických rodičů, a část, kterou by rodiče nemohli zaplatit, by hradil stát.
Rodiče, kteří by chtěli a byli schopni si děti vychovat sami, by mohli projít adopčním procesem a vzít si je zpět. Ti, kteří by si děti nevzali zpět, by byli většinou rodiče, kteří se o ně nemohli nebo nedokázali postarat. Vláda by navíc mohla poskytnout vše, co by poskytli kvalitní rodiče. Životní model by byl stejný jako ve velké rodině s pěti nebo šesti dětmi, nešlo by o školní řízení ani o hromadné ubytování, rozdíl by byl pouze v tom, že by mezi nimi a dětmi nebyl krevní vztah.
Zde je odpověď od paní učitelky Li Ying. Myslím, že tento pohled je velmi dobrý. Největší smysl různých typů malých rodin spočívá v rozmanitosti a svobodě. Tváří v tvář neustále se měnícímu prostředí je jejich odolnost vůči riziku mnohem silnější než u centralizované moci. (Moje představa byla inspirována myšlenkou „když rodiče nemusí skládat zkoušky“. Chtěl/a jsem se zamyslet nad tím, co by se stalo, kdyby se zkoušky přidaly. Za normálních okolností by většina rodičů prošla, ale lidé se při pohledu na „jednotnost“ hned uchylují k extrémům.)
@LiYing_2015: Doporučuji přečíst ‘Krásný nový svět’. Největším problémem centralizované moci je nedostatek lokálních informací; byrokratická kontrola absolutně nedokáže reagovat na neustále se měnící mikroprostředí. Ekonomicky centralizace vede ke kolektivní chudobě a v péči o děti centralizace vede k tisíckrát a milionkrát snížené odolnosti vůči riziku. Jakmile nastane neočekávaná situace, není možné ji zvládnout, což vede k celkovému zániku. Složitost lidské společnosti a přírody daleko přesahuje lidské designové schopnosti, takže takové „nehody“ se nutně stanou. V tom spočívá smysl svobody. Každý zná své specifické zájmy, které se liší od zájmů ostatních, a jedná podle svého. Ekonomická svoboda přináší flexibilitu a prosperitu, stejně jako je v biologii rozmanitost mutací jediným způsobem, jak přežít. Sociální a politická svoboda má neméně důležitý význam než ekonomická svoboda. Změny ve světě se často liší od historie, a proto neexistují precedenty, žádné znalosti k nahlédnutí, nelze je předvídat ani plánovat. Proto pouze svobodné systémy vedou k nekonečným variacím a teprve pak je možné zanechat semena přeživších v budoucích změnách.
Další skvělý nápad. Socializovaná výchova nemusí nutně znamenat autokracii, naopak by mohla osvobodit mladé lidi. Bez tlaku patriarchátu a rodiny by mladí lidé získali více svobodného prostoru pro svá rozhodnutí.
@Searl_Scarlet: Trockij během pětiletého plánu v Sovětském svazu navrhl přechodný plán: veškeré domácí práce, péči o děti, stravování atd. by outsourcoval na veřejné sociální instituce. Konečným cílem bylo zrušit ekonomické funkce rodiny a tím i rodinu samotnou. Výsledek však byl takový, že kvůli nedostatku finančních prostředků byl tento sociální plán realizován pouze v okolí Moskvy a v době Stalina byl zrušen. (Podrobněji viz ‘Zrazená revoluce’).
@postmodernbrute: Zkuste jiný úhel pohledu. Socializovaná výchova neznamená, že by vláda musela poskytovat „chůvy a služby pro péči o děti“. Například by místní komunity mohly vytvořit organizace vzájemné pomoci při výchově dětí, které by rozložily povinnosti výchovy na celou komunitu. To by mohlo předejít mnoha problémům.
Ačkoli rodinný systém má dlouhou historii, s pokrokem společnosti, zlepšením kvality občanů a klesající porodností přebírají stát a komunity stále více rodičovských povinností (viz různé politiky na podporu porodnosti v rozvinutých zemích) a svobodné rodičovství je stále populárnější. Je možné, že jednoho dne se rodinný systém zcela rozpadne. Vliv rodičů na děti slábne a blíží se k modelu, o kterém jsem mluvil/a. Vysoce rozvinuté civilizované společnosti to stále mají šanci dokázat.
Reálný příklad, který se tomuto konceptu velmi blíží: SOS dětské vesničky.
Robotická vážka na chytání komárů
Co takhle použít bionické vážky na chytání komárů v místnosti? Jen tak by si poletovaly po místnosti, byly by tiché a dokázaly by se vznášet, s mini laserovým dělem na hlavě, které by nemělo dostatečný výkon na poškození nábytku, ale přesně by sestřelilo komáry. Po pádu komára by ho sebraly a hodily do koše. Kdyby to nebylo humánní, laserové dělo by se dalo nahradit vzduchovým dělem, které by komáry jen omráčilo a pak by je vyhodilo z okna. Jindy by vážky parkovaly na bezdrátové nabíjecí podložce a nabíjely se, přičemž by zároveň sledovaly dění v místnosti.
@asaaoiokaeri: Dalo by se to vylepšit tak, že by vážka vydávala speciální feromon, který by přilákal komáry k sobě, a tam by je zlikvidovala. A také inteligentní rozpoznávání komárů (smělý názor).
@MapleYu_Neko: Zkusme si prozatím shrnout komponenty potřebné pro bionickou vážku:
Vysokopevnostní motor s umělými svaly (nebo něco podobného) Ultralehká, tenká a pružná bionická křídla Rychle nabíjející a vybíjející superkondenzátor Mikro laserový vysílací systém or výkonný vzduchový kompresor Vnitřní polohovací systém Systém rozpoznávání přítel/nepřítel Zařízení s drapákem na uchopení předmětů Bezdrátová nabíjecí podložka nemusí být nutně potřeba, stačí kontaktní body.
Stroj na sny
Daly by se „stroje na sny“ použít k řešení psychických problémů pacientů v paliativní péči? Stroj na sny by mohl přímo zasahovat do lidského vědomí a udržovat lidi neustále ve snu, kdekoli a kdykoli. Ve snu by jim pomáhal plnit nesplněné sny, například by se ve snu uzdravili, vrátili se k nějaké lítostivé vzpomínce a znovu si vybrali, cestovali po světě atd. Vždyť jsou to stejně umírající lidé, takže i kdyby nerozlišovali mezi realitou a iluzí, nebylo by to velký problém.
@Qiolin_: Příběh To the Moon, tehdy jsem u toho brečel/a.
Cestování časoprostorem internetu
Za 100 let, pokud tyto hlavní sociální sítě ještě nezaniknou, objeví se na internetu mnoho digitálních hrobů. Každý účet, který nese útržky života a vzpomínek svého minulého majitele, bude v jedné internetové vlně za druhou pohřbíván stále hlouběji.
V té době možná někdo vyvine projekt „Stoletá digitální časoprostorová cesta“, zřídí specializované webové stránky nebo jiné prohlížecí kanály, které by vyjmenovaly ty nejzajímavější digitální hroby za sto let a ukázaly lidem cestu.
Zde jsou celebrity v záři reflektorů, ale i mnoho obyčejných lidí. Toto je nejlepší okno pro pozorování lidstva. Zde uvidíte do nejmenších detailů, jak se dítě narodí, pomalu stárne, a poslední zprávou je posmrtný oznámení, které bylo zveřejněno za něj. Podívejte, jak moc se radosti a starosti lidí před sto lety podobají těm dnešním. Tito jednotlivci, kteří kdysi živě pulsovali, jsou opravdu zajímaví.
Žili naplno. Umírali s odhodláním.
Oni ještě měli dopravní zácpy? Tomu se ani nechce věřit. Ta věc, co měli v ruce, se jmenovala „mobil“? Viděl jsem to u dědy doma. Co je to „rychlost internetu“?
Proč lidé spí?
Jaká je nutnost spánku? Mohli by se lidé vyvinout tak, aby si dokázali dobře odpočinout i bez spánku?
Fyzická regenerace se dá dosáhnout i v bdělém stavu, vsedě/vleže; v bdělém stavu zůstává mozek stále aktivní, jen se reorganizuje, tak proč by se to nemohlo vyvinout tak, aby se reorganizoval i v bdělém stavu? Není zvyk zvířat spát každý den způsoben tím, že je tma a není co dělat? Vidí lední medvědi v noci? Spí v polární noci každý den, nebo vycházejí shánět potravu?
Vím, že spánek má v současnosti svou nutnost, ale při delším časovém měřítku, mohli by se vyvinout jedinci, kteří by si dokázali dobře odpočinout i bez spánku? Jsem také velmi zvědavý/á, zda z evolučního hlediska vysoká účinnost opravy DNA a organizace paměti během spánku nejsou způsobeny tím, že zvířata nejprve získala zvyk spát (když spala, neměla co dělat), a mozek pak úmyslně přesunul pracovní dobu těchto úkolů z jakéhokoli okamžiku do stavu spánku.
@ZenithFZH: Pravděpodobně nejprve existovala potřeba čištění, která vedla k rozvoji spánkových aktivit (stav, kdy je mnoho fyziologických funkcí vypnuto), a to se postupně v evoluci ustálilo. Každý vnitřní orgán člověka potřebuje čištění, ale já se více zaměřuji na ionty. Například, když pijete příliš mnoho silného čaje, srdce se necítí dobře; to je způsobeno nadbytkem sodíku, podobně jako nedostatek spánku. Mozek také potřebuje obnovit rovnováhu sodíku a draslíku, a energetický systém se musí vrátit do výchozího bodu. (@philo2018: Ale je nutné vypnout velké množství fyziologických funkcí, aby se dosáhlo čištění? Proč se nevyvinulo čištění za bdělého stavu?) Také ostatní orgány mají své potřeby, například játra a ledviny mají také práci, a jsou omezeny sympatickým/parasympatickým nervovým systémem/vzestupnými excitačními drahami atd. Pokud by se udržoval stav napětí, nebylo by to možné.
@yourcountry64: Polární noc je zima, a lední medvědi v zimě samozřejmě několik měsíců zimují.
@sumail666 Regenerace energie. Viděl/a jsem jeden pohled: spánek je vstup do vesmíru (obrovská spotřeba), zatímco bdělá práce pro něj jen hromadí energii.
@googollee: Naopak, se zvyšující se složitostí mozku je potřeba odstávky pro údržbu, a tak se vyvinul spánek. Kniha: Proč spíme?
Mnohorozměrný svět
Žijeme snad ve stejném prostoru s pětirozměrnými, šestirozměrnými… jedenáctirozměrnými bytostmi, dýcháme s nimi, ale kvůli omezeným pozorovací schopnostem vidíme jen sami sebe?
Jsou to bytosti, které si nedokážeme představit, stejně jako si papírová postavička nedokáže představit trojrozměrný svět. Vesmír, který v současnosti pozorujeme, je již nepředstavitelně obrovský, ale každé přidání další dimenze znamená nespočet dalších vesmírů 🤔…
Dopad dimenzí – nemůže jít o vliv kauzality? (Pouhá domněnka.) Jak se projevuje pozorovací schopnost? Dvě čáry v různých směrech tvoří rovinu, dvě roviny v různých směrech tvoří prostor, takže dva prostory v různých směrech tvoří čtyřrozměrný prostor, a takto se to odvozuje dále. Různé volby lze chápat jako přechod z jednoho prostoru do druhého (což má vliv na svět), a je možné, že bytosti z vyšších dimenzí jsme stále my?
@asaaoiokaeri: Dopad dimenzí – nemůže jít o vliv kauzality? (Pouhá domněnka.) Jak se projevuje pozorovací schopnost? Dvě čáry v různých směrech tvoří rovinu, dvě roviny v různých směrech tvoří prostor, takže dva prostory v různých směrech tvoří čtyřrozměrný prostor, a takto se to odvozuje dále. Různé volby lze chápat jako přechod z jednoho prostoru do druhého (což má vliv na svět), a je možné, že bytosti z vyšších dimenzí jsme stále my? (@philo2018: Je to možné. My ve skutečnosti žijeme v jiných dimenzích, jen kvůli omezení myšlení vidíme pouze své třírozměrné já (projekci).) Wow, slovo „projekce“ je tak výstižné! Nadšení!!!! Přesně tak, protože to nemůžeme přímo pozorovat, máme pocit, že náš život je lineární.
@muzi_ii: Doporučuji francouzský populárně-vědecký dokument ‘Dimensions: une promenade mathématique’ (Dimense: Matematická procházka). Na Bilibili je k dispozici s dvojjazyčnými titulky.
Je chůze lidem vrozená?
Je chůze čistě naučená dovednost, nebo je zapsána v genech člověka?
Mnoho zvířat umí běhat hned po narození, proč se člověk nejen nenarodí s uměním chodit, ale musí se to i učit? Kdybychom dítě speciálně neučili chodit, dokázalo by se to naučit samo? Kdyby vyrostl v uzavřeném prostoru a nikdy neviděl nikoho chodit, stal by se z něj invalida, nebo by najednou začal chodit?
@gloriousgobid: Dítě se po narození nejen neumí procházet, ale ani si sednout nebo se otočit, protože svaly, kostra a nervový systém těla nejsou vyvinuty na tuto úroveň. Dítě musí projít několika fázemi: otáčení se, sezení, plazení, stání a chůze bez pomoci. Tyto procesy se ve skutečnosti nemusí učit, dítě je zvládne samo, až přijde čas.
O paměti
Člověk je tvořen vzpomínkami, nikoli názory. Možná najdete na Zemi někoho, kdo s vámi souhlasí ve všem, ale ten člověk vás nemůže nahradit a vy nemůžete nahradit jeho/ji, protože každý z vás má jiné vzpomínky.
Kdybyste jednoho dne ztratil/a paměť (nezvratně), nemělo by smysl pokračovat v minulých vztazích, protože byste se znovu narodil/a a byl/a byste jinou osobou.
Vaše vzpomínky tvoří vás. Pokud jsou ve vašich vzpomínkách jen nenávist, pak jste nenávistí. Pokud je ve vašich vzpomínkách jen štěstí, pak jste štěstím. Pokud je ve vašich vzpomínkách jen láska, pak jste samotnou láskou.
@stoneyshow: To se shoduje s teorií ‘Who has a better story’ od Tyriana Lannistera, královského pobočníka.
O pohlaví
Nemohou transsexuální jedinci (MtF/FtM) přijmout své vlastní tělo (pohlavní orgány), nebo nemohou přijmout řadu dopadů spojených s pohlavím, jako jsou společenská očekávání a okovy pro různá pohlaví?
Kdyby společnost zcela nediskriminovala žádné pohlaví, všichni by se mohli svobodně rozvíjet podle svých zájmů, práce by byla rovnocenná pro všechny a žádná genderová identita by nebyla diskriminována, existovali by pak ještě trans lidé?
@tianna0026: Transsexuální jedinci jsou ti, kteří se cítí být jiného pohlaví, než je jejich biologické, a proto podstupují změnu pohlaví. Myslím, že lze říci, že společenské normy nebo vlivy do určité míry ovlivňují jejich myšlení, ale to není hlavní důvod. Hlavní důvod stále pochází z těla.
@h121040: Na svém příkladu jsem kdysi měl/a myšlenku stát se „futa dívkou“. Chtěl/a jsem mít vzhled a hlas dívky, a také obojí pohlavní orgány. Koneckonců, zažil/a jsem mužskou stimulaci a zároveň jsem byl/a zvědavý/á, jaká je ženská stimulace. Možná jsem vyrůstal/a v poměrně otevřeném prostředí, kde přátelé zastávají názor „buď sám sebou“. Zkrátka, chtěl/a bych být přirozeně futa, ale jelikož jsem teď muž, beru to, jak to je.
Téma plešatosti
Je téma plešatosti žhavé jen poslední dva roky, nebo bylo (vždycky) žhavé i před deseti lety?
@asaaoiokaeri: Před deseti lety nebyly počítačové technologie tak rozvinuté, takže i kdyby se někdo s plešatostí zabýval, nemohlo se to rozšířit. Stejně jako rozdíly mezi severem a jihem, i ty se staly populárními až v posledních letech, ale tyto problémy vždy existovaly. Začali jsme se těmto problémům věnovat až teď? Možná je to proto, že dříve doprava nebyla tak rozvinutá, severanů studujících na jihu bylo málo, a stejně tak i jižanů studujících na severu, takže nebylo tolik pochopení.
@SamuelsLilin: Aby téma mohlo dlouhodobě přetrvávat, je třeba sledovat jeho aktuálnost, relevanci, společenské trendy a zájmy, v nichž se objevuje. Stojí za to si vyhledat šampon Bawang na Magi. Důvod, proč se to pomalu stalo trendem, je pravděpodobně v posledních letech vtipkování o ponocování a přetěžování mozku programátorů, což se následně proměnilo v tržní poptávku a internetový termín. Výraznost genů pro plešatost je také jedním z faktorů, které tvoří jeho současné základní vlastnosti. Před 10 lety a dnes jsou stále rozdíly. (@philo2018: Dá se to také chápat tak, že ačkoli problém plešatosti vždy existoval, v posledních letech se skutečně projevuje trend zhoršování. Díky rozvoji mobilního internetu má noční život více možností zábavy a popularita pracovního režimu 996 vedla k výraznému nárůstu počtu lidí, kteří ponocují, oproti minulosti. Navíc nárůst počtu programátorů a jejich aktivita na internetu způsobují, že problémy, se kterými se potýkají (plešatost), se snáze stávají internetovým hitem.) Já si vlastně nemyslím, že se fyziologické vypadávání vlasů v posledních letech zhoršilo, spíše jde o to, že hlasy skupin se mohou navzájem sdílet a hledat porozumění. Jejich hlasy a potřeby vytvořily trh a navázaly spojení. Internet v tomto procesu posunul a dal plešatosti a řídnoucím vlasům více významů. A faktory způsobené společenským tlakem a prostředím vedly k tomu, že si lidé všímají, zda se u nich nebo u jejich blízkých skutečně objevuje problém vypadávání vlasů nebo plešatosti z nějakých důvodů.
Proč lidé žijí? (Pesimistické vysvětlení)
Lidé žijí, aby si krátili čas.
Takzvaná dobře fungující společnost je taková, kde si lidé prací zajistí, aby neumřeli hlady, a přitom mají ještě sílu rozvíjet koníčky, aby si krátili čas. Takzvaná změna světa je buď objevení nového způsobu, jak si krátit čas, nebo pomoc mnoha lidem, aby si čas krátili šťastněji. Takzvané objevování neznámého je, když se člověk nudí poté, co je nasycen, a chce najít něco, co ještě nikdo nezkusil, aby si ukrátil čas.
Takzvané rozvíjení koníčků je, aby proces krácení času nebyl tak nudný. Takzvaná láska je, najít si někoho, kdo s vámi stráví čas. Takzvané navazování přátelství je, najít si skupinu lidí, kteří s vámi stráví čas.
Takzvané měření hodnoty člověka je výpočet, kolik lidí a kolik času strávilo s vámi osobně nebo s tím, co jste vytvořil/a. Čím delší je celkový čas, tím větší je hodnota, kterou tato osoba přispěla. Například lidé, kteří otevřeli nová pole, jež zkoumaly nespočet dalších generací, lidé, kteří napsali klasická díla, jež nespočet dalších generací opakovaně četlo a studovalo, lidé, kteří vytvořili YouTube, Twitter, lidé, kteří vyrobili iPhone, atd.
Proč se vše ve snu zdá tak neuvěřitelně skutečné?
Věci, scény a nastavení, které se objevují ve snu, bez ohledu na to, jak bizarní a absurdní jsou, když se v nich ocitnete, nikdy nepochybujete o jejich logice a racionalitě, ale hluboce jim věříte a pasivně prožíváte postup děje.
Myslím, že je to možná proto, že sen a realita mají každé svůj vlastní kompletní světový názor. Vše, co se objeví ve snu, odpovídá tomuto novému, vámi internalizovanému světovému názoru. Proto vám všechno přijde logické a rozumné a budete to vnímat jako neuvěřitelně skutečné.
Kognitivní zkreslení
Proč, když se v seriálech zlé postavy změní k lepšímu, získají spoustu fanoušků, ale když se dobré postavy změní k horšímu, snadno jsou opovrhovány? Přitom, kdybychom hodnotili špatné činy, které obě strany skutečně udělaly, zločiny padouchů by daleko převyšovaly zločiny dobrých. Není to příklad, jak jsou lidé zaslepeni emocemi?
@softlips1024: Podobná situace nastává i na kapitálovém trhu: Pokud držené akcie dříve neustále rostly a nyní náhle trochu poklesly, i když celkově stále vydělávají, investoři toho budou litovat. Pokud dříve neustále klesaly a nyní náhle trochu vzrostly, i když celkově stále prodělávají, investoři budou velmi šťastní. V behaviorálních financích se tento jev nazývá mentální účetnictví (Mental accounting), což znamená, že lidé iracionálně oddělují zisky a ztráty. (@philo2018: Ach, vzpomněl/a jsem si na averzi ke ztrátě! Mělo by to být stejné.) Ano, preference rizika u lidí se výrazně liší, když čelí ziskům a ztrátám. Například lidé, kteří vyhráli v kartách nebo mahjongu, si řeknou, že pro dnešek stačí, zatímco ti, kteří prohráli, vždy chtějí pokračovat, protože si myslí, že se jim to třeba vrátí. Tato nová disciplína je docela zajímavá, stále se zdokonaluje a akademická obec o ní neustále diskutuje.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Pokud jde o psaní příběhů, mám pocit, že se s padouchy snáze soucítí a v divácích se probouzí narcistický syndrom zachránce; stejně tak je (při stejné tvůrčí schopnosti) těžší vytvořit dobrou postavu, a mnohokrát jsou dobré postavy nedostatečně ztvárněny. Sociologické aspekty jsou jiná věc.
@Yvonne520: Vzpomněl/a jsem si na jiné rčení. Dobří lidé musí projít mnoha útrapami, než se stanou Buddhou, zatímco zlí lidé se mohou stát Buddhou, jakmile odloží zbraň.
Proč jsou mužská slova nespolehlivá?
Jak se říká, „mužská ústa, ďábel podvodník“. Jsou mužská slova ve srovnání se ženami skutečně tak nespolehlivá? Pokud by tomu tak skutečně bylo, z hlediska evoluce a přenosu genů, není to tak, že muži musí podvádět, aby maximalizovali své zájmy? Protože ženy jsou hlavním subjektem reprodukce, nepotřebují v tomto ohledu vynikající dovednosti?
Proč někteří lidé rádi běhají maratony?
Co si myslí lidé, kteří rádi běhají maratony? Pokud jde o zdraví, není vůbec nutné speciálně běhat maratony, existuje mnoho snazších a jednodušších způsobů, jak se udržet ve formě. Pokud jde o lásku k soutěžení a závodění, to je pochopitelné. Kromě lásky k soutěžení, může maraton lidem přinést něco speciálního (hlavně emocionálně)?
@milachatu: S propagací maratonů ve velkých, středních i malých městech a okresech se účast na maratonu stala módním sportem. Propagační média mluví jen o kondici a o tom, že vytrvalost je vítězství, ale zřídka zmiňují, že pokud se necítíte dobře, měli byste okamžitě přestat, jinak to může vést k život ohrožujícím symptomům, jako je rhabdomyolýza. V tomto procesu média a města získala vliv a účastníci zaplnili prázdnotu ve svém životě.
@yourcountry64: Stejně jako u jídla s chili, vytrvalé běhání může vést k endorfinové závislosti.
@godfatherincape: Ve skutečnosti je to jen účinek dopaminu, plus trocha pocitu úspěchu, a zbytek je možnost užívat si samotu.
@GuogySakura: Je to dobrý způsob, jak rozšířit šíři a hloubku života. Pro běžného člověka je zvýšení z 5 km na 42 km mimořádně složitý systémový projekt, a dokonce může i zemřít.
@wu_xiaoshun: Získání pocitu duchovní převahy. Jako poutní postoj, vnitřní očista, dokončení závodu má pro člověka důležitý význam. Maraton se může stát duchovní oporou lidí a únikem z reality.