Philo's samling af skøre idéer (2019)

2. januar 2020 #Tanker

Drømmer du dig ofte væk? Og hvad tænker du egentlig på, når du dagdrømmer?

Hvad ville der ske, hvis mennesker gik i hi? Hvordan opnår man evigt liv? Hvordan bliver man glad? Hvad hvis mennesker havde klorofyl? Findes der rumvæsener? Hvorfor skal vi sove? Hvad er hukommelse? Hvad er køn? Er mennesker født med evnen til at gå? Hvorfor kan nogle lide at løbe maraton…?

Disse tanker og spørgsmål dukker altid op i mit hoved, og gennem interaktioner med folk online har jeg også fået en masse sjove og interessante svar. Det er baggrunden for denne årlige samling af mine tanker.

Må jeg altid bevare min nysgerrighed og fantasi, ligesom et barn.

Det mest interessante ved Twitter er, at når jeg spørger, om kræftceller kan bruges til at lave kunstigt kød, kan nogen svare: “Har smagt det, det er ikke godt.” Når jeg spørger, om kræftceller kan bruges til at opnå evigt liv for mennesker, anbefaler nogen relevante romaner og tegneserier. Når jeg nævner kønsspecifik undertrykkelse, kan jeg i diskussionen se folk komme med mere professionelle argumenter. Denne åbne platforms evne til at indsamle idéer er fantastisk, og jeg nyder at få værdifulde svar fra forskellige områder, selv fra tilsyneladende almindelige spørgsmål. Tak til de entusiastiske Twitter-brugere.

Hvad ville der ske, hvis mennesker gik i hi?

Mennesker har udviklet sig i hundredtusinder af år, men har stadig ikke udviklet evnen til at gå i hi. Det er virkelig bagud.

Tænk på dvale: Det ville spare en masse energi, der bruges på opvarmning, og store mængder mad. Det ville også undgå spild af ressourcer forårsaget af menneskers lave arbejds- og studieeffektivitet under kolde forhold. Alle industrier ville stoppe og holde ferie, den globale CO2-udledning ville falde til et minimum, og biosfæren ville begynde at genoprette sig selv.

Når vi vågner, ville foråret være kommet, luften ville være fantastisk overalt, og alle ville starte et nyt år med arbejde, studier og liv i den mest behagelige tilstand.

Hvert land kunne planlægge sine dvaledatoer ud fra sin breddegrad. For eksempel, når den nordlige halvkugle er i dvale, arbejder den sydlige halvkugle. Nogle opgaver, der kræver overlevering, kunne tilføjes dvale-personernes to-do-lister, så de vågnede en time om dagen eller en dag om ugen for at udføre presserende, nødvendige opgaver.

Når alle er i dvale, ville regeringen beholde et meget lille antal mennesker til at opretholde byens daglige sikkerhed, beskytte menneskeliv og ejendom og håndtere individuelle nødsituationer. Andre daglige gøremål, såsom rengøring af veje, kunne udføres af et stort antal robotter; indsamling af nyheder og optagelser kunne ske automatisk via droner, der filmer og organiserer materialet til journalføring og læsning, når folk vågner.

Hvis der skulle opstå en rumvæseninvasion, national krig eller større naturkatastrofer, ville flere specialiserede tropper blive vækket for at løse problemerne. Inden for den fastsatte dvaletid kunne folk tilpasse individuelle dvaleplaner. For eksempel, hvis det sner, vågner du og dine venner for at lege i sneen; hvis vejret er godt, eller der er et spektakulært fænomen, vågner du for at nyde udsigten; hvis du aftaler at vågne samtidig med en bestemt person, har du altid selskab at lege med, når du vågner.

Der kunne også være sikre og sunde dvaleplaner til vægttab, hvor man justerer dvaletiden og næringsindtaget for at vågne op med en sund og smuk krop. For at sikre dvalepersonens sundhed ville intensiteten af vægttabsplanen være begrænset…

Om menneskers dvale ville være godt for menneskeheden er svært at sige, men det ville helt sikkert være godt for Jorden.

Når menneskehud får klorofyl

Hvis vi gennem genteknologi fik menneskehudceller til at indeholde klorofyl, ville mennesker så ikke længere behøve at spise eller lave mad? Man ville blot drikke lidt uorganisk næringsvæske og solbade for at blive mæt. Den eneste bivirkning ville være, at man ville blive helt grøn.

@yourcountry64: Nej. Planter får tilstrækkeligt sollys gennem mange forgreninger og store bladoverflader. Menneskekroppens overfladeareal/volumen-forhold er meget lavt, hvilket giver utilstrækkelig fotosyntese-effektivitet, og mennesker har desuden et meget aktivt stofskifte og et enormt energibehov. Hvis mennesker kunne udføre fotosyntese, ville det på en solrig dag højst dække mindre end én procent af kroppens samlede energibehov.

Brug af kræftceller til at opnå evigt liv?

Kræftceller er ikke begrænset af apoptose-mekanismen; så længe der er tilstrækkelig næring, kan kræftceller vokse og dele sig uendeligt uden at ældes eller dø. Hvis man fandt en mekanisme til at omdanne alle kroppens celler til kræftceller, samtidig med at man i et vist omfang kunne begrænse delingen, ville mennesker så ikke have opnået evigt liv?

Man kunne undersøge, hvordan kræftceller bryder fri af apoptose-mekanismen, og anvende dette på normale celler. Fordi kun kræftceller indtil videre har opnået uendelig vækst, kunne man også undersøge, hvordan man får dem til at genoprette andre normale funktioner for at opnå målet om, at normale celler ikke ældes.

@EndlessNull: Så ville de nok ikke længere kaldes kræftceller (HeLa-celler).

Brug af kræftceller til at lave kunstigt kød?

Kunne man bruge kræftcellers uendelige deling til at lave kunstigt kød? Hvis ja, ville vi så have billigt og uendeligt kød?

@Reno_Lam: De har stadig brug for næring for at replikere, og produktionen af vækstmedium er i sig selv en flaskehals. Selvfølgelig, hvis vi taler om kunstigt dyrket væv, er der allerede måder at fjerne celle-delingsbegrænsningerne på for at få dem til at vokse hurtigt (relativt). Da dyrecellevækstmedier i dag typisk udvindes fra dyr (som køer), er laboratoriedyrket kød endnu ikke vegansk (selvom cellekilden kan samtykke til at levere en cellelinje til kødproduktion).

@hg4867: Selvom det er celledeling, er det stadig billigere og mere effektivt at opdrætte grise.

@shijiejilupian: Der er en science fiction-roman kaldet “Cancer Man”, den er ret interessant.

@dizzzzziness: Kræftvæv smager som jord, meget ubehageligt.

@eGUAbe2V7j26GHw: Sir, dette er den braiserede prostatakræft, De bestilte… hvem kan spise det…?

Socialisering af børneopdragelse

Hvad hvis staten overtog den samlede opdragelse af alle nyfødte, tilbød de bedste barnepiger og børnepasningsydelser, gav masser af kærlighed og nærvær for at sikre en sund fysisk og mental udvikling? Egen avl og opdragelse ville bero på oplysning. Biologiske forældre skulle gennemgå en vurdering og en adoptionsprocedure for at få deres børn tilbage, med løbende opfølgning og tilbagetrækning af barnet, hvis standarderne ikke blev opfyldt. Hvis de ikke bestod, ville barnet forblive i statens varetægt. Ville dette ikke maksimere barnets interesser og frembringe de sundeste børn?

En samlet opdragelse er ikke en samlebåndsproduktion. Kærlighed og nærvær ville udover plejere også komme fra andre, for eksempel i et samfundsbaseret eller storfamilie-system, hvor et par udvalgte nye forældre samtidig tager sig af fem-seks børn. Andre forældre, der ønsker at adoptere og har overskud, kunne adoptere flere. Omkostningerne ville delvist komme fra skatter, delvist fra obligatoriske børnebidrag fra biologiske forældre, og hvis forældre absolut ikke kunne betale, ville staten dække udgifterne.

Forældre, der ønsker at opdrage deres egne børn og har evnen til det, kan gennemgå adoptionsprocessen for at få børnene hjem. De, der ikke tager dem hjem, er typisk forældre, der ikke kan eller ikke er i stand til at opdrage dem. Og regeringen vil kunne tilbyde alt, hvad gode forældre kan, med en livsform, der er identisk med en storfamilie med fem-seks børn. Det ville ikke være en skolelignende forvaltning eller centraliseret indkvartering; den eneste forskel ville være, at de ikke er biologisk beslægtet med børnene.

Her er et svar fra professor Li Ying. Jeg synes, dette perspektiv er fremragende. Den største betydning af forskellige typer kernefamilier ligger i mangfoldighed og frihed; de har en langt stærkere modstandskraft over for skiftende miljøer end en centraliseret magt. (Min idé blev inspireret af “når forældre ikke behøver at bestå en eksamen”, og jeg tænkte, hvad der ville ske, hvis der var en eksamen. Under normale omstændigheder ville de fleste forældre bestå, men folk tager den centrale idé til ekstremer.)

@LiYing_2015: Jeg anbefaler at læse “Fagre Nye Verden”. Det største problem med centraliseret magt er manglen på lokal information; bureaukratisk styring kan absolut ikke håndtere tusindvis af skiftende mikromiljøer. Økonomisk fører centraliseret magt til kollektiv fattigdom, og centraliseret børneopdragelse fører til en millionfold reduktion i risikobevidsthed. Hvis en uventet situation opstår, er den umulig at håndtere, og hele samfundet udslettes. Menneskesamfundets og naturens kompleksitet overgår langt menneskets designevne, så sådanne “uventede” hændelser vil uundgåeligt finde sted. Dette er frihedens betydning: Hver person kender sine egne, individuelle interesser og handler på sin egen måde. Økonomisk frihed fører til fleksibilitet og velstand, ligesom biologisk mangfoldighed er den eneste måde at overleve på. Frihed i social og politisk forstand har en lige så vigtig betydning som økonomisk frihed. Verdens forandringer er ofte forskellige fra historien og har derfor ingen fortilfælde at følge, ingen viden at trække på, og kan ikke forudsiges eller planlægges. Derfor er det kun frie institutioner, der fører til uendelige variationer, hvilket gør det muligt at efterlade overlevende frø i fremtidige forandringer.

En anden glimrende tanke: Socialiseret børneopdragelse behøver ikke at betyde autokrati; tværtimod kan det frigøre unge mennesker. Uden patriarkalsk og familiemæssigt pres kan unge mennesker få mere frihed til at vælge.

@Searl_Scarlet: Trotskij havde under Sovjetunionens første femårsplan en overgangsplan: at udlicitere alle huslige pligter, børneopdragelse, kantiner osv. til offentlige velfærdsinstitutioner. Målet var i sidste ende at afskaffe familiens økonomiske funktion og dermed familien. Men resultatet var, at på grund af manglende midler blev dette velfærdsprogram kun implementeret omkring Moskva og blev afskaffet under Stalin-æraen. (Se “Den forrådte revolution” for detaljer.)

@postmodernbrute: Prøv et andet perspektiv. Socialiseret børneopdragelse betyder ikke, at regeringen skal tilbyde “barnepige- og børnepasningsydelser”. For eksempel kunne lokalsamfundet danne en gensidig børnepasningsorganisation, der fordeler opdragelsesansvaret ud på hele samfundet. Dette ville undgå mange problemer.

Selvom familieinstitutionen har en lang historie, vil staten og lokalsamfundene med samfundets fremskridt, forbedret borgeruddannelse og faldende fødselsrater overtage et stigende ansvar for børneopdragelsen (jf. udviklede landes politikker for at fremme fødsler). Enlig forældreskab bliver mere og mere populært, og måske vil familieinstitutionen en dag helt opløses. Forældres indflydelse på børn bliver svagere og nærmer sig den model, jeg beskriver. Et højtudviklet civiliseret samfund har stadig håb om at opnå dette.

Et eksempel fra virkeligheden, der ligger tæt på denne idé: SOS Børnebyerne.

Robotguldsmeden, der fanger myg

Hvad med en bionisk guldsmed til at fange myg i rummet? Den flyver bare rundt i rummet, er lydløs og kan svæve. På hovedet sidder en mini-laserkanon, hvis kraft ikke er nok til at beskadige møbler, men lige præcis kan skyde myg ned. Når myggen falder ned, samles den op og smides i skraldespanden. Hvis det er umenneskeligt, kan laserkanonen udskiftes med en luftkanon, der kun bedøver myggen, som derefter smides ud af vinduet. Resten af tiden lader guldsmeden op på en trådløs opladningsplade, mens den holder øje med rummet.

@asaaoiokaeri: Det kunne forbedres: Ved at udskille et magisk feromon, der lokker myggene til guldsmeden, hvor de så kan udryddes. Desuden en intelligent myggeidentifikation (udråbstegn).

@MapleYu_Neko: Lad mig forsøge at samle de komponenter, en bionisk guldsmed ville kræve:

Bionisk muskel-motor med høj styrke (eller lignende) Ultralet, tynd og robust bionisk vinge Hurtigt opladende superkondensator Mikro-laserudsendelsessystem eller kraftig luftkompressor Indendørs positioneringssystem Identifikationssystem for ven eller fjende Gribeklo-anordning Trådløs opladningsplade er ikke nødvendigvis påkrævet, kun kontaktpunkter er nok

Drømmemaskinen

Kunne en “drømmemaskine” løse de psykiske problemer hos patienter i den sidste livsfase? En drømmemaskine kunne direkte intervenere i bevidstheden og lade folk være i en drømmetilstand når som helst og hvor som helst. I drømmen kunne den hjælpe dem med at opfylde deres ufuldendte drømme, f.eks. at genvinde sundhed, vende tilbage til et beklageligt minde og vælge anderledes, rejse jorden rundt osv. Da de alligevel er døende, ville det ikke være et stort problem, selvom de ikke kunne skelne virkelighed fra fantasi.

@Qiolin_: Historien fra “To the Moon”. Jeg græd, da jeg spillede det.

Internettet som tidsrejse

Om 100 år, hvis disse store sociale medier stadig eksisterer, vil internettet vrimle med digitale gravsteder. Hver konto, der bærer spor af sin tidligere ejers liv og minder, vil blive begravet dybere og dybere i den ene internetbølge efter den anden.

På det tidspunkt vil nogen måske udvikle et “100 års digital tidsrejse”-projekt, der opretter en speciel hjemmeside eller andre browsemuligheder, som lister de mest værdifulde digitale gravsteder gennem århundredet og viser folk vejen dertil.

Her finder man både berømtheder i rampelyset og utallige almindelige mennesker; det er det bedste vindue til at observere menneskeheden. Her kan man i detaljer se et barn fra fødsel til alderdom, hvor den sidste besked er en posthume nekrolog. Se, hvor lig menneskers glæder og sorger for hundrede år siden er med nutidens. Hvert af disse individer, der engang levede så levende, er sandelig interessant.

De levede meget seriøst. De døde meget ihærdigt.

De havde stadig trafikpropper? Jeg kan ikke tro det. Den ting i deres hænder, kaldes det “mobiltelefon”? Jeg har set en hos min bedstefar. Hvad er internettets hastighed?

Hvorfor skal mennesker sove?

Hvad er behovet for søvn? Kan mennesker udvikle sig til at opnå god hvile uden at sove?

Fysisk genopretning kan opnås i vågen tilstand, siddende/liggende; hjernen er stadig aktiv under søvn, den organiserer bare information. Kan den så ikke også udvikle sig til at organisere, mens man er vågen? Er dyrs daglige sovevaner opstået, fordi der intet var at gøre, når det blev mørkt? Kan isbjørne se om natten, og sover de hver nat under polarnatten, eller søger de føde?

Jeg ved, at søvn i øjeblikket er nødvendig, men hvis vi ser på et længere tidsperspektiv, kan individer så udvikle sig til at opnå god hvile uden at sove? For jeg er også nysgerrig, set fra et evolutionært perspektiv, om egenskaber som høj DNA-reparationseffektivitet og hukommelsesorganisering under søvn skyldes, at dyr først havde en sovevane (ingenting at gøre, når man sov), hvorefter hjernen bevidst flyttede disse opgaver fra et hvilket som helst tidspunkt til søvntilstanden.

@ZenithFZH: Det er nok snarere, at behovet for rensning først udviklede en søvnlignende aktivitet (en tilstand, hvor mange fysiologiske funktioner lukkes ned), som gradvist blev fastlagt i evolutionen. Hvert organ i mennesket har behov for rensning, men jeg er mere optaget af ioner. For eksempel, hvis du drikker for meget stærk te, får dit hjerte det dårligt; det er for meget natrium, en årsag, der ligner søvnmangel. Hjernen har også brug for at genoprette natrium-kaliumbalancen, og bevægelsessystemet skal tilbage til udgangspunktet. (@philo2018: Men er det nødvendigt at lukke mange fysiologiske funktioner ned for at opnå rensning? Hvorfor ikke udvikle sig til at rense, mens man er vågen?) Andre organer har også behov, f.eks. leveren og nyrerne. De har også arbejde at udføre, og de er underlagt det sympatiske/parasympatiske nervesystem/stigende excitationsbaner osv. Hvis man skal opretholde en spændt tilstand, kan rensning ikke opnås.

@yourcountry64: Polarnat er vinter, og isbjørne går selvfølgelig i dvale i flere måneder om vinteren.

@sumail666 Energi-regenerering. Jeg har set et perspektiv: Søvn er at træde ind i kosmos (enormt forbrug), og at være vågen og arbejde vil kun akkumulere energi til det.

@googollee: Omvendt, hjernens kompleksitet øges, kræver nedetid til vedligeholdelse, og derfor har søvn udviklet sig. En bog: Hvorfor sove?

Multidimensionel verden

Lever vi mon i samme rum som fem-, seks-, … ellevedimensionelle væsener, og trækker vi vejret sammen med dem, men på grund af vores begrænsede observationsevne kan vi kun se os selv?

De er en eksistens, vi ikke kan forestille os, ligesom papirmennesker ikke kan forestille sig en tredimensionel verden. Universet, som vi observerer det i dag, er allerede ufatteligt stort, men hver gang man tilføjer en dimension, svarer det til utallige flere universer 🤔…

Kunne dimensionernes indflydelse muligvis være en kausalitetens indflydelse? (En antagelse) Hvordan manifesteres observationsevnen? To linjer i forskellige retninger danner et plan, to planer i forskellige retninger danner et rum. Så danner to rum i forskellige retninger et firdimensionelt rum, og så videre. Forskellige valg kan ses som en overgang fra et rum til et andet (der har påvirket verden), og kunne de højere dimensionelle væsener muligvis stadig være os?

@asaaoiokaeri: Kunne dimensionernes indflydelse muligvis være en kausalitetens indflydelse? (En antagelse) Hvordan manifesteres observationsevnen? To linjer i forskellige retninger danner et plan, to planer i forskellige retninger danner et rum. Så danner to rum i forskellige retninger et firdimensionelt rum, og så videre. Forskellige valg kan ses som en overgang fra et rum til et andet (der har påvirket verden), og kunne de højere dimensionelle væsener muligvis stadig være os? (@philo2018: Muligvis. Vi lever faktisk i andre dimensioner, men på grund af tænkningens begrænsninger kan vi kun se os selv i den tredimensionelle verden (projektion)). Wow, ordet “projektion” er så præcist! Spændende!!!!!!!!!!!! Det er lige sådan. Fordi vi ikke kan observere det direkte, føler vi, at vores liv er lineært.

@muzi_ii: Anbefaler den franske populærvidenskabelige dokumentar “Dimensioner: En matematisk vandring”. Findes med tosprogede undertekster på Bilibili.

Er mennesker født med evnen til at gå?

Er gang en færdighed, mennesker udelukkende lærer efter fødslen, eller er den indkodet i vores gener?

Mange dyr kan løbe, så snart de er født, hvorfor kan mennesker ikke kun gå, når de er født, men skal også læres det? Hvis man ikke specifikt lærer en baby at gå, kan den så lære det selv? Hvis den vokser op i et lukket rum og aldrig har set nogen gå, vil den så blive handicappet eller pludselig kunne gå?

@gloriousgobid: Små børn kan ikke kun ikke gå, når de bliver født, de kan ikke engang sidde op eller vende sig, fordi kroppens muskler, knogler og nervesystem ikke er udviklet til det niveau. Børn skal gennemgå processerne med at vende sig, sidde op, kravle, stå og gå uden støtte. Disse processer behøver de faktisk ikke at blive lært; de vil gøre det selv, når tiden er inde.

Om hukommelse

Mennesker er sammensat af minder, ikke af meninger. Du kan måske finde en person på Jorden, der er enig med dig i alle spørgsmål og synspunkter, men vedkommende kan ikke erstatte dig, og du kan ikke erstatte vedkommende, fordi I hver især besidder forskellige minder.

Hvis du en dag mister din hukommelse (irreversibelt), er det ikke længere nødvendigt at opretholde tidligere følelser, for du har genfødsel, og er nu en anden person.

Dine minder udgør dig. Hvis dine minder kun indeholder had, er du had, hvis dine minder kun indeholder glæde, er du glæde, hvis dine minder kun indeholder kærlighed, er du kærlighed selv.

@stoneyshow: Dette stemmer overens med storvezir Tyrion Lannisters teori om “hvem der har den bedste historie”.

Om køn

Er transkønnede (MtF/FtM) ude af stand til at acceptere deres krop (kønsorganer), eller er de ude af stand til at acceptere den række af konsekvenser, køn medfører, såsom samfundets forventninger og lænker til forskellige køn?

Hvis et samfund absolut ikke diskriminerede nogen køn, og alle frit kunne udvikle sig efter deres interesser, job var lige for alle, og ingen kønsudtryk blev diskrimineret, ville der så stadig være transkønnede?

@tianna0026: Transkønnede er folk, der i deres egen opfattelse af køn adskiller sig fra deres biologiske køn, og derfor ønsker at skifte køn. Jeg tror, man kan sige, at samfundsnormer eller sociale påvirkninger til en vis grad har påvirket deres tanker, men det er ikke hovedårsagen. Hovedårsagen kommer stadig fra kroppen.

@h121040: Baseret på min egen erfaring har jeg haft tanker om at blive en “futa-pige”, altså at have en piges udseende og stemme, og også begge kønsorganer. Jeg har jo oplevet den mandlige stimulering og er også meget nysgerrig efter den kvindelige stimulering. Måske er jeg vokset op i et mere åbent miljø, mine venner har alle opmuntret mig til at være mig selv. Kort sagt, jeg vil kun have en naturlig futa; da jeg er en mand nu, lader jeg det bare være.

Emnet skaldethed

Er emnet skaldethed kun blevet meget populært de sidste to år, eller har det været (altid) lige så populært for ti år siden?

@asaaoiokaeri: For ti år siden var computerteknologien ikke så avanceret, og selvom der var skaldede, der arbejdede med det, kunne det ikke spredes. Ligesom forskellene mellem nord og syd, er det kun de seneste år, det er blevet så populært, men disse problemer har altid eksisteret. Er det først nu, vi begynder at fokusere på disse problemer? Måske skyldes det, at transporten tidligere ikke var så udviklet, og der var få nordlændinge, der studerede i syd, og omvendt få sydlændinge, der studerede i nord, så der var ikke så meget fælles grund.

@SamuelsLilin: For at et emne kan vare længe, skal man se på dets aktualitet, relevans, samfundstendenser og fokus. En søgning på Magi viser, at “BaWang shampoo” er bemærkelsesværdig. Tendensen til at blive populær skyldes nok de seneste års sjov om at være oppe sent og programmørers overforbrug af hjernekapacitet, hvilket er blevet et markedsbehov og et internetudtryk. Den fremtrædende skaldethedsgen er også en del af dens nuværende grundlæggende egenskaber. Der er stadig en forskel mellem for 10 år siden og nu. (@philo2018: Kan det også tolkes sådan, at selvom skaldethed altid har eksisteret, er tendensen til at blive mere udbredt faktisk øget de seneste år? På grund af mobilinternettets udvikling er der flere muligheder for natteliv, og populariteten af 996-arbejdsmodellen har ført til en markant stigning i antallet af mennesker, der er oppe sent. Desuden har stigningen i antallet af programmører, der er aktive på internettet, gjort deres (skaldetheds)problemer lettere at blive et internetfænomen.) Jeg tror faktisk ikke, at fysiologisk hårtab er blevet værre de seneste år. Det handler snarere om, at grupper kan udveksle stemmer og finde genklang hos hinanden. Deres stemmer og behov skaber et marked og etablerer forbindelser. Internettet driver denne proces og giver hårtab og tyndere hår flere betydninger. Samfundspres og miljøfaktorer får folk til at observere sig selv og deres omgivelser for at se, om de virkelig oplever hårtab eller skaldethed på grund af visse årsager.

Hvorfor lever mennesker? (En pessimistisk forklaring)

Mennesker lever for at fordrive tiden.

Et velfungerende samfund er et, hvor folk, ud over at arbejde for at undgå sult, har overskud til at udvikle hobbyer for at fordrive tiden; at “ændre verden” betyder enten at opdage en ny måde at fordrive tiden på, eller at hjælpe mange mennesker med at fordrive tiden mere gladeligt; at “udforske det ukendte” er at have spist sig mæt og have lyst til at finde noget, ingen har leget med før, for at fordrive tiden.

At udvikle hobbyer er at gøre processen med at fordrive tiden mindre kedelig; at forelske sig er at finde nogen at fordrive tiden sammen med; at få venner er at finde en gruppe mennesker at fordrive tiden sammen med.

At måle en persons værdi handler om at beregne, hvor mange mennesker der har brugt hvor meget tid på personen selv eller på det, personen har skabt. Jo længere den samlede tid er, desto større kan man sige, at personens bidrag er. For eksempel dem, der skaber nye felter, som utallige efterkommere studerer; dem, der skriver klassiske værker, som utallige efterkommere læser og studerer igen og igen; dem, der skaber YouTube, Twitter; dem, der bygger iPhone osv.

Hvorfor virker alt i drømme så utroligt virkeligt?

Genstande, scener og indstillinger, der optræder i drømme, uanset hvor bizarre og absurde de er, vil man, når man er i dem, aldrig tvivle på deres logik og rimelighed. Man tror fuldt og fast på dem og oplever passivt plottets fremdrift.

Jeg tror, at det måske skyldes, at drøm og virkelighed hver har deres egen komplette verdensanskuelse. Alt, der optræder i drømmen, stemmer overens med den nye verdensanskuelse, som du har internaliseret, og derfor føles alt logisk, rimeligt og utroligt virkeligt.

Kognitiv bias

Hvorfor får skurke i tv-serier en masse fans, når de bliver gode, mens gode mennesker, der bliver onde, let bliver foragtet? Men hvis man vurderer ud fra de faktiske dårlige gerninger, har skurke gjort langt flere dårlige ting end gode mennesker. Er dette ikke et eksempel på, at mennesker lader sig forblænde af følelser?

@softlips1024: På kapitalmarkedet er der en lignende situation: Hvis en aktie, man ejer, tidligere er steget og nu pludselig falder lidt, selvom man samlet set stadig tjener penge, vil investoren fortryde det dybt; hvis den tidligere er faldet og nu pludselig stiger lidt, selvom man samlet set stadig taber penge, vil investoren være meget glad. Inden for adfærdsfinansiering kaldes dette fænomen mental regnskabsføring, hvilket refererer til, at folk irrationelt adskiller gevinster og tab. (@philo2018: Åh, jeg kom i tanke om tabsaversion! Det er nok det samme.) Ja, folks risikopræference varierer markant, når de står over for gevinster og tab. For eksempel vil folk, der vinder i kortspil eller mahjong, føle, at det er nok for i dag, mens folk, der taber, altid vil fortsætte, fordi de tror, de måske kan vinde det tilbage. Dette nye fagområde er ret interessant og er stadig under udvikling, og der er fortsat heftig debat i den akademiske verden.

@EoyWVGbVYr1NXuP: For at tale om historiefortælling, så er min fornemmelse, at skurke lettere skaber empati og vækker seerens narcissistiske frelserkompleks; ligeledes er (med samme kreative evne) gode mennesker sværere at skabe, og ofte er de gode karakterer ikke godt nok skildret. Sociologiske aspekter er en anden sag.

@Yvonne520: Jeg kom i tanke om et andet ordsprog. En god person skal gennemgå 81 prøvelser for at blive en Buddha, mens en ond person kun behøver at lægge sit slagtevåben fra sig for at blive en Buddha.

Hvorfor er mænds ord upålidelige?

Som ordsproget siger: “Mænds mund, en bedragerisk ånd.” Er mænds ord virkelig så upålidelige sammenlignet med kvinders? Hvis det er tilfældet, ville mænd så fra et evolutionært og genetisk transmissionsperspektiv maksimere deres egne interesser ved at bedrage? Og da kvinder er den reproduktive part, har kvinder så ikke brug for så avancerede teknikker på dette område?

Hvorfor kan nogle lide at løbe maraton?

Hvad tænker folk, der kan lide at løbe maraton? Hvis det er for helbredet, er der absolut ingen grund til specifikt at løbe maraton; der findes mange lettere og enklere måder at holde sig i form på. Hvis det er for konkurrence og spænding, kan det forstås. Udover at elske konkurrence, hvad kan maraton så ellers give en person (primært følelsesmæssigt)?

@milachatu: Med udbredelsen af maratonløb i store, mellemstore og små byer og landsbyer er deltagelse i maraton blevet en trendy sport. Medierne taler kun om fitness og “at holde ud er sejr”, men nævner sjældent, at man straks bør stoppe, hvis man føler sig utilpas, da det ellers kan føre til livstruende symptomer som rhabdomyolyse. I denne proces opnår medierne og byerne indflydelse, og deltagerne udfylder et tomrum i deres liv.

@yourcountry64: Ligesom at spise stærk mad kan vedvarende løb føre til endorfin-afhængighed.

@godfatherincape: Det er egentlig bare dopaminens virkning, plus en smule præstationsfølelse, og resten er muligheden for at nyde ensomheden.

@GuogySakura: Det er en god måde at udvide livets bredde og dybde på. For en almindelig person er det en superkompleks systemteknik at øge mængden fra 5 km til 42 km, og det kan endda være dødeligt.

@wu_xiaoshun: Opnå en åndelig overlegenhedsfølelse. Som en pilgrimsrejse, en indre rensning, er det at gennemføre løbet af stor betydning for en selv. Maraton kan blive folks åndelige tilflugtssted, en flugt fra virkeligheden.