Philo Li – Mielikuvitukseni tuotoksia (2019)
Haaveiletko usein? Ja mitä mieleesi silloin juolahtaa?
Mitä tapahtuisi, jos ihmiset horrostaisivat? Miten saavuttaa kuolemattomuus? Miten tulla onnelliseksi? Entä jos ihmisillä olisi kloroplasteja? Onko avaruusolentoja olemassa? Miksi ihmisen pitää nukkua? Mitä on muisti? Mitä on sukupuoli? Osaavatko ihmiset kävellä luonnostaan? Miksi jotkut tykkäävät juosta maratoneja…?
Nämä ajatukset ja kysymykset putkahtavat aina mieleeni odottamatta. Keskustellessani ja vuorovaikutuksessa verkkoystävieni kanssa olen saanut paljon iloa ja todella mielenkiintoisia vastauksia, ja tästä syntyi tämä vuosikokoelma.
Toivon, että voin aina pysyä lapsen lailla uteliaana ja säilyttää mielikuvitukseni.
Twitterin kiehtovin puoli on siinä, että kun kysyn, voisiko syöpäsoluista valmistaa keinotekoista lihaa, joku voi vastata “maistoin, ei ollut hyvää”; kun kysyn, voisiko syöpäsoluilla saavuttaa ihmisen kuolemattomuuden, joku suosittelee asiaan liittyviä romaaneja ja sarjakuvia; kun mainitsen sukupuolten rakenteellisen sorron, keskustelussa joku voi esittää ammattimaisempia argumentteja. Tämän avoimen alustan kyky kerätä erilaisia ajatuksia on todella hieno, ja olen iloinen saadessani näennäisesti tavallisista kysymyksistä erittäin arvokkaita vastauksia eri aloilta. Kiitos innokkaille Twitter-käyttäjille!
Mitä tapahtuisi, jos ihmiset horrostaisivat?
Ihmiset ovat kehittyneet satoja tuhansia vuosia, mutta eivät ole kehittäneet horrostuskykyä – olemme todella jäljessä.
Ajattelepa horrostamista: se säästäisi valtavasti energiaa lämmityksestä ja paljon ruokaa, sekä välttäisi resurssien hukkaa, joka johtuu ihmisten alhaisesta työ- ja opiskelutehokkuudesta kylmissä olosuhteissa. Lisäksi kaikki teollisuus pysähtyisi lomalle, ja maapallon hiilipäästöt laskisivat minimiin, jolloin biosfääri alkaisi uudelleen kiertää.
Kun heräisimme, olisi kevät ja luonto heräisi eloon ja kukkisi, ilmanlaatu olisi erinomainen kaikkialla, ja ihmiset aloittaisivat uuden vuoden työn, opiskelun ja elämän mahdollisimman mukavassa tilassa.
Jokainen maa voisi järjestää horrostusajankohdat leveysasteidensa mukaan; esimerkiksi pohjoisen pallonpuoliskon horrostaessa eteläinen pallonpuolisko työskentelisi. Jotkut tehtävät voitaisiin lisätä horrostavien ihmisten tehtävälistalle, jotta he heräisivät tunniksi päivässä tai päiväksi viikossa hoitamaan kiireellisiä ja välttämättömiä asioita.
Kun kaikki horrostavat, hallitus jättäisi hyvin pienen joukon ihmisiä ylläpitämään kaupunkien päivittäistä turvallisuutta, takaamaan ihmisten hengen ja omaisuuden turvallisuuden sekä vastaamaan yksittäisiin hätätilanteisiin. Muut päivittäiset askareet, kuten katujen puhdistus, voitaisiin hoitaa suurilla robottimäärillä; uutisten kerääminen ja tallentaminen voitaisiin tehdä automaattisesti droneilla kuvaamalla ja järjestämällä, niin että ne olisivat saatavilla ihmisten herätessä luettavaksi.
Jos avaruusolennot hyökkäisivät, syttyisi kansallinen sota tai tapahtuisi suuri luonnonkatastrofi, herätettäisiin lisää erikoisjoukkoja ratkaisemaan tilanne. Määrätyn horrostusajan sisällä ihmiset voisivat räätälöidä henkilökohtaisia horrostussuunnitelmia. Esimerkiksi sinä ja ystäväsi heräisitte leikkimään lumessa, kun sataa lunta; heräisitte katsomaan maisemia, kun sää on kaunis tai kun on jokin ihmeellinen ilmiö; tai voisitte sopia herääväksi samaan aikaan jonkun kanssa, jotta teillä olisi aina seuraa herätessänne.
Olisi myös turvallisia ja terveellisiä horrostussuunnitelmia laihdutukseen, joissa horrostuksen keston ja ravintoaineiden saannin säätämisellä heräisit terveessä ja kauniissa vartalossa. Horrostavien ihmisten terveyden takaamiseksi laihdutusohjelmien intensiteettiä rajoitettaisiin…
Jos ihmiset alkaisivat horrostaa, on vaikea sanoa, olisiko se hyväksi ihmiskunnalle, mutta maapallolle se olisi ehdottomasti hyväksi.
Kun ihmisen ihossa on kloroplasteja
Jos ihmisen ihosolut muutettaisiin geenimuuntelulla sisältämään kloroplasteja, eikö ihmisten tarvitsisi enää syödä tai laittaa ruokaa? Riittäisi juoda hieman epäorgaanista ravintoliuosta ja ottaa aurinkoa. Ainoa sivuvaikutus olisi, että muuttuisit kokonaan vihreäksi.
@yourcountry64: Ei. Kasvit saavat riittävästi valoa runsaiden haarojen ja laajan lehtipinta-alan ansiosta. Ihmiskehon pinta-alan ja tilavuuden suhde on hyvin pieni, mikä tekee ihmisen fotosynteesitehokkuudesta riittämättömän, ja lisäksi ihmisillä on erittäin aktiivinen aineenvaihdunta ja valtava energiantarve. Jos ihmiset pystyisivät fotosynteesiin, runsas aurinkoinen päivä tarjoaisi korkeintaan alle yhden prosentin ihmiskehon kokonaisenergiantarpeesta.
Syöpäsolujen käyttö kuolemattomuuden saavuttamiseksi?
Syöpäsolut ovat solujen apoptoosimekanismin ulottumattomissa; kunhan niillä on riittävästi ravintoa, ne voivat kasvaa ja jakautua rajoituksetta, eivätkä ne vanhene tai kuole. Jos löydettäisiin mekanismi, jolla kaikki ihmisen solut muutettaisiin syöpäsoluiksi ja samalla rajoitettaisiin niiden jakautumista tiettyyn pisteeseen asti, eikö ihminen silloin saavuttaisi kuolemattomuuden?
Voitaisiin tutkia, miten syöpäsolut rikkovat apoptoosimekanismin rajoituksia, ja soveltaa tätä tietoa normaaleihin soluihin. Koska tällä hetkellä vain syöpäsolut pystyvät rajattomaan kasvuun, voitaisiin myös tutkia, miten ne saataisiin palauttamaan muut normaalit toiminnot, jotta normaalien solujen vanheneminen estyisi.
@EndlessNull: Silloin sitä tuskin enää kutsuttaisiin syöpäsoluksi (HeLa-solut).
Syöpäsolujen käyttö keinotekoisen lihan valmistukseen?
Voidaanko syöpäsolujen rajatonta jakautumista hyödyntää keinotekoisen lihan valmistukseen? Jos näin olisi, eikö meillä olisi silloin edullista ja rajattomasti saatavilla olevaa lihaa?
@Reno_Lam: Vielä tarvitaan ravintoa kopioitumiseen, ja viljelyliuoksen tuotanto itsessään on pullonkaula. Totta puhuen, jos kyseessä on keinotekoisesti viljelty kudos, nykyään on jo olemassa tapoja poistaa solunjakautumisen rajoituksia niiden nopean (suhteellisen) lisääntymisen mahdollistamiseksi. Koska nykyään eläinsolujen viljelyliuos yleensä myös uutetaan eläimistä (kuten nautakarjasta), laboratoriossa kasvatettu liha ei ole vielä vegaanista ruokaa (vaikka solulähde olisikin peräisin eläimestä, joka on suostunut tarjoamaan solulinjan lihan viljelyyn).
@hg4867: Solunjakautumisesta puhuen, siankasvatus on edullisempaa ja tehokkaampaa.
@shijiejilupian: On olemassa scifi-romaani nimeltä “Syöpäihminen”, se on aika mielenkiintoinen.
@dizzzzziness: Syöpäkudos maistuu mullalta, todella pahaa.
@eGUAbe2V7j26GHw: Herra, tämä on tilaamanne punaisessa kastikkeessa haudutettua eturauhassyöpää… Kuka enää söisi sitä…
Yhteiskunnallinen lastenhoito
Mitä jos valtio kasvattaisi kaikki vastasyntyneet yhdenmukaisesti, tarjoaisi parhaat lastenhoitajat ja hoitopalvelut, antaisi riittävästi rakkautta ja seuraa ja takaisi henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin? Eugeenista jalostusta markkinoitaisiin. Biologisten vanhempien olisi läpäistävä arviointi ja käytävä läpi adoptioprosessi saadakseen lapsensa takaisin. Seuranta jatkuisi, ja jos vaatimukset eivät täyttyisi, lapsi otettaisiin takaisin. Jos vanhemmat eivät läpäisisi arviointia, lapsi jäisi valtion hoiviin. Eikö tämä maksimoisi lasten edut ja kasvattaisi terveimmät lapset?
Yhtenäinen kasvatus ei tarkoittaisi liukuhihnatuotantoa. Rakkauden ja seuran tarjoaisivat hoitajien lisäksi muutkin, esimerkiksi yhteisöpohjaisessa tai suurperhemallissa, jossa nimetty uusi vanhempipari hoitaisi viittä tai kuutta lasta samanaikaisesti. Muut adoptiosta kiinnostuneet vanhemmat, joilla on halua ja kykyä, voisivat adoptoida useampia lapsia. Kustannukset katettaisiin osittain veroista, osittain biologisilta vanhemmilta pakollisesti perittävistä elatusmaksuista, ja osittain valtio vastaisi niiden maksuista, jotka eivät pystyisi maksamaan elatusmaksuja.
Vanhemmat, jotka haluavat ja pystyvät kasvattamaan lapsensa itse, voisivat käydä läpi adoptioprosessin saadakseen lapsensa takaisin. Ne, jotka eivät hae lapsiaan takaisin, ovat yleensä vanhempia, jotka eivät pysty tai kykene kasvattamaan lapsiaan. Ja valtio pystyisi tarjoamaan kaiken sen, mitä laadukkaat vanhemmatkin voisivat tarjota. Elämäntapa olisi täysin samanlainen kuin viiden tai kuuden lapsen suurperheessä, ei koulumaista hallintoa tai keskitettyä asumista. Ero olisi vain siinä, ettei heillä ja lapsilla olisi verisuhdetta.
Li Yingin vastaus on tähän mielestäni erinomainen. Hänen näkökulmansa on todella hyvä: erityyppisten pienperheiden suurin merkitys on monimuotoisuus ja vapaus. Ne kestävät paremmin muuttuvia olosuhteita kuin keskitetty hallinto. (Oma ajatukseni sai alkunsa kysymyksestä “kun vanhemmuuteen ei tarvita koetta”, ja mietin, mitä tapahtuisi, jos koe lisättäisiin. Normaalisti useimmat vanhemmat läpäisisivät sen, mutta ihmiset ajattelevat yhtenäisyyttä nähdessään heti ääripäitä.)
@LiYing_2015: Suosittelen lukemaan kirjan “Uljas uusi maailma”. Keskitetyn hallinnon suurin ongelma on paikallistiedon puute. Byrokraattinen hallinto ei voi koskaan selviytyä jatkuvasti muuttuvista mikroympäristöistä. Taloudellisesti keskitetty hallinto johtaa kollektiiviseen köyhyyteen, ja lastenhoidon keskitetty hallinto heikentää riskinsietokykyä miljoonia kertoja. Kun odottamattomia tilanteita ilmenee, niihin ei voida vastata, ja koko yhteiskunta tuhoutuu. Ihmisyhteiskunnan ja luonnon monimutkaisuus ylittävät kuitenkin ihmisen suunnittelukyvyn, joten tällaiset “yllätykset” ovat väistämättömiä. Tässä on vapauden merkitys: jokainen tietää omat, muista poikkeavat konkreettiset etunsa ja toimii omalla tavallaan. Taloudellinen vapaus tuo joustavuutta ja vaurautta, aivan kuten biologinen monimuotoisuus on ainoa tapa selviytyä. Sosiaalinen ja poliittinen vapaus ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin taloudellinen vapaus. Maailman muutokset ovat usein historiallisesti ennennäkemättömiä, joten ei ole ennakkotapauksia, ei tietoa, johon tukeutua, ei voi ennustaa tai suunnitella. Siksi vain vapaat instituutiot johtavat loputtomaan muunteluun, ja vasta silloin on mahdollista jättää selviytyjien siemeniä tulevien muutosten varalle.
Toinen hieno ajatus: Yhteiskunnallinen lastenhoito ei välttämättä tarkoita autoritäärisyyttä, vaan voi vapauttaa nuoria. Ilman isänvaltaa ja perheen paineita nuoret voivat saada enemmän tilaa vapaille valinnoille.
@Searl_Scarlet: Trotski kehitti Neuvostoliiton ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana siirtymäsuunnitelman: kaikki kotitaloustyöt, lastenhoito, ruokailupalvelut jne. ulkoistettaisiin julkisille hyvinvointilaitoksille. Tavoitteena oli lopulta poistaa perheen taloudellinen tehtävä ja siten poistaa perhe. Mutta tuloksena oli, että varojen puutteen vuoksi tämä hyvinvointiohjelma toteutettiin vain Moskovan lähialueilla ja Stalinin aikana se peruutettiin. (Katso tarkemmin teoksesta “Petetty vallankumous”)
@postmodernbrute: Muuta ajattelutapaasi. Yhteiskunnallinen kasvatus ei tarkoita, että hallituksen pitäisi tarjota “lastenhoito- ja kasvatuspalveluita”. Esimerkiksi paikallinen yhteisö voisi perustaa lastenhoidon vertaistukiorganisaation, joka jakaa kasvatusvelvollisuudet koko yhteisölle. Tämä voisi välttää monia ongelmia.
Vaikka perheinstituutiolla on pitkä historia, yhteiskunnan kehittyessä, kansalaisten sivistystason noustessa ja syntyvyyden laskiessa, valtio ja yhteisöt ottavat yhä enemmän vastuuta lastenkasvatuksesta (katso kehittyneiden maiden erilaisia syntyvyyttä kannustavia politiikkoja). Yksinhuoltajuus yleistyy, ja ehkä jonain päivänä perheinstituutio hajoaa kokonaan. Vanhempien vaikutus lapsiin heikkenee yhä enemmän, lähestyen kuvailemaani mallia. Erittäin kehittyneessä sivilisaatiossa on edelleen toivoa tämän saavuttamisesta.
Todellinen esimerkki, joka on hyvin lähellä tätä ajatusta: SOS-lapsikylät.
Robottisudenkorento hyttysten pyydystämiseen
Miltä kuulostaisi bioninen sudenkorento huoneen hyttysten pyydystämiseen? Se lentelisi hiljaa huoneessa, pystyisi leijumaan paikallaan, ja sen päässä olisi minilaserkanuuna, jonka teho ei vahingoittaisi huonekaluja, mutta riittäisi ampumaan hyttysiä alas. Putoamisen jälkeen se keräisi hyttyset ja heittäisi ne roskakoriin. Jos tämä kuulostaa epäinhimilliseltä, laserkanuunan voisi korvata ilmakäpysillä, jotka vain tainnuttaisivat hyttyset, jotka sitten heitettäisiin ulos ikkunasta. Muina aikoina sudenkorento pysähtyisi langattomalle latausalustalle latautumaan ja tarkkailisi samalla huoneen tapahtumia.
@asaaoiokaeri: Sitä voisi parantaa niin, että se erittäisi eräänlaista maagista feromonia, joka houkuttelisi hyttyset sudenkorennon luo tuhottavaksi. Lisäksi tarvittaisiin älykäs hyttysten tunnistusjärjestelmä (radikaali ehdotus).
@MapleYu_Neko: Voimme yrittää listata bionisen sudenkorennon tarvitsemat komponentit:
Biologista lihasta jäljittelevä suuritehoinen moottori (tai vastaava) Erittäin ohut ja kestävä biometamateriaali-siipi Nopeasti latautuva ja purkautuva superkondensaattori Mikrolaser-lähetysjärjestelmä tai tehokas ilmakompressori Sisätilan paikannusjärjestelmä Ystävä-viha-tunnistusjärjestelmä Tarttuva kynsi Langaton latausalusta ei välttämättä ole tarpeen, pelkät liitäntäpisteet riittävät.
Unikone
Voiko “unikoneella” ratkaista kuolevien potilaiden henkisiä ongelmia saattohoidon aikana? Unikone voisi suoraan puuttua ihmisen tajuntaan, saaden hänet milloin tahansa ja missä tahansa tilaan, jossa hän on unessa. Unessa kone auttaisi potilasta toteuttamaan toteutumattomia unelmiaan, kuten palaamaan terveeksi, palaamaan johonkin ikävään muistoon ja tekemään uuden valinnan, matkustamaan ympäri maailmaa jne. Koska he ovat joka tapauksessa kuolemaisillaan, ei ole suurta ongelmaa, vaikka he eivät erottaisikaan todellisuutta ja illuusiota.
@Qiolin_: To the Moon -pelin juoni! Itkin sitä pelatessani.
Internetin aikamatkailu
Sata vuoden kuluttua, jos nämä nykyiset suositut sosiaalisen median sivustot ovat vielä olemassa, Internetissä tulee olemaan valtava määrä digitaalisia hautoja. Jokainen tili, joka sisältää edellisen omistajansa elämän ja muistojen sirpaleita, hautautuu yhä syvemmälle Internetin aalloissa.
Silloin joku ehkä kehittää “Sata vuotta digitaalista aikamatkailua” -projektin, perustaa erillisen verkkosivuston tai muita selauskanavia, listaa sadan vuoden arvokkaimmat digitaaliset haudat ja osoittaa niihin suunnan.
Täällä on sekä valokeilassa olleita julkkiksia että lukemattomia tavallisia ihmisiä – tämä on paras ikkuna ihmiskunnan tarkkailuun. Täällä voit nähdä yksityiskohtaisesti, kuinka lapsi syntyy ja vanhenee hiljalleen, ja viimeinen viesti on hänen puolestaan lähetetty kuolinilmoitus. Katsokaa, kuinka samanlaisia sadan vuoden takaisten ihmisten ilot ja surut ovat nykypäivän kanssa. Nämä yksilöt, jotka kerran elivät ja sykkivät, ovat todella mielenkiintoisia.
Hän eli tosissaan. Hän kuoli tosissaan.
Heillä on edelleen liikenneruuhkia? En voi uskoa sitä. Eikö se esine heidän käsissään ole “matkapuhelin”? Olen nähnyt sellaisen isoisäni luona. Mitä on netin nopeus?
Miksi ihmisen pitää nukkua?
Mikä on unen välttämättömyys? Voivatko ihmiset kehittyä niin, että he saavat hyvän levon ilman unta?
Fyysinen palautuminen onnistuu valveillakin istuen/maaten; unen aikana aivot ovat edelleen aktiiviset, vain järjestellen asioita. Eikö tämäkin voisi kehittyä niin, että asiat järjesteltäisiin valveilla ollessa? Muodostuiko eläinten päivittäinen nukkumistapa siitä, ettei pimeällä ollut mitään tekemistä? Näkeekö jääkarhu pimeässä, vai nukkuvatko ne koko ajan napayön aikana vai etsivätkö ne ruokaa?
Tiedän, että unella on tällä hetkellä välttämättömyytensä, mutta pidemmällä aikavälillä ajateltuna, voisiko ihminen kehittää kyvyn saada hyvän levon ilman unta? Olen myös utelias, voisiko evoluution näkökulmasta unen aikana tapahtuva korkea DNA-korjaustehokkuus ja muistojen järjestely johtua siitä, että eläimillä oli ensin nukkumistapa (nukkuessa ei ollut mitään tekemistä), ja aivot vasta sitten tarkoituksella siirsivät tämän tyyppiset tehtävät mihin tahansa ajankohtaan nähden nukkumistilaan.
@ZenithFZH: Todennäköisesti puhdistustarve on ensin johtanut unentapaisten toimintojen kehittymiseen (tila, jossa suuri osa fysiologisista toiminnoista sammuu), ja tämä on vähitellen vakiintunut evoluution myötä. Jokaisella ihmisen sisäelimellä on puhdistustarve, mutta minä olen kiinnostuneempi ionitasapainosta. Esimerkiksi jos juo liikaa vahvaa teetä, sydän voi tuntua epämukavalta, mikä johtuu natriumin ylijäämästä – sama syy kuin unenpuutteessa. Aivojenkin on palautettava natrium-kaliumtasapaino, ja dynaamisten järjestelmien on palattava lähtöpisteeseen. (@philo2018: Mutta onko pakko sammuttaa suuri osa fysiologisista toiminnoista, jotta puhdistus voi tapahtua? Miksi ei voisi kehittyä niin, että puhdistus tapahtuu valveilla ollessa?) Muillakin elimillä on tarpeensa, kuten maksalla ja munuaisilla, joilla on oma työnsä. Ne ovat sympatheettisen/parasympatheettisen hermoston/nousevien aktivoivien reittien rajoittamia. Jos halutaan pysyä jännittyneessä tilassa, puhdistus ei voi tapahtua.
@yourcountry64: Napayö on talvi, ja jääkarhut horrostavat tietysti useita kuukausia talvella.
@sumail666: Energian palautuminen. Olen nähnyt näkökulman, jonka mukaan nukkuminen on siirtymistä universumiin (valtava kulutus), ja valveilla työskentely vain kerää energiaa sitä varten.
@googollee: Päinvastoin, aivojen monimutkaisuuden lisääntyessä ne tarvitsevat huoltoa, mikä on johtanut unen kehittymiseen. Kirja: Miksi nukumme?
Moniulotteinen maailma
Ehkä me elämme viisi-, kuusi- … yksitoistadimensioisten olentojen kanssa samassa tilassa, hengitämme samaa ilmaa heidän kanssaan, mutta havaintokykyjemme rajoitusten vuoksi näemme vain itsemme.
He ovat olemassaoloja, joita emme voi kuvitella, aivan kuten paperihahmot eivät voi kuvitella kolmiulotteista maailmaa. Nykyisin havaitsemamme universumi on jo käsittämättömän suuri, mutta jokainen lisäulottuvuus tarkoittaa äärettömän monia uusia universumeja…
Voisiko ulottuvuuksien aiheuttama vaikutus olla syys-seuraussuhteen vaikutus? (Arvaus) Miten havaintokyky ilmenee? Kaksi eri suuntaista viivaa muodostaa tason, kaksi eri suuntaista tasoa muodostaa tilan, ja kaksi eri suuntaista tilaa muodostaa neljäulotteisen tilan, ja niin edelleen. Eri valintoja voidaan pitää siirtymisenä yhdestä tilasta toiseen (mikä vaikuttaa maailmaan). Olisiko mahdollista, että korkeampidimensioiset olennot olemme edelleen me itse?
@asaaoiokaeri: Voisiko ulottuvuuksien aiheuttama vaikutus olla syys-seuraussuhteen vaikutus? (Arvaus) Miten havaintokyky ilmenee? Kaksi eri suuntaista viivaa muodostaa tason, kaksi eri suuntaista tasoa muodostaa tilan, ja kaksi eri suuntaista tilaa muodostaa neljäulotteisen tilan, ja niin edelleen. Eri valintoja voidaan pitää siirtymisenä yhdestä tilasta toiseen (mikä vaikuttaa maailmaan). Olisiko mahdollista, että korkeampidimensioiset olennot olemme edelleen me itse? (@philo2018: Mahdollisesti. Elämme itse asiassa muissa ulottuvuuksissa, mutta ajattelun rajoitusten vuoksi voimme nähdä vain kolmiulotteisen itsemme (projektion).) Vau, tuo projektio-sana on todella kuvaava! Jännitystä!!!!!!!!! Juuri näin, koska emme voi havaita sitä suoraan, koemme elämämme lineaarisena.
@muzi_ii: Suosittelen ranskalaista tiededokumenttia “Dimensions: Une promenade mathématique”. Bilibilissä on saatavilla kaksikielisillä tekstityksillä.
Osaavatko ihmiset kävellä luonnostaan?
Onko kävely puhtaasti opittu taito vai geeneihin kirjoitettu taito?
Monet eläimet osaavat juosta syntymästään asti. Miksi ihminen syntyy niin, ettei hän osaa kävellä, vaan häntä pitää opettaa? Jos vauvaa ei erikseen opeta kävelemään, oppisiko hän itse? Jos hän kasvaisi suljetussa tilassa eikä olisi koskaan nähnyt ihmisten kävelevän, kasvaisiko hän vammaiseksi vai alkaisiko hän yhtäkkiä kävellä?
@gloriousgobid: Pienet lapset eivät syntyessään osaa kävellä, eivät edes istua tai kääntyä, koska kehon lihas-luusto- ja hermosto eivät ole kehittyneet sille tasolle. Lapsen on käytävä läpi kääntyminen, istuminen, ryömiminen, seisominen ja ilman tukea kävely. Näitä prosesseja ei tarvitse opettaa, lapsi tekee ne itse, kun on sen aika.
Muistista
Ihminen koostuu muistoista, ei mielipiteistä. Voit ehkä löytää maapallolta ihmisen, joka on kanssasi samaa mieltä jokaisesta asiasta, mutta hän ei voi korvata sinua, etkä sinä voi korvata häntä, koska teillä molemmilla on erilaiset muistot.
Jos jonain päivänä menettäisit muistisi (pysyvästi), menneiden tunteiden jatkaminen ei olisi enää tarpeellista, sillä olisit syntynyt uudelleen, ikään kuin toisena ihmisenä.
Muistosi muodostavat sinut. Jos muistoissasi on vain vihaa, niin olet itse viha. Jos muistoissasi on vain iloa, niin olet itse ilo. Jos muistoissasi on vain rakkautta, niin olet itse rakkaus.
@stoneyshow: Tämä on sopusoinnussa suurvisiiri Tyrion Lannisterin “who has better story” -teorian kanssa.
Sukupuolesta
Eivätkö transihmiset (MtF/FtM) hyväksy omaa kehoaan (sukupuolielimiä), vai eivätkö he hyväksy sukupuolen tuomia vaikutuksia, kuten yhteiskunnan odotuksia ja kahleita eri sukupuolille?
Jos yhteiskunta ei syrjisi mitään sukupuolta, kaikki voisivat kehittyä vapaasti omien kiinnostustensa mukaan, työ olisi samanarvoista kaikille, eikä mitään sukupuoli-ilmaisua syrjittäisi, olisi transihmisiä?
@tianna0026: Transihmiset haluavat sukupuolenkorjaukseen juuri siksi, että heidän kokemansa sukupuoli ja biologinen sukupuoli eroavat toisistaan. Uskon, että yhteiskunnalliset normit tai vaikutukset voivat jossain määrin vaikuttaa heidän ajatuksiinsa, mutta ne eivät ole pääasiallinen syy. Pääasiallinen syy tulee kehosta.
@h121040: Omasta tapauksestani voin sanoa, että olen joskus halunnut muuttua futa-tytöksi, haluaisin tytön ulkonäön, äänen, ja haluaisin myös molempien sukupuolten sukupuolielimet. Olenhan kokenut miehisen osan stimulaatiota ja olen myös utelias siitä, miltä naisen stimulaatio tuntuu. Olen ehkä kasvanut suhteellisen avoimessa ympäristössä, ja ystäväni ovat kaikki sitä mieltä, että pitäisi olla oma itsensä. Lyhyesti sanottuna, vain luonnollisesti futa-tyttö kelpaisi minulle. Koska nyt olen mies, anna asioiden mennä luonnollisesti.
Kaljuuntumispuhe
Ovatko kaljuuntumiseen liittyvät keskustelut olleet erityisen kuumia vasta viimeiset pari vuotta, vai oliko se yhtä kuuma (aina) jo kymmenen vuotta sitten?
@asaaoiokaeri: Kymmenen vuotta sitten tietotekniikka ei ollut vielä niin kehittynyttä, ja vaikka tämäntyyppisiä kaljuja olisi ollut, tieto ei olisi levinnyt. Aivan kuten eroihin pohjoisen ja etelän välillä, jotka ovat olleet niin suosittuja vasta viime vuosina, mutta nämä ongelmat ovat aina olleet olemassa. Olemmeko vasta nyt alkaneet kiinnittää huomiota näihin ongelmiin? Ehkä siksi, että aiemmin liikenne ei ollut kovin kehittynyttä, ja etelään opiskelemaan tulevia pohjoisesta oli vähän, ja vastaavasti pohjoiseen opiskelemaan tulevia etelästä oli vähän, joten yhteisymmärrystä ei ollut niin paljon.
@SamuelsLilin: Aiheen pitkäaikaisen keston arvioimiseksi on tarkasteltava sen aikakauden erityispiirteitä, ajankohtaisuutta, yhteiskunnallisia suuntauksia ja kiinnostuksen kohteita. Magi-haulla kannattaa kiinnittää huomiota Bawang-shampoon historiaan. Miksi siitä on tullut trendi, johtunee viime vuosien yövalvomisesta ja ohjelmoijien ylikuormittuneen aivotyön leikkimielisestä irvailusta, mikä on puolestaan luonut markkinatarvetta ja internet-termiominaisuuden. Kaljuuntumisgeenin merkittävyys on myös yksi sen nykyisen perusluonteen muodostavista ehdoista. Kymmenen vuotta sitten ja nyt on edelleen eroja. (@philo2018: Voidaanko sitä myös tulkita niin, että vaikka kaljuuntumisongelma on aina ollut olemassa, se on tosiaan pahentunut viime vuosina? Mobiili-internet-kehityksen myötä yöelämään on tullut enemmän viihdemahdollisuuksia, ja 996-työmallin yleistyminen on johtanut siihen, että yövalvojien määrä on selvästi kasvanut aiempaan verrattuna. Lisäksi ohjelmoijien määrän kasvaessa heidän Internetissä aktiivisesti kohtaamansa (kaljuuntumis)ongelmat nousevat helpommin Internetin puheenaiheiksi.) En usko, että fysiologinen kaljuuntuminen on pahentunut viime vuosina, vaan pikemminkin se, että ihmisryhmät voivat keskustella keskenään ja löytää yhteisymmärrystä. Heidän äänensä ja tarpeensa luovat markkinoita ja yhteyksiä. Internet edistää tätä prosessia ja antaa kaljuuntumiselle ja hiustenlähdölle enemmän merkityksiä, ja yhteiskunnallinen paine ja ympäristötekijät saavat ihmiset tarkkailemaan, johtuuko heidän tai heidän läheistensä hiustenlähtö tai kaljuuntuminen todella tietyistä syistä.
Miksi ihminen elää? (Pessimistinen selitys)
Ihminen elää vain tappaakseen aikaa.
Niin sanottu hyvin toimiva yhteiskunta on sellainen, jossa työn avulla varmistetaan, ettei kuole nälkään, ja ihmisillä on vielä energiaa kehittää harrastuksia ajanvietteeksi; niin sanottu maailman muuttaminen tarkoittaa joko uuden tavan löytämistä ajanviettoon tai monien ihmisten auttamista viettämään aikaa onnellisemmin; niin sanottu tuntemattoman tutkiminen on sitä, että kylläisenä ja kyllästyneenä haluaa löytää jotain, mitä kukaan ei ole vielä kokeillut, ajanvietteeksi.
Niin sanottu harrastusten kehittäminen tarkoittaa ajanvietteen tekemistä vähemmän tylsäksi; niin sanottu rakkaus tarkoittaa jonkun löytämistä viettämään aikaa kanssasi; niin sanottu ystävien hankkiminen tarkoittaa ryhmän löytämistä viettämään aikaa kanssasi.
Niin sanottu ihmisen arvon mittaaminen tarkoittaa laskemista, kuinka moni ihminen on käyttänyt kuinka paljon aikaa häneen itseensä tai hänen luomiinsa asioihin. Mitä pidempi kokonaisaika, sitä suuremmaksi voidaan sanoa henkilön panoksen arvo. Esimerkiksi ne, jotka ovat avanneet uusia aloja, joita lukemattomat jälkeläiset ovat tutkineet; ne, jotka ovat kirjoittaneet klassikkoteoksia, joita lukemattomat jälkeläiset ovat lukeneet ja tutkineet uudelleen; ne, jotka ovat luoneet YouTuben ja Twitterin; ne, jotka ovat rakentaneet iPhonen, ja niin edelleen.
Miksi kaikki unissa tuntuu niin todelliselta?
Unissa esiintyvät asiat, tapahtumapaikat ja asetelmat, olivatpa ne kuinka outoja tai absurdeja tahansa, kun olet niiden keskellä, et koskaan epäile niiden logiikkaa tai järkevyyttä, vaan uskot niihin täysin ja koet passiivisesti juonen etenemisen.
Luulen, että ehkä unilla ja todellisuudella on molemmilla omat täydelliset maailmankatsomuksensa. Kaikki unissa esiintyvä vastaa sitä uutta, sisäistämääsi maailmankatsomusta, minkä vuoksi koet kaiken johdonmukaisena ja äärimmäisen todellisena.
Kognitiivinen vinouma
Miksi televisiosarjoissa pahiksesta hyväksi muuttuva hahmo kerää valtavasti faneja, mutta jos hyvä hahmo muuttuu pahaksi, häntä on helppo halveksia? Kuitenkin, jos arvioisimme heidän tekemiään pahoja tekoja, pahis on tehnyt paljon enemmän pahaa kuin hyvä hahmo. Onko tämä esimerkki siitä, kuinka tunteet sokaisevat ihmisiä?
@softlips1024: Pääomamarkkinoilla on myös samankaltaisia tilanteita: jos omistettu osake, joka on aiemmin noussut, yhtäkkiä laskee hieman, sijoittajat katuivat sitä paljon, vaikka kokonaisuudessaan ovatkin edelleen voitolla; jos se on aiemmin laskenut ja nyt yhtäkkiä nousee hieman, sijoittajat ovat erittäin iloisia, vaikka kokonaisuudessaan ovatkin edelleen tappiolla. Käyttäytymistaloustieteessä tätä ilmiötä kutsutaan mielentiliksi (Mental accounting), mikä tarkoittaa, että ihmiset käsittelevät voittoja ja tappioita epärationaalisesti erillisinä. (@philo2018: Ai niin, muistin tappioversion! Se on varmaan samaa asiaa.) Kyllä, ihmisten riskihalu tuottojen ja tappioiden edessä on merkittävästi erilainen. Esimerkiksi korttipeleissä tai mahjongissa voittaneet ihmiset ajattelevat, että tähän riittää tänään, kun taas hävinneet haluavat aina jatkaa, koska he uskovat voivansa ehkä voittaa takaisin. Tämä uusi tieteenala on varsin mielenkiintoinen, ja sitä kehitetään edelleen, ja akateemisessa maailmassa käydään siitä kiivasta keskustelua.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Tarinoita kirjoitettaessa tuntuu, että pahikset herättävät helpommin empatiaa ja katsojien narsistista pelastajakompleksia; samoin (samalla kirjoituskyvyllä) hyviä hahmoja on vaikeampi luoda, ja usein hyvä hahmo on vain huonosti kirjoitettu. Sosiologiset näkökohdat ovat sitten eri asia.
@Yvonne520: Tulee mieleen toinen sanonta. Hyvän ihmisen on käytävä läpi yhdeksänkymmentäyhdeksän koettelemusta tullakseen buddhaksi, kun taas pahiksen tarvitsee vain laskea aseensa tullakseen buddhaksi.
Miksi miesten puhe on epäluotettavaa?
Vanha sanonta kuuluu: “Miesten suu, pettävä kuin piru.” Ovatko miesten sanat todella niin epäluotettavia verrattuna naisiin? Jos näin on, eikö evoluution ja geenien välittymisen näkökulmasta miesten täytynyt turvautua petokseen maksimoidakseen etunsa? Koska naiset ovat lisääntymisen päätekijä, he eivät tarvitse korkeatasoisia taitoja tällä alueella?
Miksi jotkut tykkäävät juosta maratoneja?
Mitä maratonien juoksijat ajattelevat? Jos kyse on terveydestä, ei ole mitään syytä juosta maratoneja; on monia helpompia ja yksinkertaisempia tapoja kuntoilla. Kilpailun ja kisaamisen rakastaminen on ymmärrettävää. Mutta kilpailun lisäksi, voiko maraton tarjota jotain erityistä (etenkin emotionaalisesti)?
@milachatu: Kun maratoneja levitetään suurista kaupungeista pienempiin kaupunkeihin ja kyliin, maratoneihin osallistumisesta on tullut muodikas urheilulaji. Media, joka markkinoi niitä, puhuu vain kuntoilusta ja sitkeyden voitosta, mutta harvoin mainitsee, että jos tuntee olonsa huonoksi, tulisi välittömästi lopettaa, muuten voi aiheutua hengenvaarallisia oireita, kuten rabdomyolyysi. Tässä prosessissa media ja kaupungit saavat vaikutusvaltaa, ja osallistujat täyttävät elämänsä tyhjiön.
@yourcountry64: Aivan kuten tulisen ruoan syöminen, säännöllinen juoksu voi johtaa endorfiiniriippuvuuteen.
@godfatherincape: Se on itse asiassa dopamiinin vaikutusta, johon lisätään ripaus saavutuksen tunnetta, ja loput on yksinäisyydestä nauttimista.
@GuogySakura: Se on hyvä tapa laajentaa elämän laajuutta ja syvyyttä. Tavalliselle ihmiselle 5 kilometristä 42 kilometriin lisääminen on äärimmäisen monimutkainen järjestelmäprojekti, ja se voi jopa olla hengenvaarallista.
@wu_xiaoshun: Saada henkistä ylemmyydentunnetta. Se on kuin pyhiinvaelluksen asenne, sisäinen puhdistus. Kilpailun läpäisyllä on suuri merkitys itselle. Maraton voi olla ihmisille henkinen turvapaikka, keino paeta todellisuutta.