Philo Agyszüleményei (2019)
Gyakran elmerengsz? Min szoktál ilyenkor gondolkodni?
Mi történne, ha az emberiség téli álmot aludna? Hogyan érhetnénk el a halhatatlanságot? Hogyan lehetnénk boldogabbak? Mi lenne, ha az embereknek is lenne klorofillja? Vannak földönkívüliek? Miért kell aludnunk? Mi az emlékezet? Mi a nem? Veleszületett képesség-e az ember számára a járás? Miért szeretnek egyesek maratont futni…?
Ezek a gondolatok és kérdések gyakran váratlanul törnek rám. Az online beszélgetések és interakciók során rengeteg szórakoztató és érdekes választ kaptam, így született meg ez az éves gyűjtemény.
Bárcsak mindig gyermekként őrizhetném meg a kíváncsiságomat és a képzelőerőmet.
A Twitterben az a legérdekesebb, hogy ha megkérdezem, lehet-e ráksejtekből mesterséges húst készíteni, valaki válaszol: „megkóstoltam, nem finom”; ha megkérdezem, elérhető-e a ráksejtekkel az emberi halhatatlanság, akkor kapcsolódó regényeket és képregényeket ajánlanak; ha a nemi alapú strukturális elnyomásról beszélek, a beszélgetésben valaki még szakmaibb érveket hoz fel. Ez a nyitott platform fantasztikus képességgel rendelkezik a közös gondolkodásra és ötletgyűjtésre, és én is nagyon szívesen kapok értékes válaszokat különböző területekről, akár látszólag egyszerű kérdésekre is. Köszönöm a lelkes Twitter-felhasználóknak!
Mi lenne, ha az emberiség téli álmot aludna?
Az emberiség, több százezer évnyi evolúció után sem fejlesztette ki a téli álom képességét. Milyen elmaradott!
Gondoljunk csak bele: a téli álom rengeteg energiát takarítana meg, amit fűtésre fordítunk, és hatalmas mennyiségű élelmet is, elkerülve az erőforrások pazarlását, amit az alacsony hőmérséklet miatti alacsony emberi munka- és tanulási hatékonyság okoz. Ráadásul minden iparág leállna, mindenki szabadságra menne, a globális szén-dioxid-kibocsátás minimálisra csökkenne, és a bioszféra újraindulna.
Amikor felébrednénk, kitavaszodna, virágba borulna minden, a levegő minősége kiváló lenne mindenhol, és mindenki a legkényelmesebb állapotban kezdené meg az új év munkáját, tanulását és életét.
Minden ország a saját szélességi fokának megfelelően alakíthatná ki a téli álom időpontját, például az északi félteke téli álmot aludna, míg a déli félteke dolgozna. Néhány, átadásra váró feladat felkerülhetne a téli álmot alvók teendőlistájára, akik naponta egy órára vagy hetente egy napra felébredhetnének, hogy elvégezzenek sürgős és szükséges teendőket.
Amikor mindenki téli álmot alszik, a kormányzat csak egy nagyon kis létszámú csoportot hagyna fent a városok napi biztonságának fenntartására, az emberi élet és vagyon védelmére, valamint egyedi vészhelyzetek kezelésére. Más hétköznapi feladatokat, mint például az úttisztítást, nagyszámú robot végezhetné; a hírek rögzítését és gyűjtését drónok automatikusan végezhetnék, fotózva és rendszerezve az eseményeket, melyek felébredés után olvashatók lennének.
Ha földönkívüli invázió, háború vagy nagy természeti katasztrófa történne, több szakképzett csapatot ébresztenének fel a helyzet megoldására. Az előre meghatározott téli álom időtartama alatt az emberek személyre szabott téli álom programokat választhatnának. Például, ha esik a hó, felébresztenének téged és a barátaidat, hogy kijöjjetek hóban játszani; ha jó az idő, vagy valamilyen csoda történik, felébresztenének, hogy kimenj tájat nézni; ha megbeszélted valakivel, hogy egyszerre ébredtek, akkor minden ébredéskor lenne valaki, akivel együtt játszhatsz.
Emellett létezhetnének biztonságos és egészséges téli álom programok a fogyáshoz, amelyek a téli álom időtartamának és a táplálékbevitel dózisának beállításával lehetővé tennék, hogy egészséges és gyönyörű testalkattal ébredj fel. A téli álmot alvók egészségének megőrzése érdekében a fogyókúrás programok intenzitása korlátozott lenne…
Ha az emberiség téli álmot aludna, az nem biztos, hogy jó lenne az embereknek, de a Földnek mindenképpen jót tenne.
Ha az emberi bőrnek lenne klorofillja
Ha génmódosítással az emberi bőrsejtek mindegyikének lenne klorofillja, akkor az embereknek nem kellene ennünk, főznünk, hanem innánk egy kis szervetlen tápoldatot, napoznánk, és máris jóllaknánk. Az egyetlen mellékhatás az lenne, hogy teljesen bezöldülnél.
@yourcountry64: Nem. A növények sok elágazással és nagy levélfelülettel jutnak elegendő napfényhez. Az emberi test felület/térfogat aránya nagyon alacsony, ami nem teszi lehetővé a megfelelő fotoszintézis hatékonyságot, miközben az embereknek nagyon aktív anyagcseréjük és hatalmas energiaigényük van. Ha az emberek képesek lennének fotoszintézisre, egy napos, napsütéses napon legfeljebb az összes energiaszükségletünk egy százalékát fedezné az.
Ráksejtekkel elérni a halhatatlanságot?
A ráksejteket nem korlátozza a sejtpusztulás (apoptózis) mechanizmusa; elegendő tápanyag mellett végtelenül növekedhetnek és osztódhatnak, nem öregszenek és nem halnak meg. Ha találnánk egy olyan mechanizmust, amellyel az ember összes sejtjét ráksejtté alakítanánk, miközben egy bizonyos mértékig korlátoznánk az osztódást, akkor vajon elérnénk a halhatatlanságot?
Meg lehetne vizsgálni, hogyan törik át a ráksejtek az apoptózis mechanizmusának korlátait, és alkalmazni ezt a normál sejtekre. Mivel jelenleg csak a ráksejtek képesek a végtelen növekedésre, azt is meg lehetne kutatni, hogyan lehetne visszaállítani más normális funkcióikat, hogy a normál sejtek ne öregedjenek.
@EndlessNull: Akkor már nem is ráksejtnek hívnánk (HeLa sejtek).
Ráksejtekből mesterséges húst?
Fel lehetne-e használni a ráksejtek végtelen osztódási képességét mesterséges hús előállítására? Ha igen, akkor olcsó és korlátlanul elérhető húsételekhez jutnánk?
@Reno_Lam: Még mindig tápanyagra van szükség a szaporodáshoz, és maga a tápoldat előállítása is szűk keresztmetszet. Persze, ha mesterségesen tenyésztett szövetekről beszélünk, már most is van mód a sejtek osztódási korlátainak feloldására, hogy gyorsan (viszonylag) szaporodjanak. Mivel az állati sejtek tápoldatát általában állatokból (például marhákból) nyerik ki, a laboratóriumban növesztett hús jelenleg még nem vegán élelmiszer (akkor sem, ha a sejtek forrása egy olyan cellavonal, amelyet a sejtek tenyésztéséhez használtak).
@hg4867: Ugyanaz a sejtek osztódása, de még mindig a sertéstenyésztés a legolcsóbb és leghatékonyabb.
@shijiejilupian: Van egy sci-fi regény, a “Rákember”, elég érdekes.
@dizzzzziness: A rákos szövet földízű, nagyon undorító.
@eGUAbe2V7j26GHw: Uram, ez a párolt prosztatarák, amit rendelt… Ki tudná ezt megenni…?
Szocializált gyermeknevelés
Mi lenne, ha az állam egységesen nevelné az összes újszülöttet, a legjobb bébiszitter és gyermekgondozási szolgáltatásokat nyújtaná, elegendő szeretetet és odafigyelést biztosítana, garantálva a testi és lelki egészséget? A tudatos családtervezés népszerűsítéssel történne. A biológiai szülőknek értékelésen kellene átesniük, és örökbefogadási eljárást kellene lefolytatniuk ahhoz, hogy visszakaphassák gyermeküket, majd folyamatosan nyomon követnék őket, és ha nem felelnek meg, a gyermeket visszavonnák. Ha nem mennek át az értékelésen, a gyermekeket végig az állam nevelné. Így vajon maximalizálható lenne a gyermekek érdeke, és a legegészségesebb gyermekek nevelhetők fel?
Az egységes nevelés nem futószalagos termelés; a szeretetet és odafigyelést a gondozók mellett mások is biztosítanák, például közösségi/nagycsaládos rendszerben, ahol egy kijelölt új szülőpár öt-hat gyermeket gondozna egyszerre. Más, örökbe fogadni vágyó szülők, ha van kapacitásuk, többet is örökbe fogadhatnának. A költségek egy része az adókból, egy része a biológiai szülőktől kötelezően beszedett gyermektartásból származna, a gyermektartást fizetni nem tudók esetében pedig az állam fedezné a költségeket.
Azok a szülők, akik maguk akarják nevelni gyermekeiket és képesek rá, örökbefogadási eljárással visszavehetnék őket. Akik nem veszik vissza, azok általában olyan szülők, akik nem tudják vagy nem képesek nevelni a gyermeket. Az állam ugyanazt a minőségi gondozást tudná nyújtani, mint bármely jó szülő, az életmód pedig pontosan olyan lenne, mint egy öt-hat gyermekes nagycsaládban, nem iskolai vagy központi szállásos rendszerben. A különbség csak az lenne, hogy nekik nincs vérségi köztük a gyerekekkel.
Íme Li Ying tanárnő válasza. Szerintem ez a szemszög kiváló: a különböző típusú kiscsaládok legnagyobb jelentősége a sokszínűségben és a szabadságban rejlik, és a folyamatosan változó környezetben sokkal erősebb a kockázatkezelési képességük, mint a centralizált rendszereknek. (Az én elképzelésem abból indult ki, hogy „amikor a szülőséghez nem kell vizsga”, és azon gondolkodtam, mi lenne, ha lenne egy vizsga. Normális esetben a legtöbb szülő átmenne rajta, de az emberek extrém módon reagálnak az egységesítésre.)
@LiYing_2015: Ajánlom elolvasásra a “Szép új világ” című könyvet. A centralizált rendszerek legnagyobb problémája a helyi információk hiánya; a bürokratikus ellenőrzés abszolút képtelen kezelni a mikro-környezet folyamatosan változó viszonyait. Gazdaságilag a centralizáció kollektív szegénységet eredményez, a gyermeknevelés centralizációja pedig milliószorosára csökkenti a kockázatkezelési képességet. Amint váratlan helyzet adódik, képtelenek kezelni, és az egész kipusztul. Az emberi társadalom és a természet komplexitása messze meghaladja az ember tervezési képességeit, így ezek a “balesetek” elkerülhetetlenül be fognak következni. Ez a szabadság értelme. Mindenki ismeri a saját, másoktól eltérő konkrét érdekeit, és a saját módján reagál rájuk. A gazdasági szabadság rugalmasságot és jólétet hoz, ahogyan a biológiai sokszínűség és a mutációk az egyetlen módja a túlélésnek. A társadalmi és politikai szabadságnak nem kisebb a jelentősége, mint a gazdasági szabadságnak. A világ változásai gyakran eltérnek a történelmitől, így nincs előzmény, nincs tudás, amire hivatkozni lehetne, nem előrejelezhetők és nem tervezhetők. Ezért csak a szabad rendszerek vezetnek végtelen variációkhoz, és csak így maradhat fenn túlélő mag a jövő változásaiban.
Egy másik nagyszerű gondolat. A szocializált nevelés nem feltétlenül jelent zsarnokságot, éppen ellenkezőleg, felszabadíthatja a fiatalokat az apai és családi nyomás alól, nagyobb szabadságot adva nekik a választásban.
@Searl_Scarlet: Trockij a szovjet első ötéves terv idején dolgozott ki egy átmeneti tervet: a háztartási munkát, gyermeknevelést, étkeztetést stb. mind kiszervezték volna közjóléti intézményeknek. A végső cél a család gazdasági funkciójának felszámolása, és ezzel magának a családnak a megszüntetése volt. Azonban pénzhiány miatt ez a jóléti program csak Moszkva környékén valósult meg, és Sztálin idején megszüntették. (Részletesebben lásd: “Az elárult forradalom”)
@postmodernbrute: Változtass a gondolkodásmódodon. A szocializált nevelés nem jelenti azt, hogy a kormánynak “bébiszitter és gyermekgondozási szolgáltatásokat” kellene nyújtania. Például a helyi közösségek létrehozhatnának egy gyermeknevelést segítő közösségi csoportot, amely a nevelési kötelezettséget az egész közösségre terítené szét. Ezzel sok probléma elkerülhető lenne.
Bár a családi rendszer története hosszú időre nyúlik vissza, a társadalmi fejlődés, a polgári tudatosság javulása, a születési ráta csökkenése, az állam és a közösség egyre nagyobb felelősségvállalása a gyermeknevelésben (lásd a fejlett országok különböző születésösztönző politikáit) és az egyedülálló szülőség növekvő népszerűsége miatt talán egy napon a családi rendszer teljesen felbomolhat. A szülők hatása a gyerekekre egyre gyengül, ami közelít az általam említett modellhez, és egy magasan fejlett civilizált társadalomnak még van reménye ezt megvalósítani.
A fenti elképzeléshez nagyon hasonló valós példa: SOS Gyermekfalu
Szúnyogfogó robot-szitakötő
Mi lenne, ha bionikus szitakötőket használnánk a szobában lévő szúnyogok elfogására? Csak úgy repkedne a szobában, csendes lenne, és képes lenne lebegni. A fején lenne egy mini lézerágyú, melynek teljesítménye nem elegendő ahhoz, hogy kárt tegyen a bútorokban, de pont elég ahhoz, hogy lelője a szúnyogokat. Miután a szúnyog leesett, felszedné és a kukába dobná. Ha ez embertelen, a lézerágyú helyett légágyút lehetne használni, amely csak elkábítaná a szúnyogokat, majd kidobná őket az ablakon. Más időben a szitakötő a vezeték nélküli töltőpadon töltené magát, miközben figyeli a szoba mozgásait.
@asaaoiokaeri: Lehetne fejleszteni: egy különleges feromont bocsátana ki, ami odacsalogatná a szúnyogokat a szitakötőhöz, hogy aztán elpusztítsa őket. Emellett a szúnyogok intelligens felismerése is hasznos lenne (merész kijelentés).
@MapleYu_Neko: Röviden összefoglalnám a bionikus szitakötőhöz szükséges alkatrészeket:
Izomszerű, nagy teljesítményű motor (vagy hasonló) Ultrakönnyű, vékony és rugalmas, bionikus szárnyak Gyorsan tölthető és kisüthető szuperkondenzátor Mikro lézerkibocsátó rendszer vagy nagy teljesítményű légkompresszor Beltéri helymeghatározó rendszer Barát/ellenség felismerő rendszer Fogókar/markolóberendezés Vezeték nélküli töltőpad nem feltétlenül szükséges, egy egyszerű érintkező is elég.
Álomgép
Fel lehetne-e használni egy “álomgépet” a hospice-ellátásban részesülő betegek mentális problémáinak megoldására? Az álomgép közvetlenül beavatkozhatna az ember tudatába, hogy az illető bármikor, bárhol álomállapotban legyen. Az álomban segítené őket befejezetlen álmaik megvalósításában, például visszanyernék az egészségüket, visszatérnének egy sajnálatos emlékhez, hogy újra dönthessenek, vagy körbeutaznák a világot. Mivel úgyis haldoklókról van szó, nem lenne nagy gond, ha nem tudnák megkülönböztetni a valóságot a fantáziától.
@Qiolin_: Ez a To the Moon története! Akkor sírtam, amikor játszottam.
Internete téridő-utazás
100 év múlva, ha ezek a fő közösségi oldalak még léteznek, rengeteg digitális sír fog megjelenni az interneten. Minden fiók, ami korábbi tulajdonosa életének és emléktöredékeinek hordozója, egyre mélyebbre süllyedne az internet hullámainak egymást követő ciklusaiban.
Akkor talán valaki elindítja a “Százéves Digitális Téridő-utazás” projektet, létrehozva egy speciális weboldalt vagy más böngészési csatornát, amely felsorolja az elmúlt száz év legérdekesebb digitális sírjait, és útmutatást ad hozzájuk.
Itt találhatók reflektorfényben álló hírességek és számos hétköznapi ember. Ez a legjobb ablak az emberi viselkedés megfigyelésére. Itt minden apró részletet láthatnál: ahogy egy gyermek megszületik, lassan megöregszik, az utolsó bejegyzés pedig a helyette közzétett gyászjelentés. Nézd csak, milyen hasonlóak voltak száz éve az emberek örömei és bánatai a maiakhoz. Ezek az egykor élénken lüktető egyének, milyen érdekesek!
Őszintén élt. Kitartóan halt meg.
Még ők is dugóba kerültek? Hihetetlen! Az a dolog a kezükben, azt ugye “mobiltelefonnak” hívják? Nagyapám házában láttam ilyet. Mi az a netsebesség?
Miért kell aludnunk?
Mi az alvás szükségessége? Kifejlődhet-e az ember úgy, hogy alvás nélkül is jól pihenjen?
A fizikai felépülés ébrenléti állapotban, ülve/fekve is megvalósítható; alvás közben az agy még mindig aktív, csak rendszerezi az információkat. Nem fejlődhetne-e ez úgy, hogy ébren is rendszerezhetnénk? Az állatok napi alvási szokása nem azért alakult ki, mert sötétben nincs mit csinálni? A jegesmedvék látnak éjszaka? A sarki éjszakában minden nap alszanak, vagy kimennek táplálékot keresni?
Tudom, hogy jelenleg az alvásnak megvan a maga szükségessége, de hosszabb időtávon vajon kifejlődhetnek-e olyan egyedek, amelyek alvás nélkül is jól pihennek? Mert kíváncsi vagyok arra is, hogy evolúciós szempontból az alvás alatti magas DNS-javítási hatékonyság és memóriarendszerezés vajon azért alakult-e ki, mert az állatoknak először volt alvási szokásuk (alvás közben nincs mit csinálni), és az agy szándékosan helyezte át ezeknek a feladatoknak az elvégzését bármely időpontról az alvás állapotába.
@ZenithFZH: Valószínűleg először a tisztulási igény alakított ki alvásszerű tevékenységet (egy állapot, amikor sok élettani funkció kikapcsol), majd az evolúció során fokozatosan rögzült. Az ember minden belső szervének szüksége van tisztulásra, de én inkább az ionokra fókuszálok. Például, ha túl sok erős teát iszol, a szíved kellemetlenül fogja érezni magát, ami a nátrium túladagolásának köszönhető, hasonlóan az alváshiányhoz. Az agynak is helyre kell állítania a nátrium-kálium egyensúlyát, a mozgatórendszernek vissza kell térnie a kiindulóponthoz. (@philo2018: De feltétlenül le kell kapcsolni sok élettani funkciót a tisztuláshoz? Miért nem fejlődhetett ki úgy, hogy ébrenlét közben tisztuljunk?) Más szerveknek is vannak igényeik, például a májnak és a vesének is van dolga. Ezeket korlátozza a szimpatikus/paraszimpatikus idegrendszer/felszálló aktiváló pályák stb. Ha feszült állapotban maradunk, az nem valósítható meg.
@yourcountry64: A sarki éjszaka a tél, a jegesmedvék természetesen több hónapig téli álmot alszanak télen.
@sumail666 Energia regeneráció. Láttam egy nézőpontot: az alvás bejutás az univerzumba (hatalmas fogyasztás), ébren dolgozva csak energiát gyűjtünk neki.
@googollee: Épp ellenkezőleg, az agy komplexitása nőtt, leállási karbantartásra volt szüksége, így fejlődött ki az alvás. Egy könyv: Miért alszunk?
Többdimenziós világ
Lehetséges, hogy öt-, hat- … tizenegy dimenziós lényekkel élünk egy térben, és együtt lélegzünk velük, de megfigyelési képességünk korlátai miatt csak a saját valóságunkat látjuk.
Ők olyan lények, akiket képtelenek vagyunk elképzelni, ahogyan egy papírfigura sem tudja elképzelni a térbeli világot. A jelenleg megfigyelt univerzum már így is elképzelhetetlenül hatalmas, de minden újabb dimenzió hozzáadásával számtalan új univerzum jönne létre 🤔…
Lehetséges, hogy a dimenziók okozta hatás az okság hatása? (Egy feltételezés) Hogyan nyilvánul meg a megfigyelési képesség? Két különböző irányú vonal síkot alkot, két különböző irányú sík teret alkot, akkor két különböző irányú tér négydimenziós teret alkot, és így tovább. A különböző választások tekinthetők úgy, mint egy térből egy másik térbe való átmenet (amely hatással van a világra), és lehetséges-e, hogy a magasabb dimenziójú lények is mi vagyunk?
@asaaoiokaeri: Lehetséges, hogy a dimenziók okozta hatás az okság hatása? (Egy feltételezés) Hogyan nyilvánul meg a megfigyelési képesség? Két különböző irányú vonal síkot alkot, két különböző irányú sík teret alkot, akkor két különböző irányú tér négydimenziós teret alkot, és így tovább. A különböző választások tekinthetők úgy, mint egy térből egy másik térbe való átmenet (amely hatással van a világra), és lehetséges-e, hogy a magasabb dimenziójú lények is mi vagyunk? (@philo2018: Lehetséges. Valójában más dimenziókban élünk, csak a gondolkodásunk korlátai miatt csak a háromdimenziós világot (vetületünket) látjuk.) Ó, a ‘vetület’ szó olyan kifejező! Izgatott vagyok!!!!!!!!!!! Pontosan így van, mivel nem tudjuk közvetlenül megfigyelni, azt hisszük, az életünk lineáris.
@muzi_ii: Ajánlom a “Dimenziók: Matematikai séta” című francia ismeretterjesztő dokumentumfilmet. Bilibilin elérhető kétnyelvű felirattal.
Veleszületett képesség-e az ember számára a járás?
A járás tisztán tanult képesség, vagy a génjeinkbe van írva?
Sok állat születésétől fogva tud futni. Miért van az, hogy az ember nemcsak járni nem tud, de még tanítani is kell rá! Ha egy csecsemőt nem tanítanak meg kifejezetten járni, megtanulja-e magától? Ha zárt térben nő fel, és soha nem látott embert járni, rokkanttá válik, vagy hirtelen megtanul járni?
@gloriousgobid: A kisgyermekek születésükkor nemcsak járni nem tudnak, de még felülni és megfordulni sem. Ennek az az oka, hogy a test izom-csontrendszere és idegrendszere még nem fejlődött ki annyira. A gyereknek át kell esnie a fordulás, ülés, mászás, állás, segítség nélküli járás folyamatán. Ezeket a folyamatokat valójában nem kell tanítani, magától fogja csinálni, amikor eljön az ideje.
Az emlékezetről
Az embert az emlékei alkotják, nem a nézetei. Lehet, hogy találsz a Földön egy olyan embert, akivel minden kérdésben egyezik az álláspontod és nézeted, de ő nem helyettesíthet téged, és te sem őt, mert mindkettőtöknek más emlékei vannak.
Ha egy nap elveszítenéd az emlékezetedet (helyrehozhatatlanul), a múltbeli érzelmek folytatása már nem lenne szükséges, mert újjászülettél, és egy másik emberré váltál.
Az emlékeid alkotnak téged. Ha az emlékeidben csak gyűlölet van, akkor te magad vagy a gyűlölet; ha csak öröm, akkor te magad vagy az öröm; ha csak szeretet, akkor te magad vagy a szeretet.
@stoneyshow: Ez egybeesik Tyrion Lannister, a királyi főkancellár “aki a jobb történetet meséli el” elméletével.
A nemről
A transznemű közösség (MtF/FtM) vajon a saját testét (nemi szerveit) nem tudja elfogadni, vagy a nem által okozott sorozatos hatásokat, például a társadalom különböző nemekkel szembeni elvárásait és korlátait?
Ha egy társadalom egyáltalán nem diszkriminálna semmilyen nemet, mindenki szabadon fejlődhetne a saját érdeklődési köre szerint, a munkahelyen egyenlő bánásmód érvényesülne, és egyik nemi identitás sem lenne diszkriminálva, akkor is lennének transz emberek?
@tianna0026: A transznemű emberek azért változtatnak nemet, mert a kognitív nemük eltér a biológiai nemüktől. Szerintem elmondható, hogy a társadalmi normák vagy a társadalmi hatások bizonyos mértékig befolyásolják a gondolkodásukat, de nem ez a fő ok. A fő ok mégis a testből ered.
@h121040: A saját példámból kiindulva, volt már olyan gondolatom, hogy futanari lánnyá váljak. Szeretnék lányos külsőt és hangot, és mindkét nemi szervet, mivel megtapasztaltam a férfi rész stimulációját, és kíváncsi vagyok a női stimulációra is. Valószínűleg nyitottabb környezetben nőttem fel, a barátaim mind azt gondolják, hogy légy önmagad. Szóval, ha természetesen futanari lennék, akkor azt akarnám, de mivel most férfi vagyok, elfogadom a helyzetet.
A kopaszodás témája
A kopaszodás témája csak az utóbbi két évben vált különösen népszerűvé, vagy tíz évvel ezelőtt is (vagy mindig is) ennyire népszerű volt?
@asaaoiokaeri: Tíz évvel ezelőtt a számítástechnika még nem volt annyira fejlett, ha valaki ezzel foglalkozott és kopasz volt, az sem terjedt volna el. Ahogy az észak-déli különbségek is csak az utóbbi években váltak ennyire népszerűvé, de ezek a problémák mindig is léteztek. Vajon csak most kezdtünk el figyelni ezekre a problémákra? Lehet, hogy korábban a közlekedés nem volt annyira fejlett, kevés északi diák jött délre tanulni, és ugyanígy kevés déli diák ment északra tanulni, így nem volt annyi közös pont.
@SamuelsLilin: Egy téma hosszú távú fennmaradásához meg kell vizsgálni annak korszerűségét, aktualitását, társadalmi trendjeit és a figyelem középpontját. A Magi keresésénél érdemes megfigyelni a Bawang sampont. Az, hogy miért vált lassan trenddé, az utóbbi években az éjszakázás és a programozók túlzott agymunkájának viccelődéséből ered, majd piaci igénnyé és internetes kifejezéssé vált. A kopaszodás génjének kiemelkedő jellege is hozzájárul jelenlegi alapvető tulajdonságaihoz. 10 évvel ezelőtt és most még mindig van különbség. (@philo2018: Érthető-e úgy is, hogy bár a kopaszodás problémája mindig is létezett, az utóbbi években valóban súlyosbodott a tendencia? Mivel a mobilinternet fejlődésével az éjszakai szórakozásnak több módja lett, és a 996-os munkamódszer elterjedése miatt az éjszakázók száma jelentősen megnőtt a múlthoz képest. Ráadásul a programozók számának növekedésével az interneten aktív jelenlétük miatt az általuk tapasztalt (kopaszodási) problémák is könnyebben válnak internetes forró témává.) Valójában nem gondolom, hogy a fiziológiai kopaszodás súlyosabbá vált volna az utóbbi években. Inkább arról van szó, hogy a csoportok hangjaik révén kommunikálhatnak és egymásra találhatnak. Hangjuk és igényeik piacot teremtettek és kapcsolatokat alakítottak ki. Az internet elősegíti ezt a folyamatot, és a kopaszodásnak, a hajhullásnak több jelentést tulajdonít. A társadalmi nyomás és a környezeti tényezők arra késztetik az embereket, hogy megfigyeljék magukat és környezetüket, vajon tényleg valamilyen okból kifolyólag tapasztalnak-e hajhullást vagy kopaszodást.
Miért élünk? (Egy pesszimista magyarázat)
Az ember azért él, hogy elüsse az időt.
A jól működő társadalom az, ahol az emberek, miután munkával biztosították, hogy ne haljanak éhen, még marad energiájuk hobbit fejleszteni, hogy elüssék az időt; a világ megváltoztatása az, hogy vagy felfedezzük az időeltöltés egy új módját, vagy segítünk sok embernek boldogabban elütni az időt; az ismeretlen felfedezése annyi, mint jólétben unatkozni, és valami olyat keresni, amivel még senki sem múlatta az időt.
Hobbit fejleszteni annyi, mint kevésbé unalmassá tenni az időeltöltés folyamatát; szeretni annyi, mint találni valakit, aki veled együtt üti el az időt; barátkozni annyi, mint találni egy csoportot, akik veled együtt ütik el az időt.
Egy ember értékét azzal mérjük, hogy hányan és mennyi időt fordítottak rád vagy az általad létrehozott dolgokra. Minél hosszabb az összesített idő, annál nagyobb az illető hozzájárulásának értéke. Például olyan emberek, akik új területeket nyitottak meg, hogy számtalan utód tanulmányozza; olyanok, akik klasszikus műveket írtak, melyeket számtalan utód újra és újra elolvas és tanulmányoz; olyanok, akik létrehozták a YouTube-ot, a Twittert, vagy megalkották az iPhone-t stb.
Miért tűnik minden olyan valóságosnak az álmokban?
Az álomban megjelenő dolgok, helyszínek, beállítások, bármilyen furcsák és abszurdok is legyenek, amikor benne vagy, soha nem kérdőjelezed meg ennek az egésznek a logikáját és ésszerűségét, hanem feltétel nélkül hiszel benne, és passzívan éled át a történet kibontakozását.
Azt hiszem, talán azért, mert az álomnak és a valóságnak is megvan a maga teljes világképe. Az álomban megjelenő minden dolog megfelel annak az új, általad internalizált világképnek, ezért érzed, hogy minden logikus és rendkívül valóságos.
Kognitív torzítás
Miért van az, hogy a rossz emberek, akik jóvá válnak, rengeteg rajongót szerezhetnek a tévésorozatokban, de ha egy jó ember rosszá válik, könnyen megvetik? Pedig ha a ténylegesen elkövetett rossz tetteket nézzük, a rossz emberek sokkal több rosszat tettek, mint a jók. Ez vajon nem példája annak, hogy az emberiséget elvakítják az érzelmek?
@softlips1024: A tőkepiacon is van hasonló helyzet: ha egy birtokolt részvény korábban folyamatosan emelkedett, de most hirtelen esett egy kicsit, bár összességében még mindig nyereséges, a befektető megbánja; ha korábban folyamatosan esett, de most hirtelen emelkedett egy kicsit, bár összességében még mindig veszteséges, a befektető boldog. A viselkedés-finanszírozásban ezt a jelenséget mentális könyvelésnek (Mental accounting) nevezik, ami arra utal, hogy az emberek irracionálisan különválasztják a nyereségeket és a veszteségeket. (@philo2018: Ó, eszembe jutott: veszteségkerülés! Valószínűleg ugyanarról van szó.) Igen, az emberek kockázati preferenciája jelentősen eltér, amikor nyereséggel vagy veszteséggel szembesülnek. Például a kártyában vagy mahjongban nyerők úgy érzik, ennyi mára elég, a vesztesek pedig mindig folytatni akarják, mert azt hiszik, talán visszanyerik a pénzüket. Ez a feltörekvő tudományág elég érdekes, még fejlesztés alatt áll, és a tudományos körökben is folyamatosan vitatkoznak róla.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Csak a történetírásról beszélve, az az érzésem, hogy a rossz emberekkel könnyebb együttérezni, és ösztönzik a nézők nárcisztikus megmentő-szindrómáját; hasonlóképpen, (ugyanolyan alkotói képesség mellett) a jó embereket nehezebb megformálni, sokszor a jó karakterek nincsenek elég jól megírva. A szociológiai szempontokról nem is beszélve.
@Yvonne520: Eszembe jutott egy másik mondás. A jó embernek kilencszer kilencszer kell szenvednie, hogy Buddhává váljon, a gonosznak pedig elég letennie a kést, és máris Buddhává válik.
Miért nem megbízhatóak a férfiak szavai?
A mondás szerint “a férfi szava, csaló démon”. A nőkkel összehasonlítva, tényleg ennyire megbízhatatlanok a férfiak szavai? Ha ez így van, evolúciós és génátadási szempontból, vajon a férfiaknak csalással kell maximalizálniuk érdekeiket? Mivel a nők a reprodukció fő szereplői, nekik nincs szükségük kiváló készségekre ezen a téren?
Miért szeretnek egyesek maratont futni?
Mit gondolnak azok, akik szeretnek maratont futni? Ha az egészségért van, egyáltalán nem szükséges kifejezetten maratont futni, sokkal könnyebb és egyszerűbb edzésmódok is léteznek. Ha a versenyt és a megmérettetést szeretik, az érthető. A versenyzésen kívül mit adhat még a maraton az embernek (főleg érzelmileg)?
@milachatu: Ahogy a maratonok elterjedtek a nagy-, közép- és kisvárosokban, a maratonon való részvétel divatos sporttá vált. A promóciós média csak az egészségről és arról beszél, hogy a kitartás győzelem, de ritkán említik, hogy ha rosszul érzi magát az ember, azonnal abba kell hagynia, különben életveszélyes tünetek, például rhabdomyolysis léphetnek fel. E folyamat során a média és a városok befolyást szereztek, a résztvevők pedig kitöltötték az életükben lévő űrt.
@yourcountry64: Ahogy a csípős ételek evése, a folyamatos futás is endorfinfüggőséget okozhat.
@godfatherincape: Valójában a dopamin hatása, plusz egy kis sikerélmény, a többi pedig az, hogy az ember egyedül élvezheti a magányt.
@GuogySakura: Ez egy nagyszerű módja az élet szélességének és mélységének bővítésére. Egy átlagember számára 5 kilométerről 42 kilométerre növelni a távot egy rendkívül komplex rendszermérnöki feladat, és akár bele is lehet halni.
@wu_xiaoshun: Szellemi felsőbbrendűség érzését szerzi. Zarándoklatként, belső megtisztulásként, a verseny teljesítése fontos jelentőséggel bír számára. A maraton az emberek lelki támasza lehet, menekülés a valóság elől.