La mia opinione sul ban di "还愿"

Premessa: Vi invito a un confronto pacato e razionale. Il team Red Candle si è già scusato per questa controversia; ora vorrei provare a discutere l’incidente in sé e a condividere qualche riflessione.

Anzitutto, cosa è successo?

“还愿” è l’ultimo titolo del team taiwanese Red Candle. Appena due giorni dopo il lancio, è emerso che un sigillo presente nel gioco conteneva un presunto insulto a un leader nazionale. Il team si è scusato immediatamente e ha sostituito il materiale incriminato. Tuttavia, in breve tempo, la polemica si è intensificata nell’opinione pubblica, passando dalla sola questione del sigillo a una speculazione secondo cui l’intero gioco fosse offensivo nei confronti della Cina, scatenando un boicottaggio generale. Molti acquirenti si sono precipitati su Steam per chiedere il rimborso e lasciare recensioni negative a raffica. Alla fine, nel giro di un giorno, il gioco è stato bandito da tutta la rete nazionale in Cina, e Steam lo ha rimosso dalla sua sezione cinese.

Il team Red Candle ha delle responsabilità in questa vicenda?

Sì, delle responsabilità ci sono, dopotutto, senza quell’immagine, tutto questo non sarebbe mai accaduto.

Il team Red Candle ha commesso un errore?

A mio avviso, no. Prendere in giro i leader nazionali è permesso in qualsiasi democrazia, e la gente ci scherza sopra quotidianamente, è una cosa a cui siamo abituati da tempo. Chi ha inserito quel materiale probabilmente non ci ha pensato molto. Considerando l’ambiente politico di cinque anni fa, se la gente avesse visto un tale “easter egg”, si sarebbe sicuramente scambiata un sorriso, lo avrebbe trovato divertente e non gli avrebbe dato importanza. Anche oggi, online si trovano ogni sorta di meme, articoli e commenti a carattere satirico. Le nostre “linee rosse” si stringono giorno dopo giorno, e Red Candle non aveva l’obbligo di conoscere esattamente dove si trovasse il limite. Dovremmo riflettere sui problemi del sistema, invece di puntare immediatamente il dito contro gli sviluppatori.

Cosa si intende per “inserire di nascosto le proprie opinioni”?

Ho sentito questa espressione per la prima volta in riferimento alla traduzione di opere altrui, riferendosi al comportamento di un traduttore che, intenzionalmente, aggiunge la propria interpretazione o addirittura distorce il significato originale del testo. Ma l’intero gioco “还愿” è un’opera originale del team Red Candle, è tutto “materiale personale”, quindi come si può parlare di “inserire di nascosto le proprie opinioni”?

C’è stato un insulto alla Cina?

Nel gioco è apparso al massimo un “easter egg” sotto forma di sigillo; l’accusa di insultare la Cina è pura speculazione, e gli sviluppatori hanno già spiegato e chiesto scusa. A chi vuol nuocere, pretesti non mancano mai. Scene simili si sono viste durante la Rivoluzione Culturale, sì, si tratta di una vera e propria inquisizione letteraria.

Coloro che hanno fantasticato su un presunto insulto alla Cina nel gioco, sostengono che: Du Meixin = un cuore rivolto all’America Lu Gongming = cittadino Lu (allusione ai cittadini della Cina continentale) Luxinshe = il cuore della Cina continentale è un culto malvagio Il punteggio 89 allude a un noto evento Le candele 49 rappresentano il 1949 1987/10/1~1987/10/7 allude alla Festa Nazionale

In realtà, molti netizen hanno anche fantasticato così: Du Meixin = DMX = grande star Meixin = pronuncia in taiwanese di “superstizione” Lu Gongming = pronuncia in taiwanese di “strada luminosa” Luxinshe = espressioni come Xxin-she, Xxin-hui, Xxin-jiao sono comuni a Taiwan 89, 49 e simili numeri a due cifre a Taiwan si riferiscono solitamente all’anno della Repubblica di Cina (Minguo), non all’anno solare. Poiché il rituale dura 7 giorni, e il 7 ottobre 1987 era il Festival di Metà Autunno di quell’anno, un giorno in cui si verificò anche un’eclissi lunare penombrale. L’impossibilità di riunirsi in famiglia durante il Festival di Metà Autunno, la rottura della famiglia, è un’allusione del gioco. Inoltre, nella cultura religiosa, un’eclissi lunare è di per sé un presagio di grande sventura, un momento in cui emergono demoni e mostri; scegliere questo giorno come ultimo del rituale ha anche aumentato l’atmosfera orrorifica del gioco.

Pertanto, le cosiddette accuse di insulto alla Cina sono pura e semplice eccessiva speculazione.

Prendere in giro un leader nazionale equivale a prendere in giro l’intero paese?

No, non lo è. Ogni giorno c’è gente che insulta Trump; stranieri deridono gli americani e gli americani stessi si deridono, ma gli americani non pensano affatto che questo sia un insulto all’intera America. Una persona non dovrebbe diventare il simbolo di un paese, e questo è un fenomeno che si cerca di evitare con ogni mezzo nella costruzione di stati democratici moderni. Eppure, in questa vicenda, ho visto una parte considerevole di persone che, con questo atteggiamento, hanno attivato una “modalità folle” non appena è scattato il pretesto.

L’ambiente della libertà di parola si sta restringendo, ma nessuno avrebbe mai immaginato che la situazione fosse già peggiorata a tal punto. Tre giorni di grandi recensioni positive dopo il lancio, poi qualcuno ha rivelato il sigillo, e una miriade di persone ha iniziato a fantasticare su varie allusioni, sentendosi offesa, e, portando la questione a livello nazionale, ha dichiarato che il gioco insultasse la Cina. Immediatamente è partito un “movimento di boicottaggio” su larga scala: chi postava maledizioni, chi inondava i commenti sotto i video correlati per chiederne la rimozione, chi si riversava su Steam per rimborsare e poi lasciare recensioni negative, fino a quando il gioco è stato bandito da tutta la rete nazionale in meno di mezza giornata.

O forse l’ambiente non è ancora così pessimo, ma è il livello di autocensura di tutti, sotto forte pressione, ad essere arrivato a questo punto.

L’arte dovrebbe o non dovrebbe mescolarsi con la politica?

C’è sempre chi dice che giochi/letteratura/cinema/musica, ecc. dovrebbero essere “puri” e non dovrebbero includere la politica. Mi dispiace, ma l’arte non si è mai allontanata dalla politica; moltissime opere d’arte eccellenti sono strettamente legate al contenuto politico. L’arte dovrebbe avere la massima libertà di espressione, inclusa l’espressione della natura umana e la critica politica. Da un lato si dice che l’arte non può parlare di politica, dall’altro la politica interviene arbitrariamente nell’arte (censura di film, serie TV, libri, giochi, ecc.); questo è di per sé un comportamento piuttosto contraddittorio e schizofrenico. L’arte può e dovrebbe parlare di politica; il suo modo di critica può toccare le persone più profondamente di una semplice predica, e l’arte dovrebbe cercare di rompere le restrizioni imposte su di essa con le proprie forze.

Altre riflessioni

La sezione discussioni di Steam per “还愿”, dopo aver sopportato due giorni di spam e aver accumulato migliaia di post deliranti, sta gradualmente tornando alla calma. Dai titoli è evidente che la maggior parte dei nuovi post sono discussioni razionali, con gli utenti che iniziano a riflettere sulle cause sottostanti, e i netizen di entrambe le sponde dello Stretto che iniziano a esplorare le differenze nelle rispettive opinioni politiche. Molti taiwanesi, d’altro canto, hanno dichiarato di non considerare affatto grave prendere in giro i leader; ad esempio, gli insulti a Tsai Ing-wen da parte di netizen o media sono all’ordine del giorno e si sono abituati da tempo, ma trovano piuttosto divertente vedere i cinesi continentali fare tanto rumore per una cosa così piccola.

Inoltre, se non ti piace un gioco, puoi chiedere il rimborso e lasciare una recensione negativa, e non c’è assolutamente nulla di male in questo. Ma non puoi, per via delle tue preferenze personali, imporre la tua volontà a tutti e impedire agli altri di giocare. Questo fenomeno di boicottaggio collettivo e spamming frenetico, è normale? Non è forse eccessivo? Se non è normale, cosa c’è di sbagliato in questa follia?

Riflettere sul sistema e sull’educazione è ciò che dovremmo fare di più.

Dici che la politica è lontana da te, e non ti piace, quindi non vuoi nemmeno vederla. In realtà, la politica è strettamente legata alla tua vita. Tu scopri che una serie TV che stavi guardando a metà è stata improvvisamente rimossa, scopri che i tuoi romanzi BL preferiti sono stati banditi, scopri che il Weibo che hai appena postato è stato cancellato, scopri che l’account del blogger che seguivi da tempo è improvvisamente scomparso, cerchi delle informazioni e leggi “non visualizzabile secondo le leggi e i regolamenti pertinenti”, scopri che il tuo atto di coraggio potrebbe costarti la prigione, scopri che il latte in polvere che hai comprato per il tuo bambino contiene melammina, scopri che l’asilo nido di tuo figlio ha “tre colori”, scopri che il vaccino appena fatto è scaduto, scopri che i tuoi genitori hanno comprato un mucchio di prodotti sanitari Quanjian, scopri di essere caduto in una truffa finanziaria e non hai dove reclamare, quando vuoi presentare una petizione scopri di essere stato inserito in una lista nera che ti impedisce di prendere il treno ad alta velocità, scopri che il mondo che vedi è un caos ma accendi la TV e tutto è pace e lodi ovunque… la politica, in realtà, è il tuo cibo, i tuoi vestiti, la tua casa, il tuo trasporto, non puoi separarti dalla politica. La politica non è solo il governo, ma anche il sistema legale, il sistema di supervisione e tutti i cittadini. Dovresti anche riconoscere che l’educazione politica che abbiamo ricevuto in classe è carente, se non distorta, e quei noiosi passaggi da memorizzare non meritano di essere chiamati politica. Lo scopo di questo paragrafo è far sì che tutti non considerino la politica un demonio; la politica ti è molto vicina, e ciò che possiamo fare è imparare a vigilare ed esercitare i nostri diritti civili. Perché le persone che diventeranno leader in vari settori potrebbero essere i tuoi compagni di classe, e il modo per migliorare l’ambiente, oltre a supervisionare gli altri, è anche disciplinare se stessi.

Quelle che precedono sono solo alcune delle mie idee ancora acerbe; se hai qualcosa da dire, sei il benvenuto a commentare razionalmente, sia che le tue opinioni siano in accordo o in disaccordo.

Post scriptum: Ho provato per quattro volte a pubblicare uno screenshot del testo su WeChat Moments, ma non ci sono riuscito, anche dopo aver censurato le parole “还愿”, il risultato è stato lo stesso, così ho semplicemente rinunciato. È molto più rinfrescante pubblicare direttamente un link al blog.

Letture consigliate: 《還願》爭議的兩重模糊：遊戲表達的意義與「被侮辱」主體 (Lettera al direttore da “The Initium”, la lettura richiede una VPN)