Philo minčių verpetai (2019)
Ar dažnai susimąstote? Apie ką galvojate, kai tiesiog leidžiate mintims klajoti?
Kas nutiktų, jei žmonės pradėtų žiemoti? Kaip pasiekti nemirtingumą? Kaip tapti laimingiems? O jei žmonės turėtų chlorofilo? Ar egzistuoja ateiviai? Kodėl žmogui reikia miego? Kas yra atmintis? Kas yra lytis? Ar žmonės gimsta mokėdami vaikščioti? Kodėl kai kurie mėgsta bėgti maratonus…?
Šios mintys ir klausimai nuolat netikėtai įsiveržia į mano galvą. Bendraudamas su internautais, ne tik smagiai praleidau laiką, bet ir sulaukiau daugybės įdomių atsakymų. Taip gimė šis metinis rinkinys.
Linkiu sau visada išlikti smalsiam ir vaizduotės kupinam kaip vaikui.
Įdomiausia „Twitter“ platformoje yra tai, kad paklausus, ar vėžio ląstelės gali būti panaudotos dirbtinei mėsai gaminti, kas nors atsakys: „ragavau, neskanu“; paklausus, ar vėžio ląstelės galėtų padėti žmonėms pasiekti nemirtingumą, tuoj pat bus parekomenduota susijusių romanų ir komiksų; o kai užsimenu apie struktūrinę lyčių priespaudą, diskusijose atsiranda žmonių, pateikiančių kur kas profesionalesnių argumentų. Ši atviros platformos galimybė telkti protus yra tiesiog nuostabi. Man labai patinka, kad net į iš pažiūros paprastus klausimus sulaukiu labai vertingų atsakymų iš įvairių sričių. Ačiū entuziastingiems tviterio bičiuliams!
Kas nutiktų, jei žmonės žiemotų?
Žmonija evoliucionavo šimtus tūkstančių metų, tačiau vis dar neišvystė gebėjimo žiemoti. Koks atsilikimas!
Žiūrėkite, žiemos miegas sutaupytų milžiniškus energijos kiekius, švaistomus šildymui, be to, sumažėtų maisto sąnaudos, išvengtume resursų eikvojimo, kurį sukelia sumažėjęs žmonių darbo ir mokymosi efektyvumas šaltuoju metų laiku. Visos pramonės šakos sustotų, vyrautų atostogos, pasaulinė anglies dvideginio emisija nukristų iki minimumo, o biosfera pradėtų atsinaujinti.
Pabudę rastume šiltą pavasarį ir žydinčius gėlynus, oro kokybė visur būtų nepriekaištinga, o visi, puikiai pailsėję, pradėtų naujus darbo, mokslų ir gyvenimo metus.
Kiekviena šalis galėtų nustatyti žiemojimo datas pagal savo platumą – pavyzdžiui, kol Šiaurės pusrutulis žiemoja, Pietų pusrutulis dirba. Kai kurie perduodami darbai galėtų būti įtraukti į žiemojančiųjų sąrašą, leidžiant jiems pabusti valandai kasdien arba vienai dienai per savaitę ir atlikti skubius, būtinus reikalus.
Kai visi žiemotų, vyriausybė paliktų labai nedidelę žmonių grupę, kuri užtikrintų kasdienę miesto saugą, gyventojų gyvybės ir turto apsaugą bei reaguotų į pavienius ekstremalius įvykius. Kitiems kasdieniams darbams, pavyzdžiui, kelių valymui, būtų galima pasitelkti daugybę robotų; naujienų rinkimą ir fiksavimą automatiškai atliktų dronai, filmuodami ir rūšiuodami medžiagą, kurią pabudę žmonės galėtų perskaityti.
Jei įvyktų ateivių invazija, prasidėtų karas ar didelė stichinė nelaimė, būtų pažadintos specializuotos pajėgos, kurios spręstų šias problemas. Nustatytu žiemojimo laikotarpiu žmonės galėtų pasirinkti individualizuotus žiemojimo planus. Pavyzdžiui, sningant jus ir jūsų draugus pažadintų, kad galėtumėte džiaugtis sniegu; esant geram orui ar gamtos stebuklams, pažadintų pasigrožėti vaizdais; susitarus su kuo nors pabusti vienu metu, kiekvieną kartą pabudus būtų kas nors, su kuo galima leisti laiką.
Taip pat būtų saugių ir sveikų žiemojimo planų, skirtų svorio metimui. Reguliuojant žiemojimo trukmę ir maistinių medžiagų suvartojimą, pabudus būtų galima turėti sveiką ir gražią figūrą. Žiemojančiųjų sveikatos sumetimais, svorio metimo plano intensyvumas būtų ribojamas…
Jei žmonės pradėtų žiemoti, sunku pasakyti, ar tai būtų gerai pačiai žmonijai, tačiau Žemei tai neabejotinai išeitų į gera.
Kai žmogaus odoje atsirastų chlorofilas
Jei genų inžinerijos būdu visos žmogaus odos ląstelės turėtų chlorofilo, ar tada žmonėms nebereikėtų valgyti ir gaminti maisto? Užtektų išgerti šiek tiek neorganinio maistinio tirpalo, pasideginti saulėje ir jaustis sotūs. Vienintelis šalutinis poveikis būtų tai, kad visas kūnas taptų žalias.
@yourcountry64: Ne. Augalai pakankamai saulės šviesos gauna dėl gausaus šakojimosi ir didelio lapų ploto. Žmogaus kūno paviršiaus ploto ir tūrio santykis yra labai mažas, todėl fotosintezės efektyvumas būtų nepakankamas, o juk žmonės pasižymi labai aktyvia medžiagų apykaita ir milžinišku energijos poreikiu. Jei žmogus ir galėtų fotosintetinti, net saulėtą dieną tai padengtų ne daugiau kaip vieną procentą bendro kūno energijos poreikio.
Ar galima pasiekti nemirtingumą pasitelkus vėžio ląsteles?
Vėžio ląstelės nėra ribojamos apoptozės mechanizmo; turėdamos pakankamai maistinių medžiagų, jos gali neribotai augti ir dalytis, nesensta ir nemiršta. Jei būtų rastas būdas visas žmogaus kūno ląsteles paversti vėžio ląstelėmis, kartu tam tikru mastu apribojant jų dalijimąsi, ar tai reikštų, kad žmonija pasiektų nemirtingumą?
Būtų galima tirti, kaip vėžio ląstelės apeina apoptozės mechanizmo apribojimus, ir pritaikyti tai normalioms ląstelėms. Kadangi šiuo metu tik vėžio ląstelės pasiekia neribotą augimą, taip pat būtų galima tirti, kaip atkurti kitas jų normalias funkcijas, siekiant, kad normalios ląstelės nesentų.
@EndlessNull: Tada jos turbūt jau nebesivadintų vėžio ląstelėmis (HeLa ląstelės).
Ar galima gaminti dirbtinę mėsą iš vėžio ląstelių?
Ar galima būtų panaudoti neribotą vėžio ląstelių dalijimąsi dirbtinei mėsai gaminti? Jei taip, ar tada turėtume pigių ir neribotai tiekiamų mėsos produktų?
@Reno_Lam: Vis tiek reikėtų maistinių medžiagų replikacijai, o pačios auginimo terpės gamyba yra kliūtis. Žinoma, kalbant apie dirbtinai išaugintus audinius, jau dabar egzistuoja būdai, kaip panaikinti ląstelių dalijimosi apribojimus, kad jos greitai (santykinai) augtų. Kadangi dabar gyvūnų ląstelių auginimo terpė paprastai išgaunama iš gyvūnų (pvz., karvių), laboratorijoje užauginta mėsa dar nėra laikoma veganišku maistu (net jei ląstelių šaltinis galėtų sutikti pateikti ląstelių liniją mėsai auginti).
@hg4867: Ląstelių dalijimasis tas pats, bet kiaulių auginimas vis dar pigiau ir efektyviau.
@shijiejilupian: Yra mokslinės fantastikos romanas „Vėžio žmogus“ (angl. „Cancer Man“), visai įdomus.
@dizzzzziness: Vėžinis audinys skoniu primena žemę, labai neskanus.
@eGUAbe2V7j26GHw: Pone, štai jūsų užsakytas troškintas prostatos vėžys… Kas dar galėtų tai valgyti…?
Valstybinis vaikų auginimas
O kas, jei valstybė centralizuotai augintų visus naujagimius, teikdama geriausias auklių ir vaikų priežiūros paslaugas, užtikrindama pakankamai meilės ir dėmesio, kad vaikai augtų sveiki fiziškai ir psichiškai? Gera genofondo priežiūra būtų skatinama per propagandą. Biologiniai tėvai, norėdami atsiimti vaiką, turėtų praeiti vertinimą ir įvykdyti įvaikinimo procedūras, o vėliau būtų nuolat stebimi. Jei neatitiktų standartų, vaikas būtų atimamas; jei neįveiktų reikalavimų, jį ir toliau augintų valstybė. Ar tai maksimaliai atitiktų vaiko interesus ir leistų užauginti sveikiausius vaikus?
Centralizuotas auginimas nereiškia konvejerinės gamybos. Meilę ir dėmesį teiktų ne tik prižiūrėtojai, bet ir kiti asmenys, pavyzdžiui, bendruomeninė / didelės šeimos sistema, kurioje paskirta naujų tėvų pora vienu metu rūpintųsi penkiais ar šešiais vaikais, o kiti norintys įvaikinti tėvai, turėdami galimybių, galėtų įvaikinti ir daugiau. Išlaidos būtų padengtos iš dalies iš mokesčių, iš dalies iš privalomų išlaikymo mokesčių, renkamų iš biologinių tėvų, o tiems, kurie iš tikrųjų negalėtų mokėti, išlaidas padengtų valstybė.
Tėvai, norintys ir galintys auginti savo vaikus, galėtų pereiti įvaikinimo procedūrą ir juos atsiimti. Tie, kurie neatsiima, iš esmės yra tėvai, kurie negali arba neturi galimybių auginti. Be to, vyriausybė galėtų suteikti viską, ką suteiktų geri tėvai, o gyvenimo modelis būtų toks pat, kaip didelėje šeimoje su penkiais ar šešiais vaikais – tai nebūtų mokyklos tipo valdymas ar centralizuotas apgyvendinimas. Skirtumas būtų tik tas, kad tarp jų ir vaikų nebūtų kraujo ryšio.
Štai mokytojos Li Ying atsakymas. Manau, kad šis požiūris puikus: įvairių tipų mažų šeimų didžiausia reikšmė yra įvairovė ir laisvė. Jos turi daug didesnį atsparumą rizikai kintančioje aplinkoje, palyginti su centralizuota valdžia. (Mano idėja kilo iš minties „kai tėvams nereikia egzaminų“ – galvojau, kas būtų, jei egzaminas būtų įvestas; normaliomis sąlygomis dauguma tėvų jį išlaikytų, tačiau žmonės, išgirdę apie „vienodumą“, linkę imtis kraštutinumų).
@LiYing_2015: Rekomenduoju perskaityti „Puikų naują pasaulį“. Didžiausia centralizuotos valdžios problema yra vietinės informacijos trūkumas. Biurokratinis valdymas visiškai negali susidoroti su nuolat kintančia mikroaplinka. Ekonomiškai centralizacija sukelia kolektyvinį skurdą, o centralizuotas vaikų auginimas tūkstančius kartų sumažina atsparumą rizikai. Kai tik atsiranda nenumatytos situacijos, su jomis negalima susidoroti, o tai veda prie visiško išnykimo. Žmonių visuomenės ir gamtos sudėtingumas gerokai viršija žmogaus projektavimo galimybes, todėl tokios „avarijos“ neišvengiamai įvyks. Būtent čia ir slypi laisvės prasmė: kiekvienas žino savo, skirtingus nuo kitų, konkrečius interesus ir reaguoja savaip. Ekonominė laisvė atneša lankstumą ir klestėjimą, lygiai taip, kaip biologijoje įvairios mutacijos yra vienintelis būdas išgyventi. Socialinės ir politinės laisvės reikšmė yra ne mažiau svarbi nei ekonominės laisvės. Pasaulio pokyčiai dažnai skiriasi nuo istorinių, todėl nėra precedento, nėra žinių, į kurias būtų galima atsižvelgti, jie yra nenuspėjami ir neplanuojami. Taigi, tik laisvos sistemos sukelia begalines variacijas, ir tik tada ateities pokyčiuose gali likti išlikusiųjų sėklos.
Dar viena puiki idėja. Socializuotas vaikų auginimas nebūtinai reiškia autokratiją; priešingai, tai galėtų išlaisvinti jaunimą, atleidžiant juos nuo patriarchato ir šeimos spaudimo, suteikiant daugiau laisvės pasirinkimui.
@Searl_Scarlet: Trockis, per Sovietų Sąjungos pirmąjį penkmečio planą, parengė pereinamojo laikotarpio planą: visas namų ruošos, vaikų priežiūros, valgyklų ir kitas paslaugas perduoti viešosioms gerovės institucijoms. Galiausiai tai turėjo panaikinti šeimos ekonominę funkciją ir pačią šeimą. Tačiau dėl lėšų trūkumo ši gerovės programa buvo vykdoma tik Maskvos apylinkėse ir Stalino laikais buvo atšaukta. (Daugiau informacijos rasite knygoje „Išduota revoliucija“).
@postmodernbrute: Pakeiskite požiūrį. Socializuotas vaikų auginimas nereiškia, kad vyriausybė turi teikti „auklių ir vaikų priežiūros paslaugas“. Pavyzdžiui, vietos bendruomenės galėtų sukurti vaikų priežiūros savitarpio pagalbos organizaciją, paskirstydamos auginimo pareigas visai bendruomenei. Tai padėtų išvengti daugelio problemų.
Nors šeimos institucija turi ilgą istoriją, tačiau tobulėjant visuomenei, gerėjant piliečių sąmoningumui, mažėjant gimstamumui, valstybė ir bendruomenės prisiima vis daugiau vaikų priežiūros atsakomybės (žr. įvairias gimstamumą skatinančias išsivysčiusių šalių politikas). Vienišų tėvų auginimas tampa vis populiaresnis, todėl neatmetama galimybė, kad vieną dieną šeimos institucija visiškai išnyks. Tėvų įtaka vaikams silpnėja ir artėja prie mano aprašyto modelio – yra vilties, kad aukšto lygio civilizuota visuomenė tai pasieks.
Labai artimas šiai idėjai realus pavyzdys: SOS vaikų kaimai.
Robotas-žirgelis uodams gaudyti
Ką manote apie bioninius žirgelius, gaudančius uodus kambaryje? Neskubėdami skraidytų po kambarį, tyliai ir gebėdami kyboti vietoje. Ant galvos turėtų miniatiūrinį lazerinį pabūklą, kurio galia būtų pakankama numušti uodus, bet nepažeisti baldų. Nukritusį uodą pakeltų ir išmestų į šiukšliadėžę. Jei tai atrodytų nežmoniška, lazerinį pabūklą galima pakeisti oro pabūklu, kuris tik apsvaigintų uodus, o tada išmestų juos pro langą. Kitu laiku žirgelis stovėtų ant belaidžio įkrovimo kilimėlio, kraudamasis ir stebėdamas judesius kambaryje.
@asaaoiokaeri: Galima patobulinti: skleidžiant stebuklingą feromoną, kuris priviliotų uodus prie žirgelio, kad šis juos sunaikintų, taip pat reikėtų sukurti išmanią uodų atpažinimo sistemą (drąsus teiginys).
@MapleYu_Neko: Pabandysiu apibendrinti, kokių komponentų reikėtų bioniniam žirgeliui:
Bioninis raumenų tipo didelio stiprumo variklis (arba kas nors panašaus) Ypatingai lengvi, ploni ir tvirti bioniniai sparnai Greitai įkraunamas/iškraunamas superkondensatorius Mikro lazerio spinduliavimo sistema arba galingas oro kompresorius Kambario padėties nustatymo sistema Draugo/priešo atpažinimo sistema Griebimo įtaisas Belaidis įkrovimo kilimėlis nebūtinai reikalingas, pakanka tiesiog kontaktinio taško.
Svajonių mašina
Ar „svajonių mašina“ galėtų išspręsti nepagydomų ligonių psichologines problemas, teikiant paliatyviąją pagalbą? Svajonių mašina galėtų tiesiogiai paveikti žmogaus sąmonę, leidžiant jam bet kada ir bet kur būti sapno būsenoje. Sapne būtų galima įgyvendinti neįgyvendintas svajones, pavyzdžiui, atgauti sveikatą, sugrįžti į apgailėtiną prisiminimą ir pasirinkti kitaip, apkeliauti pasaulį ir t.t. Juk tai jau mirštantys žmonės, tad didelės problemos nebūtų, jei jie neskirtų realybės nuo iliuzijos.
@Qiolin_: Tai juk „To the Moon“ siužetas! Žaidžiant apsiverkiau.
Interneto laiko ir erdvės kelionės
Po 100 metų, jei šios pagrindinės socialinių tinklų svetainės dar gyvuos, internete atsiras daugybė skaitmeninių kapinių. Kiekviena paskyra, sauganti savo buvusio savininko gyvenimo ir atminties fragmentus, interneto bangų metu bus užkasta vis giliau ir giliau.
Tuo metu galbūt kas nors sukurs projektą „Šimtmečio skaitmeninės laiko ir erdvės kelionės“, įsteigs specialias svetaines ar kitus naršymo kanalus, kuriuose bus išvardytos labiausiai vertos dėmesio skaitmeninės kapavietės per pastaruosius šimtą metų ir nurodytas kelias į jas.
Čia rasite tiek dėmesio centre buvusių įžymybių, tiek daugybę paprastų žmonių – tai geriausias langas stebėti žmoniją. Čia galėsite iki smulkmenų pamatyti, kaip vaikas nuo gimimo pamažu sensta, o paskutinis įrašas bus nekrologas, paskelbtas kito asmens. Pažiūrėkite, kaip panašūs buvo žmonių džiaugsmai, pyktis, liūdesys ir malonumai prieš šimtą metų į dabartinius. Šios kadaise gyvybingai pulsavusios asmenybės yra išties įdomios.
Jie gyveno labai sąmoningai. Ir labai sąmoningai pasitiko mirtį.
Jie dar patekdavo į kamščius? Negaliu patikėti. Ar tas daiktas jų rankose vadinosi „mobilusis telefonas“? Mačiau tokį savo senelio namuose. Kas yra interneto greitis?
Kodėl žmogui reikia miego?
Kur slypi miego būtinybė? Ar žmogus gali išsivystyti taip, kad gerai pailsėtų ir be miego?
Fizinės jėgos atsistatymas gali būti pasiektas sėdint/gulint budrioje būsenoje; miego metu smegenys vis dar aktyvios, tik tvarkosi, tad ar negalėtų išsivystyti taip, kad tvarkytųsi budint? Ar gyvūnų kasdienis miego įprotis susiformavo tik todėl, kad sutemus nebuvo ką veikti? Ar baltieji lokiai mato naktį, ar poliarinės nakties metu jie kasdien miega, ar vis dėlto išeina ieškoti maisto?
Žinau, kad šiuo metu miegas yra būtinas, tačiau žiūrint ilgesniu laiko mastu, ar gali išsivystyti tokie individai, kurie galėtų gerai pailsėti be miego? Man taip pat labai įdomu, ar, evoliucijos požiūriu, tokios savybės kaip didelis DNR atstatymo efektyvumas ir atminties tvarkymas miego metu, galėjo atsirasti todėl, kad gyvūnai pirmiausia įgijo miego įprotį (miegant nebuvo ką veikti), o smegenys sąmoningai perkėlė šių užduočių atlikimo laiką iš bet kurio momento į miego būseną.
@ZenithFZH: Tikriausiai pirmiausia atsirado poreikis valytis, dėl ko išsivystė į miegą panaši veikla (būsena, kai daugelis fiziologinių funkcijų išjungiamos), ir tai palaipsniui įsitvirtino evoliucijos metu. Kiekvienam žmogaus vidaus organui reikia valymo, bet aš labiau susikoncentravau į jonus. Pavyzdžiui, jei išgersite per daug stiprios arbatos, širdžiai pasidarys nepatogu – tai dėl natrio pertekliaus, panaši priežastis kaip ir miego trūkumo atveju. Smegenims taip pat reikia atkurti natrio ir kalio pusiausvyrą, o dinaminė sistema turi grįžti į pradinį tašką. (@philo2018: Bet ar tikrai reikia išjungti daugybę fiziologinių funkcijų, kad būtų pasiektas valymas? Kodėl neišsivystėme taip, kad valytumėmės būdami budrūs?) Kiti organai taip pat turi poreikių, pavyzdžiui, kepenys ir inkstai taip pat turi atlikti savo darbą. Juos riboja simpatiniai/parasimpatiniai nervai/kylantieji aktyvinimo takai ir pan. Jei reikia išlaikyti įtemptą būseną, to tiesiog neįmanoma pasiekti.
@yourcountry64: Poliarinė naktis ir yra žiema, o baltieji lokiai, žinoma, žiemą miega kelis mėnesius.
@sumail666 Energijos regeneracija. Esu matęs požiūrį: miegas yra tarsi įėjimas į visatą (milžiniškos sąnaudos), o budrus darbas tik kaupia jai energiją.
@googollee: Atvirkščiai, didėjant smegenų sudėtingumui, joms reikia prastovos techninei priežiūrai, todėl išsivystė miegas. Knyga: „Kodėl mes miegame?“
Daugiamačio pasaulio
Ar gali būti, kad gyvename vienoje erdvėje su penkiamačiais, šešiamačiais… vienuolikamačiais padarais, kvėpuojame kartu su jais, tačiau dėl mūsų stebėjimo gebėjimų apribojimų matome tik save?
Jie yra būtybės, kurių negalime įsivaizduoti, lygiai kaip popierinis žmogeliukas negali įsivaizduoti trimatės erdvės. Visata, kurią šiuo metu stebime, jau yra sunkiai suvokiamai didelė, bet kiekviena papildoma dimensija prideda dar nesuskaičiuojamą daugybę visatų 🤔…
Ar dimensijų sukeltas poveikis galėtų būti priežastingumo teorijos poveikis? (Spėjimas) Kaip pasireiškia stebėjimo gebėjimas? Dvi skirtingomis kryptimis einančios linijos sudaro plokštumą, dvi skirtingomis kryptimis esančios plokštumos sudaro erdvę, tada dvi skirtingomis kryptimis esančios erdvės sudaro keturmatę erdvę ir t.t. Skirtingi pasirinkimai gali būti vertinami kaip perėjimas iš vienos erdvės į kitą (turintis įtakos pasauliui), o ar aukštesnių dimensijų būtybės vis dar galėtume būti mes?
@asaaoiokaeri: Ar dimensijų sukeltas poveikis galėtų būti priežastingumo teorijos poveikis? (Spėjimas) Kaip pasireiškia stebėjimo gebėjimas? Dvi skirtingomis kryptimis einančios linijos sudaro plokštumą, dvi skirtingomis kryptimis esančios plokštumos sudaro erdvę, tada dvi skirtingomis kryptimis esančios erdvės sudaro keturmatę erdvę ir t.t. Skirtingi pasirinkimai gali būti vertinami kaip perėjimas iš vienos erdvės į kitą (turintis įtakos pasauliui), o ar aukštesnių dimensijų būtybės vis dar galėtume būti mes? (@philo2018: Gali būti. Mes iš tiesų gyvename kitose dimensijose, tik dėl mąstymo apribojimų galime matyti tik save trimatėje erdvėje (projekciją).) Oho, žodis „projekcija“ toks vaizdingas! Jaudulys!!!!!!!!! Būtent taip, kadangi negalime tiesiogiai stebėti, mums atrodo, kad mūsų gyvenimas yra linijinis.
@muzi_ii: Rekomenduoju prancūzų mokslo populiarinimo dokumentinį filmą „Dimensijos: matematinis pasivaikščiojimas“. Bilibili galima rasti versiją su dvikalbiais subtitrais.
Ar žmonės gimsta mokėdami vaikščioti?
Ar vaikščiojimas yra grynai įgytas įgūdis, ar genetiškai užkoduotas gebėjimas? Daugelis gyvūnų gimsta ir iš karto bėgioja, tad kodėl žmogus ne tik gimsta nemokėdamas vaikščioti, bet dar ir turi būti mokomas? Jei kūdikio specialiai nemokytume vaikščioti, ar jis išmoktų pats? Jei jis augtų uždaroje erdvėje ir niekada nebūtų matęs žmogaus vaikščiojant, ar jis užaugtų neįgalus, ar staiga pradėtų vaikščioti?
@gloriousgobid: Vaikai gimsta ne tik nemokėdami vaikščioti, bet net negalėdami atsisėsti ar apsiversti, nes jų raumenų ir kaulų bei nervų sistemos dar nėra pakankamai išsivysčiusios. Vaikas turi pereiti kelis etapus: apsivertimas, atsisėdimas, ropojimas, stovėjimas ir vaikščiojimas be pagalbos. Šių procesų iš tikrųjų nereikia mokyti – ateis laikas, ir jie patys juos atliks.
Apie atmintį
Žmogus yra sudarytas iš prisiminimų, o ne iš nuomonių. Galbūt Žemėje galite rasti žmogų, kuris sutinka su jumis visais klausimais, tačiau jis negali jūsų pakeisti, ir jūs negalite pakeisti jo, nes kiekvienas turite skirtingus prisiminimus.
Jei vieną dieną prarastumėte atmintį (negrįžtamai), tęsti praeities santykius nebebūtų prasmės, nes jūs jau atgimėte ir esate tarsi kitas žmogus.
Jūsų prisiminimai sudaro jus pačius. Jei jūsų atmintyje yra tik neapykanta, tada jūs esate neapykanta; jei jūsų atmintyje yra tik laimė, tada jūs esate laimė; jei jūsų atmintyje yra tik meilė, tada jūs esate pati meilė.
@stoneyshow: Tai sutampa su vyriausiojo didžiojo vizirio Tiriono Lanisterio „Kas turi geresnę istoriją“ teorija.
Apie lytį
Ar translyčiai asmenys (MtF/FtM) sunkiai priima savo kūną (lyties organus), ar jiems sunku susitaikyti su lyčių nulemta įtaka, pavyzdžiui, visuomenės lūkesčiais ir pančiais, susijusiais su skirtingomis lytimis?
Jei visuomenė visiškai nediskriminuotų jokios lyties, visi galėtų laisvai tobulėti pagal savo interesus, darbas būtų vertinamas vienodai, ir jokie lyties aspektai nebūtų diskriminuojami, ar tada vis dar būtų translyčių žmonių?
@tianna0026: Translyčiai asmenys keičia lytį, nes jų suvokiama lytis skiriasi nuo biologinės. Manau, kad galima teigti, jog socialinės normos ar visuomenės įtaka tam tikru mastu veikia jų mąstymą, tačiau tai nėra pagrindinė priežastis. Pagrindinė priežastis vis dar yra susijusi su kūnu.
@h121040: Pateiksiu savo pavyzdį: kadaise svajojau tapti „futanari“ mergina, norėjau mergaitės išvaizdos, balso ir abiejų lyčių organų. Juk esu patyręs vyriškos lyties stimuliaciją ir man labai smalsu, koks jausmas yra moteriška stimuliacija. Galbūt augau gana atviroje aplinkoje, o mano draugai visada laikėsi nuostatos „būk savimi“. Trumpai tariant, norėčiau būti įgimta „futanari“, bet kadangi dabar esu vyras, tiesiog gyvenu toliau, kaip yra.
Apie nuplikimą
Ar nuplikimo tema tapo itin populiari tik pastaruosius dvejus metus, ar ji (visada) buvo tokia pat populiari ir prieš dešimt metų?
@asaaoiokaeri: Prieš dešimt metų kompiuterinės technologijos dar nebuvo taip išvystytos, tad net jei nuplikę žmonės ir kalbėdavo apie tai, informacija tiesiog neišplistų. Panašiai kaip ir su šiaurės ir pietų regionų skirtumais – jie tapo populiarūs tik pastaraisiais metais, nors šios problemos egzistavo visada. Ar mes tik dabar pradedame kreipti į jas dėmesį? Galbūt todėl, kad anksčiau transportas nebuvo toks išvystytas, ir nedaug šiauriečių studijavo pietuose, lygiai taip pat nedaug pietiečių studijavo šiaurėje, todėl nebuvo tiek daug bendrumo.
@SamuelsLilin: Norint, kad tema išliktų aktuali ilgą laiką, reikia atsižvelgti į jos aktualumą, laiko specifiką, socialines tendencijas ir dėmesio taškus. Paieškojus Magi, verta atkreipti dėmesį į „Bawang“ šampūną. Tai, kodėl nuplikimas pamažu tapo tendencija, tikriausiai lėmė pastarųjų metų juokeliai apie vėlyvą miegą ir programuotojų protinį pervargimą, o tai vėliau virto rinkos paklausa ir interneto terminu. Nuplikimo genų ryškumas taip pat yra viena iš sąlygų, lemiančių jo dabartines pagrindines savybes. Skirtumų tarp prieš 10 metų ir dabar vis dar yra. (@philo2018: Argi negalima to suprasti ir taip, kad nors nuplikimo problema egzistavo visada, pastaraisiais metais ji iš tiesų linkusi aštrėti? Dėl mobiliojo interneto plėtros atsirado daugiau pramogų naktiniam gyvenimui, o 996 darbo modelio populiarumas lėmė, kad vėlai miegančių žmonių skaičius gerokai išaugo, palyginti su praeitimi. Be to, didėjant programuotojų skaičiui, jų (nuplikimo) problemos, aktyviai aptarinamos internete, lengviau tampa interneto tendencijomis.) Aš iš tikrųjų nemanau, kad fiziologinis nuplikimas pastaraisiais metais pablogėjo. Greičiau tai, kad grupės gali bendrauti ir rasti bendrą kalbą tarpusavyje. Jų balsai ir poreikiai sukūrė rinką ir suformavo ryšius. Internetas, skatindamas šį procesą, suteikė daugiau prasmės nuplikimui ir plaukų retėjimui, o visuomenės spaudimas ir aplinkos veiksniai verčia žmones stebėti, ar jie patys ir aplinkiniai iš tiesų susiduria su plaukų slinkimo ir nuplikimo problema dėl tam tikrų priežasčių.
Kodėl žmogus gyvena? (Pesimistinis paaiškinimas)
Žmonės gyvena tam, kad praleistų laiką.
Tinkamai funkcionuojanti visuomenė – tai tokia, kurioje, užtikrinus, kad darbu išmaitinama save ir nemirštama badu, žmonės dar turi jėgų puoselėti pomėgius ir taip leisti laiką; „pasaulio keitimas“ – tai arba naujo laiko praleidimo būdo atradimas, arba pagalba daugeliui žmonių linksmiau leisti laiką; „nežinomybės tyrinėjimas“ – tai tiesiog nuobodulys ir noras rasti ką nors, ko dar niekas nebandė, kad praleistum laiką.
Pomėgių vystymas reiškia, kad laiko praleidimo procesas tampa ne toks nuobodus; meilė – tai rasti žmogų, kuris su jumis kartu leistų laiką; draugystė – tai rasti žmonių grupę, kuri su jumis kartu leistų laiką.
Žmogaus vertės matavimas – tai apskaičiavimas, kiek žmonių ir kiek laiko skyrė jums pačiam ar jūsų sukurtiems dalykams. Kuo ilgesnis bendras laikas, tuo didesnę vertę, galima sakyti, tas žmogus sukūrė. Pavyzdžiui, tie, kurie atvėrė naujas sritis, kurias tyrinėja daugybė ateities kartų; tie, kurie parašė klasikinius kūrinius, kuriuos be paliovos skaito ir analizuoja daugybė ateities kartų; tie, kurie sukūrė „YouTube“, „Twitter“, tie, kurie sukūrė „iPhone“ ir t.t.
Kodėl viskas sapnuose atrodo nepaprastai tikra?
Sapnuose pasirodantys daiktai, scenos ir aplinkos, kad ir kokie keisti ar absurdiški jie būtų, jums esant jose, niekada neabejojate jų logika ir pagrįstumu, o giliai jais tikite ir pasyviai išgyvenate siužeto eigą.
Manau, galbūt taip yra todėl, kad sapnai ir realybė turi savo išbaigtas pasaulėžiūras. Viskas, kas pasirodo sapne, atitinka tą naują, jūsų jau internalizuotą pasaulėžiūrą, todėl jums viskas atrodo logiška ir pagrįsta, o taip pat nepaprastai tikra.
Kognityvinis šališkumas
Kodėl televizijos serialuose blogiukai, tapę gerais, sulaukia didelio gerbėjų būrio, o jei geras žmogus tampa blogu, jis lengvai atmetamas ir niekinamas? Tačiau, jei vertintume pagal abiejų pusių padarytus blogus darbus, blogiukai būtų padarę gerokai daugiau blogų darbų nei geri žmonės. Ar tai nėra pavyzdys, kaip žmones apgauna emocijos?
@softlips1024: Kapitalo rinkoje taip pat pastebima panaši situacija: jei turimos akcijos anksčiau nuolat kilo, o dabar staiga šiek tiek nukrito, investuotojas gailėsis, nors bendrai vis dar uždirba; jei anksčiau nuolat krito, o dabar staiga šiek tiek pakilo, investuotojas bus labai patenkintas, nors bendrai vis dar patiria nuostolių. Elgesio finansuose šis reiškinys vadinamas „psichologine apskaita“ (angl. „Mental accounting“), reiškiantis, kad žmonės neracionaliai atskiria pelną ir nuostolius. (@philo2018: Ak, prisiminiau – nuostolių averzija! Turėtų būti tas pats principas.) Taip, žmonių polinkis rizikuoti, susidūrus su pelnu ir nuostoliais, akivaizdžiai skiriasi. Pavyzdžiui, žmonės, laimėję kortomis ar madžongu, galvos, kad šiandien jau pakanka, o pralaimėję visada norės tęsti, nes tikisi, kad galbūt atgaus pinigus. Ši nauja mokslo šaka yra gana įdomi, dar tobulinama, o akademinėje bendruomenėje dėl jos nuolat vyksta diskusijos.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Kalbant vien apie istorijų kūrimą, man atrodo, kad blogiukai lengviau sukelia empatiją ir sužadina žiūrovų narcizišką gelbėtojo mentalitetą; lygiai taip pat (turint vienodus kūrybinius gebėjimus) gerus žmones sunkiau sukurti, ir dažnai geri žmonės yra nepakankamai gerai pavaizduojami. Sociologijos aspektus palikime nuošalyje.
@Yvonne520: Prisiminiau dar vieną posakį. Geram žmogui reikia praeiti aštuoniasdešimt vieną sunkumą, kad taptų Buda, o blogam užtenka tiesiog padėti peilį, kad taptų Buda.
Kodėl vyrų žodžiai nepatikimi?
Liaudies išmintis sako: „vyro lūpos – melo kalnas“. Ar vyrų žodžiai, palyginti su moterų, iš tiesų tokie nepatikimi? Jei tai tiesa, ar, evoliucijos ir genų perdavimo požiūriu, vyrai pasiekia maksimalią naudą apgaulės būdu? Kadangi moterys yra pagrindinės reprodukcijos nešiotojos, ar joms šiuo atžvilgiu nereikia ypatingų įgūdžių?
Kodėl kai kurie žmonės mėgsta bėgti maratonus?
Ką galvoja žmonės, mėgstantys bėgioti maratonus? Jei tai dėl sveikatos, visai nebūtina specialiai bėgti maratono – yra daug lengvesnių ir paprastesnių būdų sportuoti. Jei tai dėl konkurencijos ir varžybų, tai suprantama. Be konkurencijos, ar maratonas gali suteikti ką nors ypatingo (daugiausia emociškai)?
@milachatu: Plėtojantis maratonų populiarinimui dideliuose, vidutiniuose ir mažuose miestuose bei rajonuose, dalyvavimas maratone tapo madinga sporto šaka. Propaguojanti žiniasklaida kalba tik apie fizinę formą ir tai, kad atkaklumas yra pergalė, tačiau retai užsimena, kad pasijutus blogai reikėtų nedelsiant sustoti, nes kitaip gali atsirasti gyvybei pavojingų simptomų, tokių kaip rabdomiolizė. Šio proceso metu žiniasklaida ir miestai įgijo įtakos, o dalyviai užpildė savo gyvenimo tuštumą.
@yourcountry64: Panašiai kaip valgant aštrų maistą, nuolatinis bėgiojimas gali sukelti endorfinų priklausomybę.
@godfatherincape: Iš esmės tai dopamino poveikis, plius šiek tiek pasiekimo jausmo, o likusi dalis – galimybė vienam mėgautis vienatve.
@GuogySakura: Tai puikus būdas praplėsti gyvenimo platumą ir gylį. Paprastam žmogui padidinti bėgimo atstumą nuo 5 km iki 42 km yra itin sudėtingas sisteminis projektas, kuris gali net baigtis mirtimi.
@wu_xiaoshun: Tai dvasinio pranašumo jausmas. Kaip piligriminės kelionės požiūris, vidinis apsivalymas, varžybų užbaigimas turi svarbią reikšmę pačiam sau. Maratonas gali tapti žmonių dvasine atrama, būdu pabėgti nuo realybės.