Minhas Reflexões sobre o Banimento de 'Devotion'

Um aviso: por favor, discutam de forma racional. A equipa Red Candle já se desculpou pela controvérsia, e agora tentarei abordar o incidente em si e partilhar algumas reflexões.

Primeiro, o que aconteceu?

‘Devotion’ é o mais recente trabalho da equipa taiwanesa Red Candle. Apenas dois dias após o lançamento, veio à tona que um selo no jogo supostamente insultava um líder nacional. A equipa pediu desculpas imediatamente e substituiu o material. No entanto, a opinião pública rapidamente se inflamou e, de um simples selo, a especulação levou à acusação de que todo o jogo era anti-chinês, o que desencadeou uma onda de boicotes. Muitos que compraram o jogo correram para o Steam para pedir reembolso e bombardearam a página com avaliações negativas. No final, em apenas um dia, o jogo foi banido de todas as plataformas na China, e a versão chinesa do Steam também o removeu.

A equipa Red Candle tem responsabilidade nesta controvérsia?

Sim, certamente têm responsabilidade, afinal, se não fosse por aquela imagem, nada disso teria acontecido.

A equipa Red Candle errou?

Eu acho que não. Zombar de líderes nacionais é permitido em qualquer país democrático, e é algo com o qual as pessoas brincam diariamente, já se tornou comum. Quem inseriu aquele material provavelmente não pensou nas implicações. No contexto político de cinco anos atrás, se as pessoas tivessem visto um ‘easter egg’ assim, certamente trocariam um sorriso, achariam divertido e não levariam a sério. Mesmo hoje em dia, ainda existem todos os tipos de memes, artigos e comentários com tom de zombaria na internet. Nossas “linhas vermelhas” apertam-se a cada dia, e a Red Candle não tinha a obrigação de saber exatamente onde o limite estava. Deveríamos estar a refletir sobre a questão do sistema, e não apontar o dedo para a equipa de desenvolvimento num instante.

O que significa “contrabandear conteúdo pessoal”?

Ouvi essa expressão pela primeira vez no contexto de tradução de obras, que se refere a tradutores que, ao traduzir obras de terceiros, adicionam intencionalmente suas próprias interpretações, chegando até a distorcer o sentido original. Contudo, ‘Devotion’ é, por si só, uma obra original da equipa Red Candle, é “conteúdo pessoal” do início ao fim. Onde é que se encaixa a ideia de “contrabando de conteúdo pessoal” aqui?

Foi anti-chinês?

No jogo, no máximo, apareceu um ‘easter egg’ com um selo. A acusação de ser anti-chinês é pura invenção, e a equipa de desenvolvimento já explicou e pediu desculpas. Para um crime que se quer imputar, que pretexto faltará? Cenários semelhantes aconteceram durante a Revolução Cultural; sim, é uma “prisão literária” (perseguição por palavras).

Aqueles que especularam sobre o jogo ser anti-chinês argumentaram o seguinte: Du Meixin = Coração virado para a América (向着美国的心) Lu Gongming = Cidadão Lu (陆公民, sugerindo cidadão do continente) Lu Xinshe = Coração do Continente é uma seita/culto (大陆心就是邪教) Pontuação 89 sugere um certo evento famoso Velas 49 representam 1949 01/10/1987 a 07/10/1987 sugere o Dia Nacional

Na realidade, muitos internautas também fizeram as seguintes interpretações/especulações: Du Meixin = dmx = Grande estrela (大明星) Meixin = Pronúncia taiwanesa de ‘superstição’ (迷信) Lu Gongming = Pronúncia taiwanesa de ‘caminho brilhante’ (路光明) Lu Xinshe = Expressões como X-Heart Society, X-Heart Association, X-Heart Cult são comuns em Taiwan 89, 49 – esses números de dois dígitos em Taiwan geralmente se referem ao ano da República da China (Minguo), não ao ano do calendário gregoriano O ritual durou 7 dias, e 7 de outubro de 1987 foi o Festival do Meio Outono daquele ano, quando também ocorreu um eclipse lunar penumbral. A impossibilidade de reunir a família no Festival do Meio Outono, sugerindo a desintegração familiar, era uma alusão do jogo. Além disso, na cultura religiosa, um eclipse lunar é um presságio de grande infortúnio, quando demónios e espíritos malignos aparecem. Designar este dia como o último do ritual também intensificou a atmosfera de terror do jogo.

Portanto, a tal retórica anti-China é pura e simplesmente uma imaginação excessiva.

Zombar de líderes nacionais é o mesmo que zombar de todo o país?

Não. Todos os dias há quem insulte Trump. Estrangeiros zombam dos americanos, e os próprios americanos também zombam de si, e os americanos não consideram que isso seja um insulto a todo o país. Uma pessoa não deve ser o símbolo de um país, e este é um fenómeno que deve ser evitado a todo o custo na construção de estados democráticos modernos. No entanto, durante esta controvérsia, vi uma parte considerável de pessoas que, com esta mentalidade, entraram em “modo de fúria” depois que o gatilho foi acionado.

O ambiente de discurso está a apertar-se, mas ninguém esperava que o ambiente se deteriorasse a tal ponto. Depois de três dias de lançamento com uma onda de boas avaliações, alguém expôs o selo, e então uma multidão começou a fantasiar com todo tipo de insinuações, sentindo-se insultada, e, elevando a questão ao nível nacional, disseram que o jogo era anti-chinês. Uma “campanha de boicote” em grande escala começou instantaneamente: pessoas a postar maldições, a inundar os comentários de vídeos relacionados, pedindo a sua remoção, a correr para o Steam para pedir reembolso e deixar avaliações negativas, e, finalmente, o jogo foi banido de toda a internet chinesa em meio dia.

Ou, talvez, o ambiente não seja tão severo assim, mas sim que o nível de autocensura das pessoas sob tamanha pressão atingiu um ponto tão extremo.

A arte deve ou não deve misturar-se com a política?

Há sempre quem diga que jogos/literatura/cinema/música, etc., devem ser “puros” e não devem ser misturados com política. Desculpem, mas a arte nunca esteve longe da política; muitas obras de arte excelentes têm o seu conteúdo intrinsecamente ligado à política. A arte deveria possuir a maior liberdade, podendo expressar-se plenamente, o que inclui a libertação da natureza humana e a crítica política. Dizer que a arte não pode abordar a política, enquanto a política interfere arbitrariamente na arte (censura de séries de TV, livros, jogos, etc.), é, em si, um comportamento bastante dividido. A arte pode e deve discutir política; a forma de crítica da arte pode penetrar mais profundamente nos corações das pessoas do que a mera doutrinação, e a arte deve tentar usar a sua própria força para quebrar as restrições que lhe são impostas.

Outras reflexões

A área de discussão de ‘Devotion’ no Steam tinha acabado de sofrer dois dias de “spam” de posts, acumulando milhares de posts frenéticos, e agora está a arrefecer gradualmente. É claramente visível pelos títulos que a maioria dos novos posts são, basicamente, discussões racionais, com as pessoas a começar a refletir sobre as razões subjacentes, e internautas de ambos os lados do Estreito de Taiwan começam a discutir as diferenças nos seus pontos de vista políticos, entre outros. Muitos taiwaneses, por outro lado, afirmaram que não consideram a zombaria a líderes algo sério; por exemplo, internautas ou meios de comunicação a criticar Tsai Ing-wen é algo do dia a dia, e já estão habituados, e até acham um pouco engraçado ver as pessoas do continente fazerem tanto alarido por algo tão trivial.

Para além disso, se não gostas de um jogo, podes, individualmente, pedir um reembolso e dar uma avaliação negativa; não há problema algum nisso. Mas não podes, por preferência pessoal, impor a tua vontade a todos e impedir que os outros joguem. Este fenómeno de boicote em massa e de spam frenético é normal? Não será exagerado? Se não for normal, o que está por trás desta loucura?

Refletir sobre o sistema e sobre a educação é o que realmente deveríamos fazer.

Dizes que a política está muito longe de ti, e que não gostas de política, por isso nem queres ver. Na realidade, a política está intimamente ligada à tua vida. Descobres que uma série de TV que estavas a ver foi subitamente removida, que o teu romance BL favorito foi banido, que o post que acabaste de fazer no Weibo foi apagado, que a conta do blogger que seguias há muito tempo desapareceu de repente, que, ao pesquisar alguma informação, vês a mensagem “Não pode ser exibido de acordo com as leis e regulamentos relevantes”, que a tua boa ação pode levar-te à prisão, que o leite em pó que compraste para o teu filho contém melamina, que o jardim de infância do teu filho tem três cores, que a vacina que acabaste de tomar está fora de validade, que os teus pais compraram uma pilha de produtos de saúde da Quanjian, que caíste num esquema financeiro e não tens a quem recorrer, que, ao tentar apresentar uma petição, descobres que foste adicionado a uma lista negra que te impede de viajar em comboios de alta velocidade, que o mundo que vês é um caos, mas ao ligar a televisão tudo é paz e louvor por todo o lado… A política, na verdade, é o teu dia a dia, não podes separar-te da política. A política não é apenas o governo, mas também o sistema legal, o sistema de supervisão e todos os cidadãos. Deves também reconhecer que a educação política que recebemos na sala de aula é deficiente, ou até distorcida; aqueles parágrafos aborrecidos que nos pedem para decorar não merecem ser chamados de política. O propósito deste parágrafo é fazer com que todos não vejam a política como um demónio; a política está muito perto de ti, e o que todos podem fazer é aprender a fiscalizar e a exercer os seus direitos cívicos. Porque as pessoas que mais tarde se tornarão líderes em todas as esferas da vida podem ser os teus colegas de turma; a forma de melhorar o ambiente, para além de fiscalizar os outros, é também disciplinar-se a si mesmo.

Estas são apenas algumas das minhas ideias ainda em desenvolvimento; se tiveres algo a dizer, és bem-vindo a comentar de forma racional, quer os teus pontos de vista coincidam ou não.

P.S.: Tentei publicar uma captura de ecrã do texto nos Momentos do WeChat quatro vezes, mas não consegui; o mesmo aconteceu depois de censurar as palavras “Devotion”. Por isso, simplesmente desisti. É muito mais revigorante partilhar diretamente um link para o blog.

Leitura recomendada: 《還願》爭議的兩重模糊：遊戲表達的意義與「被侮辱」主體 (Carta de um leitor do “The Initium”; a leitura requer VPN)