Фантазии Philo (2019)
Вы часто витаете в облаках? О чём вы думаете, когда мечтаете?
Что было бы, если бы люди впадали в спячку? Как достичь бессмертия? Как стать счастливее? Что, если бы у людей появились хлоропласты? Существуют ли инопланетяне? Почему человеку нужно спать? Что такое память? Что такое гендер? Рождаются ли люди с умением ходить? Почему некоторым нравится бегать марафоны?..
Эти мысли и вопросы то и дело возникают у меня в голове. В процессе общения с подписчиками я получил массу удовольствия и множество интересных ответов, что и привело к созданию этой ежегодной подборки.
Надеюсь, мне удастся навсегда сохранить детскую непосредственность, любопытство и богатое воображение.
Самое интересное в Твиттере — это возможность задать, казалось бы, абсурдный вопрос и получить не менее абсурдный, но зачастую забавный ответ. Например, когда я спросил, можно ли из раковых клеток сделать искусственное мясо, кто-то ответил: «Пробовал, невкусно». Когда я спросил, могут ли раковые клетки обеспечить бессмертие, мне тут же порекомендовали соответствующие романы и комиксы. А когда я упомянул о структурном угнетении по признаку пола, в обсуждении появились профессиональные аргументы. Способность такой открытой платформы объединять коллективный разум просто поразительна. Я очень ценю возможность получать ценные ответы из самых разных областей даже на, казалось бы, обычные вопросы. Спасибо вам, дорогие твиттерские друзья, за вашу активность!
Что было бы, если бы люди впадали в спячку?
Эх, человечество! Сотни тысяч лет эволюции, а способности к спячке так и не развило. Какое отставание!
Только представьте: спячка позволила бы сэкономить огромное количество энергии на отопление, массу продуктов питания и избежать потерь ресурсов из-за снижения продуктивности труда и обучения в условиях холода. Все производства остановились бы, выбросы углерода по всему миру упали бы до минимума, и биосфера начала бы восстанавливаться.
Проснувшись, мы бы обнаружили вокруг весну в полном расцвете, чудесный воздух повсюду. Все начинали бы новый год труда, учёбы и жизни в самом комфортном состоянии.
Каждая страна могла бы устанавливать свои даты спячки в зависимости от широты. Например, пока Северное полушарие спит, Южное работает. Некоторые задачи, требующие передачи, можно было бы добавить в список дел для «спящих»: они могли бы просыпаться на час в день или на один день в неделю, чтобы выполнить срочные и необходимые дела.
Когда все погрузятся в спячку, правительство оставит небольшое количество людей для поддержания повседневной безопасности в городах, защиты жизни и имущества граждан, а также для реагирования на чрезвычайные ситуации. Другие рутинные дела, такие как уборка дорог, можно было бы поручить роботам; сбор новостей и запись событий могли бы автоматически осуществляться дронами, чтобы потом люди могли проснуться и прочитать их.
В случае вторжения инопланетян, межгосударственных войн или крупных стихийных бедствий, для их устранения пробуждались бы дополнительные специализированные войска. В течение установленного времени спячки люди могли бы заказывать индивидуальные программы. Например, вас могли бы будить, чтобы поиграть в снегу с друзьями, когда идёт снег; или чтобы полюбоваться пейзажем, когда стоит хорошая погода или происходит что-то удивительное. А договорившись просыпаться одновременно с кем-то, вы всегда имели бы компанию для совместных развлечений.
И ещё: безопасная и здоровая программа спячки для похудения! Благодаря регулировке продолжительности спячки и дозировки питательных веществ вы могли бы проснуться с красивым и здоровым телом. Конечно, для обеспечения здоровья спящих интенсивность программы похудения была бы ограничена…
Начнёт ли человечество впадать в спячку – это вопрос, спорный для самих людей, но для Земли это было бы несомненным благом.
Когда кожа человека обретает хлоропласты
Если бы с помощью генной инженерии клетки кожи человека получили хлоропласты, то нам не пришлось бы ни есть, ни готовить! Достаточно было бы выпить немного неорганического питательного раствора, а потом погреться на солнце — и сытость обеспечена. Единственный побочный эффект: вы бы стали совершенно зелёными.
@yourcountry64: Нет. Растения получают достаточно света за счёт множества ветвей и большой площади листьев. Соотношение площади поверхности тела человека к его объёму очень низкое, что делает фотосинтез недостаточно эффективным для него, при этом у людей очень активный метаболизм и огромные потребности в энергии. Если бы человек мог фотосинтезировать, то даже в солнечный день это обеспечило бы менее одного процента от общей потребности организма в энергии.
Использование раковых клеток для достижения бессмертия?
Раковые клетки не подвержены механизму апоптоза (клеточной гибели). При достаточном питании они могут бесконечно расти и делиться, не старея и не умирая. Если бы удалось найти механизм, который превращал бы все клетки человеческого тела в раковые, одновременно ограничивая их деление до определённой степени, разве это не привело бы к достижению бессмертия?
Можно было бы изучить, как раковые клетки преодолевают ограничения механизма апоптоза, и применить это к нормальным клеткам. Поскольку на данный момент только раковые клетки обладают способностью к бесконечному росту, можно также исследовать, как вернуть им другие нормальные функции, чтобы добиться нестарения обычных клеток.
@EndlessNull: Тогда их, вероятно, уже нельзя будет назвать раковыми клетками (клетки HeLa).
Использование раковых клеток для производства искусственного мяса?
Можно ли использовать бесконечное деление раковых клеток для производства искусственного мяса? Если да, то разве это не обеспечило бы нас дешёвой и неограниченной поставкой мясных продуктов?
@Reno_Lam: Всё равно нужны питательные вещества для репликации, а производство питательной среды само по себе является узким местом. Конечно, если говорить об искусственно выращенных тканях, то уже сейчас есть способы снять ограничения на деление клеток, чтобы они быстро (относительно) размножались. Поскольку питательная среда для культивирования животных клеток обычно также извлекается из животных (например, коров), то выращенное в лаборатории мясо пока не считается веганским продуктом (даже если источник клеток может дать согласие на предоставление клеточной линии для выращивания мяса).
@hg4867: Это тоже деление клеток, но свиноводство всё равно дешевле и эффективнее.
@shijiejilupian: Есть один научно-фантастический роман под названием «Рак-человек», довольно интересный.
@dizzzzziness: Раковая ткань на вкус как земля, очень невкусно.
@eGUAbe2V7j26GHw: Господин, это ваше тушёное мясо из рака простаты…. Кто бы стал это есть….
Социализированное воспитание детей
Что если бы государство взяло на себя централизованное воспитание всех новорожденных, обеспечивая лучших нянь и услуги по уходу, даруя достаточно любви и внимания, гарантируя полноценное физическое и психическое развитие? Пропаганда обеспечивала бы евгенику. Биологические родители могли бы забрать ребёнка только после оценки и оформления усыновления/удочерения, при этом за ними осуществлялся бы последующий контроль, и в случае несоответствия стандартам ребёнка бы возвращали. Если же родители не проходили оценку, ребёнок оставался бы на попечении государства. Разве это не позволило бы максимально учесть интересы ребёнка и вырастить самых здоровых детей?
Централизованное воспитание — это не конвейерное производство. Любовь и заботу могли бы дарить не только воспитатели, но и, например, система общин/больших семей, где одна пара «новых родителей» одновременно заботилась бы о пяти-шести детях. Другие желающие усыновить родители, если у них есть силы и возможности, могли бы взять ещё нескольких. Стоимость частично покрывалась бы за счёт налогов, частично — за счёт обязательных алиментов с биологических родителей, а в случаях, когда родители не могли бы платить, расходы брало бы на себя государство.
Родители, желающие и способные воспитывать своих детей, могли бы пройти процедуру усыновления/удочерения и забрать их обратно. Те, кто не забирает, это в основном родители, которые не могут или не способны воспитывать. При этом правительство могло бы предоставить всё то же, что и хорошие родители. Образ жизни был бы идентичен большой семье с пятью-шестью детьми: это не школьное управление и не централизованное общежитие, единственная разница заключалась бы в отсутствии кровного родства между ними и детьми.
Привожу ответ профессора Ли Ин. Мне кажется, эта точка зрения очень хороша: наибольшее значение различных типов малых семей заключается в их разнообразии и свободе. Перед лицом постоянно меняющейся среды их способность противостоять рискам намного выше, чем у централизованной системы. (Моя идея была вдохновлена вопросом «когда родителям не нужно сдавать экзамены», и я подумал, что было бы, если бы экзамен всё-таки был. В обычной ситуации большинство родителей прошли бы его, но люди, видя слово «централизованный», сразу уходят в крайности).
@LiYing_2015: Рекомендую прочитать «О дивный новый мир». Главная проблема централизованной власти — это недостаток местной информации. Бюрократическое управление абсолютно неспособно справляться с тысячами постоянно меняющихся микросред. В экономике централизация приводит к коллективной бедности, а в воспитании детей — к снижению способности противостоять рискам в миллионы раз. Как только возникает непредвиденная ситуация, система не может с ней справиться, что приводит к полному исчезновению. Сложность человеческого общества и природы намного превосходит возможности человеческого проектирования, поэтому такие «неожиданности» неизбежно происходят. В этом и заключается смысл свободы: каждый знает свои, отличные от других, конкретные интересы и действует по-своему. Экономическая свобода приносит гибкость и процветание, подобно разнообразным биологическим мутациям, которые являются единственным способом выживания. Свобода в социальном и политическом смысле имеет не меньшее значение, чем экономическая свобода. Мир часто меняется не так, как в истории, поэтому нет прецедентов, нет знаний для справки, нет предвидения, нет планов. Поэтому только свободная система приводит к бесконечному множеству вариаций, и только тогда возможно оставить семена выживших в будущих изменениях.
Ещё одна отличная мысль: социализированное воспитание не обязательно означает авторитаризм. Наоборот, оно может освободить молодых людей, снять с них патриархальное и семейное давление, предоставив им больше свободы выбора.
@Searl_Scarlet: Троцкий во время первой пятилетки в СССР предложил переходный план: передать все домашние дела, уход за детьми, столовые и прочее общественным учреждениям социального обеспечения. Конечной целью было уничтожение экономической функции семьи и, следовательно, самой семьи. Однако из-за недостатка средств эта программа социального обеспечения была реализована только в окрестностях Москвы и отменена в сталинскую эпоху. (Подробнее см. в «Преданной революции»).
@postmodernbrute: Посмотрите на это с другой стороны. Социализированное воспитание не обязательно означает, что правительство должно предоставлять «услуги нянь и по уходу за детьми». Например, местное сообщество могло бы сформировать организацию взаимопомощи по уходу за детьми, распределяя обязанности по воспитанию на всё сообщество. Это позволило бы избежать многих проблем.
Хотя институт семьи имеет долгую историю, с развитием общества, повышением уровня гражданской сознательности, снижением рождаемости, государство и общины берут на себя всё больше ответственности за воспитание детей (вспомните различные стимулирующие рождаемость политики в развитых странах). Одиночное родительство становится всё более популярным, и, возможно, однажды институт семьи полностью распадётся. Влияние родителей на детей ослабевает, приближаясь к той модели, о которой я говорил. Высокоразвитое цивилизованное общество всё ещё имеет шанс достичь этого.
Пример из реальной жизни, очень близкий к этой концепции: Детские деревни SOS.
Машина-стрекоза для ловли комаров
Как насчёт использования бионических стрекоз для ловли комаров в комнате? Она бы бесшумно летала по комнате, зависала в воздухе, а на её голове была бы миниатюрная лазерная пушка. Мощности пушки хватало бы, чтобы сбивать комаров, но не вредить мебели. Сбитого комара она бы подбирала и выбрасывала в мусорное ведро. Если это кажется бесчеловечным, лазерную пушку можно заменить на воздушную, которая только оглушала бы комаров, а потом выбрасывала их за окно. В остальное время стрекоза отдыхала бы на беспроводной зарядной станции, при этом следя за происходящим в комнате.
@asaaoiokaeri: Можно улучшить: стрекоза могла бы выделять особый феромон, чтобы комары сами слетались к ней для уничтожения. А ещё — интеллектуальное распознавание комаров (смелое заявление).
@MapleYu_Neko: Позволю себе перечислить компоненты, необходимые для бионической стрекозы:
Высокопрочный мотор, имитирующий мышцы (или нечто подобное) Ультратонкие и прочные бионические крылья Суперконденсатор для быстрой зарядки/разрядки Миниатюрная лазерная система или мощный воздушный компрессор Система позиционирования в помещении Система распознавания «свой-чужой» Захватное устройство Беспроводная зарядная панель не обязательна, достаточно контактных площадок.
Машина снов
Можно ли использовать «машину снов» для решения психологических проблем пациентов в хосписах? Машина снов могла бы напрямую вмешиваться в сознание человека, погружая его в грёзы в любое время и в любом месте. Во сне она могла бы помогать им осуществлять несбывшиеся мечты: восстанавливать здоровье, возвращаться в какое-то regrettable воспоминание, чтобы сделать иной выбор, путешествовать по миру и так далее. В конце концов, это люди, которые скоро умрут, и если они не смогут отличить реальность от фантазии, это не будет большой проблемой.
@Qiolin_: Это же сюжет To the Moon! Я тогда плакал, когда играл.
Интернет-путешествие во времени
Через сто лет, если эти основные социальные сети ещё будут существовать, в интернете появится огромное количество цифровых могил. Каждый аккаунт, несущий фрагменты жизни и воспоминаний своего бывшего владельца, будет всё глубже и глубже зарываться в волнах интернет-эволюции.
Возможно, тогда кто-то разработает проект «Столетнее цифровое путешествие во времени», создаст специальный сайт или другие каналы просмотра, перечислит самые достойные для раскопок цифровые могилы за сто лет и укажет к ним путь.
Здесь будут знаменитости, находящиеся в центре внимания, а также множество обычных людей. Это будет лучшее окно для наблюдения за человечеством. Вы сможете увидеть здесь в мельчайших деталях, как ребёнок рождается, как он медленно стареет, а последней записью будет посмертное объявление. Посмотрите, как похожи радости и печали людей столетней давности на сегодняшние! Каждая из этих когда-то живо бьющихся личностей действительно интересна.
Они жили очень серьёзно. Они очень старались умереть.
У них всё ещё были пробки? Не могу поверить. Эта штуковина у них в руках называется «мобильный телефон»? Я видел такую у дедушки. Что такое скорость интернета?
Почему человеку нужно спать?
В чём заключается необходимость сна? Сможет ли человечество развиться так, чтобы получать полноценный отдых без сна?
Физическое восстановление можно получить, сидя/лёжа в бодрствующем состоянии; мозг во время сна всё ещё активен, просто он занимается упорядочиванием информации. Разве нельзя было бы развиться так, чтобы упорядочивать информацию в бодрствующем состоянии? Ежедневная привычка животных спать сформировалась из-за того, что потемнело и нечего было делать? Видит ли полярный медведь ночью, и в полярную ночь он каждый день спит или выходит на поиски пищи?
Я знаю, что сейчас сон необходим, но если смотреть в долгосрочной перспективе, сможет ли эволюция создать индивидов, способных полноценно отдыхать без сна? Мне также очень любопытно, не связано ли это с эволюцией: такие особенности, как высокая эффективность восстановления ДНК и упорядочивание памяти во время сна, могли ли развиться потому, что у животных сначала появилась привычка спать (и во сне им было нечего делать), а мозг затем намеренно перенёс время выполнения этих задач из любого произвольного момента в состояние сна.
@ZenithFZH: Вероятно, сначала возникла потребность в очистке, что привело к развитию деятельности, подобной сну (состоянию, при котором отключается множество физиологических функций), которая затем постепенно закрепилась в эволюции. Каждый внутренний орган человека нуждается в очистке. Но меня больше интересуют ионы. Например, если вы пьёте слишком много крепкого чая, сердцу становится некомфортно — это из-за избытка натрия, по причинам, схожим с недостатком сна. Мозгу также необходимо восстанавливать натрий-калиевый баланс, а двигательная система должна вернуться к исходной точке. (@philo2018: Но обязательно ли отключать множество физиологических функций для очистки? Почему бы не развиться так, чтобы очищаться, пока бодрствуешь?) Другие органы тоже имеют свои потребности. Например, печень и почки тоже выполняют свою работу, и они подвержены влиянию симпатической/парасимпатической нервной системы, восходящих активирующих путей и т.д. Если поддерживать состояние напряжения, то это невозможно реализовать.
@yourcountry64: Полярная ночь — это зима, и полярные медведи зимой, конечно, спят несколько месяцев.
@sumail666 Регенерация энергии. Видел такую точку зрения: сон — это вход во Вселенную (потребление огромно), а бодрствование и труд лишь накапливают для неё энергию.
@googollee: Наоборот, с увеличением сложности мозга ему требуется «отключение» для обслуживания, и так развился сон. Книга: «Зачем мы спим?»
Многомерный мир
Может ли быть так, что мы живём в одном и том же пространстве с пятимерными, шестимерными… одиннадцатимерными существами, дышим одним воздухом с ними, но из-за ограниченности наших способностей к наблюдению видим только себя?
Они — существа, которых мы не можем себе представить, подобно тому, как двумерный человек не может представить трёхмерный мир. Наблюдаемая нами Вселенная уже невообразимо огромна, но каждый добавленный размер равносилен появлению бесчисленных новых вселенных 🤔…
Может ли влияние размерности быть влиянием причинности? (Предположение) И как проявляется способность к наблюдению? Две линии в разных направлениях образуют плоскость, две плоскости в разных направлениях образуют пространство, а два пространства в разных направлениях образуют четырёхмерное пространство, и так далее. Различные выборы можно рассматривать как переход из одного пространства в другое (что влияет на мир), а высокоразмерные существа — не можем ли мы быть ими самими?
@asaaoiokaeri: Может ли влияние размерности быть влиянием причинности? (Предположение) И как проявляется способность к наблюдению? Две линии в разных направлениях образуют плоскость, две плоскости в разных направлениях образуют пространство, а два пространства в разных направлениях образуют четырёхмерное пространство, и так далее. Различные выборы можно рассматривать как переход из одного пространства в другое (что влияет на мир), а высокоразмерные существа — не можем ли мы быть ими самими? (@philo2018: Возможно. Мы на самом деле живём в других измерениях, просто из-за ограничений мышления видим только себя в трёхмерном мире (проекцию)). Вау, слово «проекция» так образно! Восторг!!!!!!!!! Именно так, поскольку мы не можем наблюдать это напрямую, нам кажется, что наша жизнь линейна.
@muzi_ii: Рекомендую французский научно-популярный документальный фильм «Измерения: Математическая прогулка». На Bilibili есть версия с двуязычными субтитрами.
Рождаются ли люди с умением ходить?
Ходьба — это чисто приобретённый навык или он заложен в наших генах?
Многие животные рождаются уже способными бегать. Почему же человек, родившись, не только не умеет ходить, но его ещё и нужно учить? Если специально не учить младенца ходить, сможет ли он научиться сам? Если он вырастет в замкнутом пространстве, никогда не видя, как ходят люди, станет ли он инвалидом или вдруг начнёт ходить?
@gloriousgobid: Маленькие дети при рождении не только не могут ходить, но даже сидеть и переворачиваться, потому что их мышечно-скелетная и нервная системы ещё не развиты до такой степени. Ребёнок проходит несколько этапов: переворачивание, сидение, ползание, стояние, ходьба без поддержки. Эти процессы на самом деле не требуют обучения; он сам освоит их, когда придёт время.
О памяти
Человек состоит из воспоминаний, а не из мнений. Возможно, вы найдёте на Земле кого-то, кто во всём разделяет ваши взгляды и убеждения, но он не сможет заменить вас, и вы не сможете заменить его, потому что у каждого из вас свои уникальные воспоминания.
Если однажды вы потеряете память (безвозвратно), то продолжать прежние отношения станет бессмысленным, потому что вы уже возродились, став другим человеком.
Ваши воспоминания формируют вас. Если в вашей памяти только ненависть, то вы и есть ненависть. Если в вашей памяти только радость, то вы и есть радость. Если в вашей памяти только любовь, то вы и есть сама любовь.
@stoneyshow: Это полностью совпадает с доктриной «у кого история лучше» великого канцлера Тириона Ланнистера.
О гендере
Трансгендерные люди (MtF/FtM) не могут принять своё тело (половые органы) или не могут принять ряд последствий, вызванных гендером, таких как ожидания и ограничения, накладываемые обществом на разные полы?
Если бы общество полностью не дискриминировало ни один пол, все могли бы свободно развиваться в соответствии со своими интересами, работали бы на равных, и никакие гендерные проявления не подвергались бы дискриминации, то существовали бы тогда трансгендеры?
@tianna0026: Трансгендерные люди переходят, потому что их воспринимаемый гендер отличается от их биологического пола. Я думаю, можно сказать, что социальные нормы или общественное влияние в некоторой степени влияют на их мысли, но это не главная причина. Главная причина всё же кроется в теле.
@h121040: Приводя себя в пример, у меня когда-то была мысль стать футанари-девушкой: хотелось иметь внешность и голос девушки, а также половые органы обоих полов. В конце концов, я испытал мужские ощущения и мне было очень любопытно, каковы женские. Возможно, я вырос в более открытой среде, и друзья относились к этому с пониманием, говоря «будь собой». В общем, я хотел бы родиться футанари, но раз уж сейчас я мужчина, то пусть всё идёт своим чередом.
Тема облысения
Тема облысения стала настолько популярной только в последние два года, или она была такой же горячей (и всегда была) десять лет назад?
@asaaoiokaeri: Десять лет назад компьютерные технологии не были так развиты, и даже если бы лысые люди занимались этой темой, она не получила бы распространения. Точно так же, как и различия между севером и югом, они стали так популярны только в последние годы, хотя эти проблемы всегда существовали. Мы только сейчас начали обращать на них внимание? Возможно, потому что раньше транспорт не был так развит, мало северян приезжало учиться на юг, и наоборот, поэтому не было столько резонанса.
@SamuelsLilin: Чтобы тема могла долго оставаться актуальной, нужно учитывать её своевременность, срок жизни, социальные тенденции и точки внимания в момент её появления. Если поискать в Magi, то стоит отметить шампунь «BaWang». Почему она постепенно стала трендом, вероятно, связано с шутками про недосып и перенапряжение мозга у программистов в последние годы, что затем превратилось в рыночный спрос и свойство интернет-мема. Значимость гена облысения также является одним из составляющих её текущих основных характеристик. Десять лет назад и сейчас есть различия. (@philo2018: Можно ли также понять это так: хотя проблема облысения существовала всегда, в последние годы действительно наблюдается тенденция к её усугублению. Из-за развития мобильного интернета появилось больше способов проводить вечернее время, а популярность режима работы 996 привела к заметному увеличению числа людей, которые ложатся поздно, по сравнению с прошлым. Кроме того, рост числа программистов, активно присутствующих в интернете, делает проблемы, с которыми они сталкиваются (облысение), более вероятными стать интернет-трендом.) На самом деле, я не думаю, что физиологическое облысение стало серьёзнее в последние годы. Скорее, голоса людей могут обмениваться, находить отклик друг у друга, их голоса и потребности создали рынок и сформировали связи. Интернет, продвигая этот процесс, придал облысению и поредению волос больше значений, а социальное давление и факторы окружающей среды заставляют людей обращать внимание на то, действительно ли у них или у окружающих возникают проблемы с выпадением волос или облысением по каким-либо причинам.
Почему человек должен жить? (Объяснение с пессимистической точки зрения)
Люди живут, чтобы убивать время.
Так называемое хорошо функционирующее общество — это когда люди, обеспечив себя работой, чтобы не умереть с голоду, имеют ещё и силы развивать хобби, чтобы убивать время. Так называемое изменение мира — это либо открытие нового способа убивать время, либо помощь многим людям в более счастливом времяпрепровождении. Так называемое исследование неизвестного — это когда ты объелся до отвала и хочешь найти что-то, чем ещё никто не занимался, чтобы убить время.
Так называемое развитие хобби — это сделать процесс убивания времени менее скучным. Так называемая любовь — это найти кого-то, кто будет убивать время вместе с тобой. Так называемая дружба — это найти группу людей, чтобы убивать время вместе с тобой.
Так называемая оценка ценности человека — это подсчёт того, сколько людей потратили сколько времени на вас лично или на то, что вы создали. Чем дольше общее время, тем больше, можно сказать, вклад этого человека. Например, люди, которые открыли новые области, чтобы бесчисленные потомки могли их изучать; люди, которые написали классические произведения, которые бесчисленные потомки многократно читают и изучают; люди, которые создали YouTube, Twitter; люди, которые создали iPhone и так далее.
Почему всё во сне кажется невероятно реальным?
Всё, что появляется во сне — предметы, сцены, условия, — каким бы странным и абсурдным оно ни было, когда вы находитесь внутри, вы никогда не сомневаетесь в логике и разумности всего этого. Напротив, вы безоговорочно верите в это и пассивно переживаете развитие сюжета.
Думаю, возможно, это потому, что сон и реальность имеют свои собственные полноценные мировоззрения. Всё, что появляется во сне, соответствует новой, уже интериоризированной вами системе мировоззрения, поэтому вы чувствуете, что всё логично и разумно, и ощущаете это как невероятно реальное.
Когнитивные искажения
Почему злодей, ставший хорошим в сериале, может собрать огромную армию фанатов, а вот хороший человек, ставший плохим, легко подвергается осуждению? Но если оценивать по фактически совершённым злым поступкам, то злодей сделал гораздо больше зла, чем хороший человек. Разве это не пример того, как человечество ослеплено эмоциями?
@softlips1024: На фондовом рынке наблюдается схожая ситуация: если акции, которые постоянно росли, вдруг немного упали, инвестор будет очень сожалеть, хотя в целом он всё ещё в плюсе; если же акции, которые постоянно падали, вдруг немного выросли, инвестор будет очень рад, хотя в целом он всё ещё в минусе. В поведенческой экономике это явление называется ментальным учётом (Mental accounting), что означает иррациональное разделение людьми прибылей и убытков. (@philo2018: Ах, я вспомнил! Отвращение к потерям! Вероятно, это одно и то же.) Да, степень склонности людей к риску значительно различается при столкновении с прибылями и убытками. Например, человек, выигравший в карты или маджонг, подумает, что на сегодня достаточно, а проигравший всегда хочет продолжить, потому что думает, что, возможно, сможет отыграться. Эта новая дисциплина довольно интересна и до сих пор находится в стадии доработки, а в академических кругах по ней ведутся постоянные споры.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Если говорить только о создании историй, то, по моим ощущениям, злодеи легче вызывают сочувствие и пробуждают у зрителей нарциссический комплекс спасителя; по той же причине (при одинаковых творческих способностях) хороших персонажей сложнее создавать, и часто они недостаточно хорошо проработаны. Социологический аспект — это отдельная тема.
@Yvonne520: Вспоминается ещё одно изречение. Хорошему человеку нужно пройти 81 испытание, чтобы стать Буддой, а злодею достаточно лишь отбросить меч, чтобы им стать.
Почему мужским словам нельзя доверять?
Как говорится, «мужские слова — лживый призрак». Действительно ли мужчины так ненадёжны в своих словах по сравнению с женщинами? Если это так, то с точки зрения эволюции и передачи генов, разве не обман позволяет мужчинам максимизировать свою выгоду? А поскольку женщины являются субъектами деторождения, им в этом отношении не требуются высококлассные навыки?
Почему некоторым нравится бегать марафоны?
Что движет людьми, которые любят бегать марафоны? Если это ради здоровья, то нет никакой необходимости специально бегать марафоны, есть много более лёгких и простых способов поддерживать форму. Если это из-за любви к соревнованию и борьбе, то это можно понять. Но помимо любви к конкуренции, что ещё особенного может дать марафон (в основном в эмоциональном плане)?
@milachatu: По мере распространения марафонов в крупных, средних и малых городах и уездах, участие в них стало модной формой спорта. Пропагандистские СМИ говорят только о фитнесе, о том, что «упорство — это победа», но редко упоминают, что в случае недомогания следует немедленно остановиться, иначе это может привести к опасным для жизни симптомам, таким как рабдомиолиз. В этом процессе СМИ и города получают влияние, а участники заполняют пустоты в своей жизни.
@yourcountry64: Как и с острой пищей, постоянный бег может привести к эндорфиновой зависимости.
@godfatherincape: На самом деле, это действие дофамина, плюс небольшое чувство достижения, а остальное — это возможность наслаждаться одиночеством.
@GuogySakura: Это отличный способ расширить широту и глубину жизни. Для обычного человека увеличение дистанции с 5 до 42 километров — это суперсложная системная задача, и это может даже привести к смерти.
@wu_xiaoshun: Получение чувства духовного превосходства. Как своего рода паломничество, внутреннее очищение, завершение гонки имеет большое значение для самого себя. Марафон может стать для людей духовной опорой, способом бегства от реальности.