Philojeve domislice (2019)
Ali pogosto strmite v prazno? In kaj vam takrat roji po glavi?
Kaj pa, če bi ljudje prezimovali? Kako doseči nesmrtnost? Kako postati srečnejši? Kaj pa, če bi imeli ljudje klorofil? Ali obstajajo nezemljani? Zakaj moramo spati? Kaj je spomin? Kaj je spol? Ali se ljudje rodijo s sposobnostjo hoje? Zakaj nekateri radi tečejo maratone…?
Te in podobne misli ter vprašanja mi nenehno šinejo v glavo. V pogovorih in interakcijah z uporabniki interneta sem nabral veliko zabavnih in zanimivih odgovorov, zato sem se odločil, da jih zberem v tej letni zbirki.
Želim si, da bi ohranil otroško radovednost in domišljijo.
Najbolj zanimivo pri Twitterju je, da ko vprašam, ali je mogoče iz rakavih celic ustvariti umetno meso, dobim odgovor ‘poskusil, pa ni dobro’; ko vprašam, ali lahko rakave celice omogočijo človeško nesmrtnost, mi nekdo priporoči ustrezne romane in stripe; ko omenim strukturno zatiranje na podlagi spola, se v razpravi pojavijo strokovnejši argumenti. Sposobnost te odprte platforme, da zbira modrost množic, je izjemna, in z veseljem prejemam dragocene odgovore z različnih področij tudi na navidezno preprosta vprašanja. Hvala vsem navdušenim ‘tviterašem’.
Kaj pa, če bi ljudje prezimovali?
Človeštvo, kljub stotisočim letom evolucije, še vedno ni razvilo sposobnosti hibernacije. Kako smo šele zaostali!
Pomislite na hibernacijo: prihranili bi ogromno energije za ogrevanje in veliko hrane, preprečili bi izgubo virov zaradi nizke učinkovitosti dela in učenja v mrazu. Poleg tega bi se ustavila vsa industrija, globalne emisije ogljika bi padle na minimum, biosfera pa bi se začela obnavljati.
Ko bi se prebudili, bi cvetela pomlad, kakovost zraka bi bila povsod odlična, in vsi bi v najbolj udobnem stanju začeli novo leto dela, učenja in življenja.
Vsaka država bi lahko določila datume hibernacije glede na svojo zemljepisno širino – na primer, ko severna polobla hibernira, južna polobla dela. Nekatera dela, ki zahtevajo prenos odgovornosti, bi se lahko dodala na seznam opravil hiberniranih ljudi, ki bi se zbudili za eno uro na dan ali en dan na teden, da bi opravili nujne in potrebne zadeve.
Medtem ko bi vsi hibernirali, bi vlada ohranila majhno skupino ljudi, ki bi skrbela za vsakodnevno varnost mest, zagotavljala varnost človeških življenj in premoženja ter se odzivala na posamezne izredne razmere. Za druga vsakodnevna opravila, kot je čiščenje cest, bi se lahko uporabilo veliko robotov; zbiranje novic in dokumentiranje pa bi lahko avtomatsko izvajali droni, ki bi snemali in urejali posnetke za arhiv in branje, ko se ljudje prebudijo.
V primeru invazije nezemljanov, meddržavnih vojn ali velikih naravnih nesreč bi se prebudilo več specializiranih enot, da bi jih rešile. V določenem času hibernacije bi si ljudje lahko prilagodili individualne programe. Na primer, ob sneženju bi se zbudili s prijatelji, da bi uživali v snegu; ob lepem vremenu ali kakšnem čudežu narave bi se zbudili, da bi opazovali pokrajino; če bi se dogovorili, da se zbudijo hkrati z določeno osebo, bi imeli ob vsakem prebujanju družbo za zabavo.
Obstajali bi tudi varni in zdravi programi hibernacije za hujšanje, ki bi z uravnavanjem dolžine hibernacije in vnosa hranil poskrbeli, da bi se zbudili z zdravo in lepo postavo. Seveda bi bila intenzivnost programov za hujšanje omejena, da bi se zagotovilo zdravje hibernirajočih oseb…
Če bi ljudje začeli prezimati, je težko reči, ali bi bilo to dobro za človeštvo, zagotovo pa bi bilo dobro za Zemljo.
Kaj pa, če bi imela človeška koža klorofil?
Če bi s pomočjo genskega inženiringa vsem človeškim kožnim celicam dodali klorofil, ali potem ljudem ne bi bilo treba več jesti in kuhati? Pili bi le nekaj anorganske hranilne tekočine, se malo sončili in bili bi siti. Edini stranski učinek bi bil, da bi bili popolnoma zeleni.
@yourcountry64: Ne. Rastline dobijo dovolj svetlobe z velikim številom vej in širokimi listi. Razmerje med površino in prostornino človeškega telesa je zelo nizko, kar pomeni, da človek nima dovolj učinkovite fotosinteze, poleg tega pa imamo zelo aktiven metabolizem in ogromne energetske potrebe. Tudi če bi človek lahko fotosintetiziral, bi v sončnem dnevu to pokrilo komajda manj kot en odstotek celotnih energetskih potreb telesa.
Nesmrtnost z uporabo rakavih celic?
Rakave celice niso omejene z mehanizmom celične apoptoze; dokler imajo dovolj hranil, lahko rastejo in se delijo v neskončnost, ne da bi se starale ali umirale. Če bi našli mehanizem, s katerim bi vse človeške celice pretvorili v rakave, hkrati pa omejili njihovo delitev, ali bi potem človeštvo doseglo nesmrtnost?
Lahko bi raziskovali, kako rakave celice prekinjajo omejitve mehanizma celične apoptoze, in to znanje uporabili na normalnih celicah. Ker so rakave celice trenutno edine, ki dosegajo neskončno rast, bi lahko raziskovali tudi, kako jim povrniti druge normalne funkcije, da bi dosegli cilj nestaranja normalnih celic.
@EndlessNull: Takrat se verjetno ne bi več imenovale rakave celice (celice HeLa).
Umetno meso iz rakavih celic?
Ali bi se lahko neomejeno deljenje rakavih celic uporabilo za proizvodnjo umetnega mesa? Če bi bilo to mogoče, ali potem ne bi imeli nizkocenovne in neskončne zaloge mesnih izdelkov?
@Reno_Lam: Še vedno bi potrebovali hranila za razmnoževanje, in proizvodnja gojišča je že sama po sebi ozko grlo. Seveda, če govorimo o umetno gojenem tkivu, že zdaj obstajajo načini za odpravo omejitev celične delitve, da se celice hitro (relativno) razmnožijo. Ker se gojišče za živalske celice trenutno običajno pridobiva iz živali (kot so govedo), laboratorijsko gojeno meso (lab-grown meat) še vedno ne velja za vegansko hrano (tudi če vir celic prihaja od darovalca, ki je privolil v zagotavljanje celične linije za gojenje mesa).
@hg4867: Gre za deljenje celic, a rejo prašičev je še vedno cenejša in učinkovitejša.
@shijiejilupian: Obstaja znanstvenofantastični roman z naslovom ‘Rakavi človek’, ki je precej zanimiv.
@dizzzzziness: Rakavo tkivo je po okusu kot zemlja, zelo neokusno.
@eGUAbe2V7j26GHw: Gospod, tole je vaša dušena rakasta prostata… kdo bi to sploh lahko pojedel….
Socializirana vzgoja otrok
Če bi država enotno vzgajala vse novorojenčke, zagotavljala najboljše varuške in storitve varstva otrok, nudila dovolj ljubezni in družbe ter zagotavljala njihovo telesno in duševno zdravje, bi se odlična vzgoja in skrb promovirali. Biološki starši bi morali skozi oceno in postopek posvojitve, da bi dobili otroka nazaj, nato pa bi potekalo spremljanje; če ne bi izpolnjevali pogojev, bi bil otrok odvzet, in če ne bi uspešno opravili ocene, bi ga še naprej vzgajala država. Ali bi s tem lahko maksimizirali koristi za otroka in vzgojili najbolj zdrave otroke?
Enotna vzgoja ne pomeni tekoče proizvodnje; ljubezen in družbo bi poleg negovalcev zagotavljali tudi drugi, na primer v obliki skupnosti/velike družine, kjer bi par določenih ‘novih staršev’ skrbel za pet ali šest otrok hkrati, drugi starši, ki bi želeli posvojiti in bi imeli dovolj energije, pa bi lahko posvojili več otrok. Stroški bi se delno krili iz davkov, delno iz obveznih preživnin, ki bi se jih pobiralo od bioloških staršev, za tiste, ki si preživnine res ne bi mogli privoščiti, pa bi jih krila država.
Starši, ki bi želeli in bili sposobni sami vzgajati otroke, bi lahko šli skozi postopek posvojitve in jih vzeli nazaj. Tisti, ki jih ne bi vzeli nazaj, bi bili večinoma starši, ki jih niso sposobni vzgajati. Vlada bi zagotovila vse, kar bi lahko zagotovili kakovostni starši, življenjski model pa bi bil enak modelu velike družine s petimi ali šestimi otroki – ne bi šlo za šolsko upravljanje ali centralizirano namestitev, edina razlika bi bila v tem, da med njimi in otroki ne bi bilo krvnega sorodstva.
Tukaj prilagam odgovor učiteljice Li Ying. Mislim, da je ta perspektiva odlična: največji pomen različnih tipov majhnih družin je v raznolikosti in svobodi, saj je njihova sposobnost obvladovanja tveganj v spreminjajočem se okolju veliko močnejša kot pri centralizirani oblasti. (Moja zamisel je bila navdihnjena z vprašanjem ‘kaj pa, če starši ne bi potrebovali izpita’. Pomislil sem, kaj bi se zgodilo, če bi se izpit dodal – v normalnih okoliščinah bi ga velika večina staršev prestala, vendar so ljudje ob omembi ‘enotnosti’ takoj šli v ekstreme.)
@LiYing_2015: Priporočam branje ‘Pogumnega novega sveta’. Največja težava centralizirane oblasti je pomanjkanje lokalnih informacij; birokratska kontrola se nikakor ne more spopasti s tisočerimi mikrookolji. Centralizirana oblast na ekonomskem področju vodi v kolektivno revščino, pri vzgoji otrok pa v tisočkrat zmanjšano sposobnost obvladovanja tveganj. Ko pride do nepričakovanih situacij, se ne more odzvati, kar vodi v izumrtje celotne skupnosti, in kompleksnost človeške družbe ter narave daleč presega človeško sposobnost načrtovanja, zato so takšna ‘presenečenja’ neizogibna. To je smisel svobode: vsakdo pozna svoje specifične interese, ki se razlikujejo od interesov drugih, in se nanje odziva na svoj način. Ekonomska svoboda prinaša fleksibilnost in blaginjo, tako kot v biologiji raznolike mutacije predstavljajo edini način preživetja. Svoboda v družbenem in političnem smislu ima enako pomembno vlogo kot ekonomska svoboda. Spremembe v svetu se pogosto razlikujejo od preteklosti, zato ni mogoče najti precedensov, ni znanja za referenco, ni mogoče predvideti ali načrtovati. Zato le svobodni sistemi vodijo v neskončne variacije, ki nato omogočajo, da v prihodnjih spremembah preživijo semena preživelih.
Še ena odlična ideja. Socializirana vzgoja ne pomeni nujno avtokracije; ravno nasprotno, lahko osvobodi mlade, saj brez patriarhalnega in družinskega pritiska dobijo več svobode pri izbiri.
@Searl_Scarlet: Trocki je v času prvega petletnega načrta v Sovjetski zvezi razvil prehodni načrt: vsa gospodinjska dela, varstvo otrok, menze itd. so bila prenesena na javne socialne ustanove. Cilj je bil odpraviti ekonomsko funkcijo družine in s tem družino samo. Vendar je bil zaradi pomanjkanja sredstev ta socialni program izveden le v okolici Moskve in je bil v času Stalina ukinjen. (Več o tem v ‘Izneverjeni revoluciji’).
@postmodernbrute: Spremenite perspektivo. Socializirana vzgoja ne pomeni, da mora vlada zagotavljati ‘varuške in storitve varstva otrok’. Na primer, lokalna skupnost bi lahko oblikovala organizacijo za medsebojno pomoč pri vzgoji otrok, ki bi razdelila vzgojne obveznosti na celotno skupnost. To bi preprečilo številne težave.
Čeprav ima družinska ustanova dolgo zgodovino, se z družbenim napredkom, dvigom kakovosti državljanov, padcem rodnosti, vse večjo odgovornostjo države in skupnosti za vzgojo otrok (glej različne politike spodbujanja rodnosti v razvitih državah) in naraščajočo priljubljenostjo samohranilstva, morda nekega dne družinska ustanova popolnoma razšla. Vpliv staršev na otroke postaja vse šibkejši in se približuje modelu, o katerem sem govoril. Visoko razvita civilizacija ima še vedno upanje, da to doseže.
Realni primer, ki je zelo blizu tej zamisli: SOS otroške vasi.
Robotski kačji pastir za lovljenje komarjev
Kaj pa, če bi za lovljenje komarjev v sobi uporabili bionskega kačjega pastirja? Brezskrbno bi letal po sobi, bil bi tih in bi lahko lebdel. Na glavi bi imel mini laserski top, ki ne bi bil dovolj močan, da bi poškodoval pohištvo, a bi bil ravno prav močan, da bi sestrelil komarja. Ko bi komar padel, bi ga pobral in vrgel v smeti. Če bi to bilo nehumano, bi se laserski top lahko zamenjal z zračnim topom, ki bi komarja le omamil, nato pa bi ga vrgel skozi okno. Preostali čas bi kačji pastir počival na brezžični polnilni postaji in se polnil, hkrati pa bi spremljal dogajanje v sobi.
@asaaoiokaeri: Lahko bi ga izboljšali tako, da bi oddajal čarobni feromon, ki bi privabil komarje k pastirju za uničenje, ter z inteligentnim prepoznavanjem komarjev (radikalna ideja).
@MapleYu_Neko: Približen seznam komponent, ki bi jih potreboval bionski kačji pastir:
Visokozmogljiv motor, ki posnema mišice (ali kaj podobnega) Izjemno tanka, a prožna bionska krila iz trpežnega materiala Superkondenzator za hitro polnjenje in praznjenje Miniaturni laserski sistem za izstreljevanje ali močan zračni kompresor Sistem za notranje pozicioniranje Sistem za prepoznavanje prijatelja ali sovražnika Naprava za prijemanje (kremplji) Brezžična polnilna ploščica ni nujno potrebna, zadostuje že priključna točka.
Stroj za ustvarjanje sanj
Ali bi lahko ‘stroj za ustvarjanje sanj’ rešil duševne težave bolnikov v času paliativne oskrbe? Stroj za ustvarjanje sanj bi lahko neposredno posegal v človeško zavest, tako da bi bili ljudje kadarkoli in kjerkoli v sanjah. V sanjah bi jim pomagal uresničiti neizpolnjene sanje, kot so ozdravitev, vrnitev v določen obžalovanja vreden spomin in ponovna izbira, potovanje okoli sveta itd. Navsezadnje gre za ljudi, ki umirajo, zato tudi če ne bi razlikovali med resničnostjo in iluzijo, to ne bi predstavljalo velike težave.
@Qiolin_:Zaplet igre ‘To the Moon’! Takrat sem jokal med igranjem.
Internetno potovanje skozi čas in prostor
Če čez 100 let ta glavna družbena omrežja ne bodo propadla, se bo na internetu pojavilo ogromno digitalnih grobnic. Vsak uporabniški račun, ki nosi delčke življenja in spominov svojega preteklega lastnika, bo v vsakem valu interneta pokopan globlje in globlje.
Takrat bo morda nekdo razvil projekt ‘Stoletno digitalno potovanje skozi čas in prostor’, vzpostavil posebna spletna mesta ali druge kanale za brskanje, ki bodo navajali digitalne grobnice, vredne raziskovanja v zadnjih sto letih, in ljudem pokazali pot.
Tukaj bodo slavne osebnosti v soju žarometov, pa tudi številni običajni ljudje. To bo najboljše okno za opazovanje človeštva. Tu boste lahko do potankosti videli, kako se je otrok rodil, kako je počasi staral, in zadnja objava bo osmrtnica, objavljena v njegovem imenu. Poglejte, kako podobna so bila veselja, jeze, žalosti in radosti ljudi pred sto leti današnjim. Ti posamezniki, ki so nekoč živahno utripali, so res zanimivi.
Živel je z vso resnostjo. Umiral je z vso močjo.
Še vedno so imeli prometne zastoje? Ne morem verjeti! Ali se tista stvar v njihovih rokah imenuje ‘telefon’? Videl sem jo pri dedku doma. Kaj pa je ‘hitrost interneta’?
Zakaj moramo spati?
Kje je nujnost spanja? Ali se lahko človeštvo razvije tako, da bo lahko dobro počivalo tudi brez spanja?
Fizično okrevanje je mogoče doseči tudi v budnem stanju, ko sedimo/ležimo; možgani so v spanju še vedno aktivni, le da se urejajo. Ali se lahko torej razvijejo tako, da se urejajo tudi med budnostjo? Ali je navada živali, da vsak dan spijo, nastala zato, ker so imele ponoči nič za početi? Ali polarni medvedi vidijo ponoči, in ali med polarno nočjo spijo vsak dan ali pa gredo ven iskat hrano?
Vem, da je spanje trenutno nujno, toda če gledamo na daljši časovni okvir, ali se lahko razvijejo posamezniki, ki lahko dobro počivajo tudi brez spanja? Zelo me namreč zanima, ali so se z evolucijskega vidika lastnosti, kot so visoka učinkovitost popravila DNK in urejanje spomina v spanju, razvile zato, ker so živali najprej imele navado spati (med spanjem niso imele nič za početi), in so možgani nato namerno prenesli delovni čas takšnih nalog iz poljubnega časa v stanje spanja.
@ZenithFZH: Verjetno je najprej obstajala potreba po čiščenju, iz katere se je razvila aktivnost, podobna spanju (stanje, ko so številne fiziološke funkcije izklopljene), ki se je v evoluciji postopoma ustalila. Vsak notranji organ ima potrebo po čiščenju, vendar me bolj zanimajo ioni. Na primer, če preveč pijete močnega čaja, vam bo srce neprijetno, kar je posledica presežka natrija, podobno kot pri pomanjkanju spanja. Možgani potrebujejo tudi obnovo ravnotežja natrija in kalija, in dinamični sistem se mora vrniti na izhodiščno točko. (@philo2018: Ampak ali je res nujno izklopiti veliko fizioloških funkcij, da se doseže čiščenje? Zakaj se nismo razvili tako, da bi se čistili med budnostjo?) Potrebe imajo tudi drugi organi, na primer jetra in ledvice imajo tudi svoje delo, ki je pod nadzorom simpatičnega/parasimpatičnega živčnega sistema/ascendentnih aktivacijskih poti itd. Če bi morali ostati v napetosti, se čiščenje ne bi moglo izvesti.
@yourcountry64: Polarna noč je zima, in seveda, polarni medvedi pozimi hibernirajo za nekaj mesecev.
@sumail666 Regeneracija energije. Naletel sem na perspektivo: spanje je vstop v vesolje (velika poraba), medtem ko budno delo le kopiči energijo zanj.
@googollee: Nasprotno, s povečanjem kompleksnosti možganov se je razvila potreba po izklopu za vzdrževanje, in tako se je razvilo spanje. Knjiga: Zakaj spimo?
Večdimenzionalni svet
Ali je mogoče, da živimo v istem prostoru kot pet-, šest-, … enajstdimezionalna bitja, dihamo z njimi, vendar zaradi omejitev naše sposobnosti opazovanja vidimo le sebe?
Oni so bitja, ki si jih ne moremo predstavljati, tako kot si papirnati ljudje ne morejo predstavljati tridimenzionalnega sveta. Vesolje, ki ga trenutno opazujemo, je že nepredstavljivo veliko, a vsaka dodana dimenzija pomeni nešteto novih vesolij 🤔…
Ali je mogoče, da je vpliv dimenzij posledica vzročnosti? (Ugibanje) Kako se kaže sposobnost opazovanja? Dve črti v različnih smereh tvorita ravnino, dve ravnini v različnih smereh tvorita prostor, nato pa dva prostora v različnih smereh tvorita štiridimenzionalni prostor in tako naprej. Različne izbire lahko razumemo kot prehod iz enega prostora v drugega (kar vpliva na svet), in ali je mogoče, da so bitja višjih dimenzij še vedno mi?
@asaaoiokaeri: Ali je mogoče, da je vpliv dimenzij posledica vzročnosti? (Ugibanje) Kako se kaže sposobnost opazovanja? Dve črti v različnih smereh tvorita ravnino, dve ravnini v različnih smereh tvorita prostor, nato pa dva prostora v različnih smereh tvorita štiridimenzionalni prostor in tako naprej. Različne izbire lahko razumemo kot prehod iz enega prostora v drugega (kar vpliva na svet), in ali je mogoče, da so bitja višjih dimenzij še vedno mi? (@philo2018: Mogoče. V resnici živimo v drugih dimenzijah, vendar zaradi omejitev našega razmišljanja vidimo le sebe v tridimenzionalnem svetu (projekcija).) Vau, beseda ‘projekcija’ je tako nazorna! Navdušen sem!!!!!!!!!!!! Ravno tako je, ker ne moremo neposredno opazovati, se nam zdi, da je naše življenje linearno.
@muzi_ii: Priporočam francoski znanstveno-popularni dokumentarni film ‘Dimenzije: Matematični sprehod’. Na Bilibiliju je na voljo z dvojezičnimi podnapisi.
Ali se ljudje rodijo s sposobnostjo hoje?
Ali je hoja izključno naučena veščina ali pa je zapisana v človeških genih?
Veliko živali teče takoj po rojstvu, zakaj pa se ljudje ne rodijo s sposobnostjo hoje in jih je treba učiti? Če dojenčka posebej ne učimo hoditi, se bo naučil sam? Če odrašča v zaprtem prostoru in nikoli ni videl ljudi hoditi, ali bo postal invalid ali pa bo kar naenkrat začel hoditi?
@gloriousgobid: Majhni otroci se ne rodijo le brez sposobnosti hoje, ampak ne morejo niti sedeti ali se obrniti, ker se mišično-skeletni in živčni sistem v telesu še nista razvila do te mere. Otrok mora skozi procese obračanja, sedenja, plazenja, vstajanja in samostojne hoje. Teh procesov ga ni treba učiti, sam jih bo ob pravem času obvladal.
O spominu
Človeka sestavlja spomin, ne mnenja. Morda lahko na Zemlji najdete nekoga, ki se z vami strinja glede vsakega vprašanja, vendar vas ta oseba ne more nadomestiti, in vi ne morete nadomestiti nje, saj imata vsak svoje edinstvene spomine.
Če bi nekega dne izgubili spomin (nepovratno), nadaljevanje preteklih čustev ne bi bilo več potrebno, saj bi se preporodili in bili bi druga oseba.
Vaši spomini sestavljajo vas. Če vaši spomini vsebujejo samo sovraštvo, potem ste sovraštvo; če vaši spomini vsebujejo samo srečo, potem ste sreča; če vaši spomini vsebujejo samo ljubezen, potem ste ljubezen sama.
@stoneyshow: To se popolnoma ujema s teorijo velikega kanclerja Tyriona Lannisterja ‘Kdo ima boljšo zgodbo?’.
O spolu
Ali transspolne osebe (MtF/FtM) ne morejo sprejeti svojega telesa (spolnih organov) ali pa ne morejo sprejeti niza vplivov, ki jih prinaša spol, kot so družbena pričakovanja in omejitve, povezane z različnimi spoli?
Če bi družba popolnoma ne diskriminirala nobenega spola, bi se vsi lahko svobodno razvijali v skladu s svojimi interesi, delo bi bilo enako obravnavano in nobena spolna identiteta ne bi bila diskriminirana, ali bi potem še vedno obstajali transspolne osebe?
@tianna0026: Transspolne osebe so tiste, ki se po kognitivni plati identificirajo z drugim spolom kot s tistim, ki jim je bil dodeljen ob rojstvu, zato želijo spremeniti spol. Mislim, da lahko rečemo, da so družbene norme ali družbeni vplivi do neke mere vplivali na njihovo razmišljanje, vendar niso glavni razlog. Glavni razlog je še vedno povezan s telesom.
@h121040: Če vzamem sebe za primer, sem kdaj razmišljal, da bi postal futanari dekle – želel bi si videz in glas dekleta ter oba spola. Navsezadnje sem doživel moško stimulacijo in me hkrati zelo zanima, kakšna je ženska stimulacija. Morda sem odraščal v bolj odprtem okolju, saj moji prijatelji menijo, da je pomembno biti to, kar si. Skratka, če bi bil naravno futanari, bi to sprejel, ker pa sem zdaj moški, puščam stvarem prosto pot.
Tema plešavosti
Ali je tema plešavosti postala zelo priljubljena šele v zadnjih dveh letih, ali pa je bila (vedno) tako priljubljena že pred desetimi leti?
@asaaoiokaeri: Pred desetimi leti računalniška tehnologija ni bila tako razvita, in tudi če bi se plešasti ljudje ukvarjali s tem, se to ne bi razširilo. Podobno je z razlikami med severom in jugom – to je postalo tako priljubljeno šele v zadnjih letih, čeprav so te težave vedno obstajale. Ali smo se šele zdaj začeli osredotočati na te probleme? Morda je to zato, ker prej promet ni bil tako razvit, malo ljudi s severa je hodilo študirat na jug in obratno, zato ni bilo toliko skupnega razumevanja.
@SamuelsLilin: Da bi tema ostala relevantna dolgo časa, je treba opazovati njeno časovnost, aktualnost, družbene trende in žarišča pozornosti. Z iskanjem na Magiju je vredno omeniti šampon BaWang. Razlog, zakaj je plešavost postopoma postala trend, so šale o neprespanosti in preobremenjenosti programerjev v zadnjih letih, kar se je nato razvilo v tržno povpraševanje in internetno terminologijo. Pomembnost genov za plešavost je tudi eden izmed pogojev, ki tvorijo njene trenutne osnovne značilnosti. Med pred 10 leti in danes še vedno obstajajo razlike. (@philo2018: Ali lahko to razumemo tudi tako, da čeprav je problem plešavosti vedno obstajal, se v zadnjih letih resnično kaže trend poslabšanja? Zaradi razvoja mobilnega interneta je nočno življenje ponudilo več možnosti za zabavo, poleg tega pa je razširjenost delovnega modela 996 povzročila znatno povečanje števila ljudi, ki so pozno pokonci. Prav tako povečanje števila programerjev, ki so aktivni na internetu, pomeni, da problemi (plešavosti), s katerimi se srečujejo, lažje postanejo internetni hit.) @SamuelsLilin: Pravzaprav ne verjamem, da se je fiziološka plešavost v zadnjih letih poslabšala, ampak da se lahko glasovi skupnosti med seboj izmenjujejo in iščejo skupna stališča. Njihovi glasovi in potrebe so ustvarili trg in vzpostavili povezave. Internet je v tem procesu plešavosti in redčenju las dodelil več pomenov, medtem ko družbeni pritiski in okoljski dejavniki spodbujajo ljudi, da opazujejo sebe in svojo okolico in ugotavljajo, ali res trpijo zaradi izpadanja las in plešavosti zaradi določenih razlogov.
Zakaj živimo? (Pesimistična razlaga)
Ljudje živimo, da si krajšamo čas.
Tako imenovana dobro delujoča družba je tista, kjer imajo ljudje, poleg zagotavljanja preživetja z delom, še vedno dovolj energije za razvijanje hobijev, s katerimi si krajšajo čas. Tako imenovano spreminjanje sveta je bodisi odkrivanje novega načina krajšanja časa, bodisi pomoč mnogim ljudem, da si čas krajšajo bolj veselo. Tako imenovano raziskovanje neznanega pa je, ko si sit in zasit, in želiš najti nekaj, česar še nihče ni počel, da si krajšaš čas.
Tako imenovano razvijanje hobijev pomeni, da proces krajšanja časa ni tako dolgočasen; tako imenovana ljubezen je, najti nekoga, ki ti dela družbo pri krajšanju časa; tako imenovano sklepanje prijateljstev pa je, najti skupino ljudi, ki ti delajo družbo pri krajšanju časa.
Tako imenovano merjenje vrednosti človeka je izračun, koliko ljudi je porabilo koliko časa za vas osebno ali za stvari, ki ste jih ustvarili. Dlje ko je skupni čas, večjo vrednost je prispevala ta oseba. Na primer, tisti, ki so odprli nova področja, ki jih raziskujejo nešteti potomci; tisti, ki so napisali klasična dela, ki jih nešteti potomci večkrat berejo in preučujejo; tisti, ki so ustvarili YouTube, Twitter; tisti, ki so ustvarili iPhone itd.
Zakaj se vse v sanjah zdi tako resnično?
Predmeti, prizori in dogajanja, ki se pojavijo v sanjah, ne glede na to, kako nenavadni in absurdni so, se ti, ko si sredi njih, nikoli ne zdijo nelogični ali nerazumni, temveč jim brezpogojno verjameš in pasivno doživljaš razvijanje zgodbe.
Mislim, da je to morda zato, ker imata sanje in resničnost vsaka svoj celovit svetovni nazor. Vse, kar se pojavi v sanjah, ustreza temu novemu, internaliziranemu svetovnemu nazoru, zato se ti zdi vse logično in razumno ter izjemno resnično.
Kognitivna pristranost
Zakaj zlikovci v TV-serijah, ko postanejo dobri, pridobijo veliko oboževalcev, medtem ko dobri ljudje, ko postanejo slabi, hitro postanejo tarča zaničevanja? A če bi ocenjevali glede na dejansko storjena zla dejanja, bi zlikovci storili veliko več zla kot dobri ljudje. Ali je to primer, kako čustva zaslepijo človeka?
@softlips1024: Na kapitalskih trgih obstaja podobna situacija: če so delnice prej nenehno rasle in zdaj nenadoma padejo za malo, čeprav je celotni dobiček še vedno pozitiven, vlagatelj obžaluje; če so prej nenehno padale in zdaj nenadoma narastejo za malo, čeprav je celotna izguba še vedno negativna, je vlagatelj zelo vesel. V vedenjski ekonomiji se ta pojav imenuje mentalno računovodstvo (Mental accounting), kar pomeni, da ljudje neracionalno ločujejo dobičke in izgube. (@philo2018: Ah, spomnil sem se na averzijo do izgube! Mislim, da je to enako.) Da, ljudje se ob dobičkih in izgubah izrazito razlikujejo po stopnji tveganja. Na primer, tisti, ki zmagajo pri kartanju ali mahjongu, menijo, da je za danes dovolj, medtem ko tisti, ki izgubijo, želijo nadaljevati, ker menijo, da se jim bo morda povrnilo. Ta nova disciplina je precej zanimiva in se še vedno razvija, akademska skupnost pa se o njej še vedno prepira.
@EoyWVGbVYr1NXuP: Kar zadeva ustvarjanje zgodb, imam občutek, da je zlikovcem lažje sočustvovati in pri gledalcih spodbuditi narcistični sindrom rešitelja; po drugi strani pa je (z enako ustvarjalno sposobnostjo) dobre ljudi težje oblikovati, in pogosto dobri ljudje niso dovolj dobro oblikovani. Sociološki vidiki so druga zgodba.
@Yvonne520: Spomnim se še enega pregovora. Dobri ljudje morajo prestati devetindevetdeset in osemdeset in eno preizkušnjo, da postanejo Buda, medtem ko zlikovci lahko postanejo Buda, takoj ko odložijo morilsko orožje.
Zakaj moškim besedam ni mogoče zaupati?
Ljudski pregovor pravi: ‘Moške besede, hudič za prevaro.’ Ali so moške besede res tako nezanesljive v primerjavi z ženskimi? Če je temu res tako, ali moški z varanjem maksimirajo svoje koristi z vidika evolucije in prenosa genov? Ker so ženske reproduktivni subjekt, ali zato ne potrebujejo izjemnih spretnosti na tem področju?
Zakaj nekateri radi tečejo maratone?
Kaj razmišljajo ljudje, ki radi tečejo maratone? Če je to zaradi zdravja, sploh ni treba posebej teči maratonov, obstaja veliko lažjih in enostavnejših načinov za fitnes. Če pa gre za ljubezen do tekmovanja in tekem, je to razumljivo. Poleg ljubezni do tekmovanja, ali lahko maraton prinese še kaj posebnega (predvsem čustveno)?
@milachatu: Z razširjenostjo maratonov v velikih, srednjih in majhnih mestih ter okrajih je udeležba na maratonih postala modna športna aktivnost. Mediji, ki promovirajo te dogodke, govorijo le o fitnesu in o tem, da je vztrajnost pot do zmage, le redko pa omenjajo, da je treba nemudoma prekiniti, če se pojavi slabo počutje, sicer lahko pride do simptomov, ki ogrožajo življenje, kot je izginotje mišičnih vlaken. V tem procesu so mediji in mesta pridobili vpliv, udeleženci pa so zapolnili praznino v svojem življenju.
@yourcountry64: Podobno kot pri uživanju pikantne hrane, vztrajno tek lahko povzroči zasvojenost z endorfini.
@godfatherincape: Pravzaprav gre za učinek dopamina, skupaj z majhnim občutkom dosežka, preostalo pa je uživanje v samoti.
@GuogySakura: To je odličen način za razširitev širine in globine življenja. Za povprečnega človeka je povečanje razdalje od 5 km na 42 km izjemno kompleksen sistemski projekt, ki lahko celo povzroči smrt.
@wu_xiaoshun: Pridobitev duševnega občutka premoči. Kot nekakšno romanje, notranje očiščenje, ima dokončanje tekme pomemben pomen za posameznika. Maraton lahko postane duhovna opora za ljudi, pobeg iz resničnosti.