Tuyển tập những ý tưởng độc đáo của Philo (2019)

2 tháng 1, 2020 #Tản văn

Bạn có hay mơ màng không? Khi mơ màng, bạn thường nghĩ gì?

Điều gì sẽ xảy ra nếu con người ngủ đông? Làm thế nào để đạt được sự bất tử? Làm thế nào để trở nên hạnh phúc? Sẽ ra sao nếu con người cũng có diệp lục? Có người ngoài hành tinh không? Tại sao con người phải ngủ? Ký ức là gì? Giới tính là gì? Con người sinh ra đã biết đi chưa? Tại sao có người thích chạy marathon…

Những ý tưởng và câu hỏi này thường bất chợt hiện lên trong đầu tôi. Qua các cuộc trò chuyện và tương tác với bạn bè trên mạng, tôi cũng đã nhận được rất nhiều niềm vui và những câu trả lời vô cùng thú vị, và đó là lý do bài tổng hợp cuối năm này ra đời.

Mong rằng tôi sẽ mãi như một đứa trẻ, giữ được sự tò mò và óc tưởng tượng phong phú.

Điều thú vị nhất ở Twitter là, khi tôi hỏi liệu tế bào ung thư có thể dùng để làm thịt nhân tạo không, có người trả lời “ăn rồi, không ngon”; khi tôi hỏi liệu tế bào ung thư có thể giúp con người đạt được sự bất tử không, lại có người giới thiệu tiểu thuyết và truyện tranh liên quan; khi tôi đề cập đến sự áp bức mang tính cấu trúc của giới tính, tôi lại thấy có người đưa ra những luận điểm chuyên sâu hơn trong cuộc thảo luận. Khả năng tập hợp trí tuệ cộng đồng của một nền tảng mở như vậy thực sự rất tuyệt vời. Tôi cũng rất vui khi nhận được những câu trả lời vô cùng giá trị từ nhiều lĩnh vực khác nhau, dù chỉ từ những câu hỏi có vẻ bình thường. Xin cảm ơn các Tweeter nhiệt tình.

Điều gì sẽ xảy ra nếu con người ngủ đông?

Con người chúng ta, trải qua hàng trăm nghìn năm tiến hóa mà vẫn chưa phát triển được khả năng ngủ đông, thật là lạc hậu quá đi.

Thử nghĩ xem, nếu ngủ đông, chúng ta sẽ tiết kiệm được một lượng lớn năng lượng dùng để sưởi ấm, tiết kiệm được vô số lương thực, tránh được sự lãng phí tài nguyên do hiệu suất làm việc và học tập thấp của con người trong điều kiện nhiệt độ thấp. Hơn nữa, tất cả các ngành công nghiệp sẽ ngừng hoạt động, lượng khí thải carbon toàn cầu giảm xuống mức thấp nhất, và sinh quyển bắt đầu tái tạo chu trình của nó.

Khi chúng ta thức dậy, xuân về hoa nở, chất lượng không khí khắp nơi đều tuyệt vời. Mọi người bắt đầu một năm làm việc, học tập và sinh sống mới trong trạng thái thoải mái nhất.

Mỗi quốc gia có thể sắp xếp lịch ngủ đông dựa trên vĩ độ của mình, ví dụ, khi Bắc bán cầu ngủ đông thì Nam bán cầu vẫn làm việc. Một số công việc cần bàn giao có thể được thêm vào danh sách việc cần làm của người ngủ đông, để họ thức dậy một giờ mỗi ngày hoặc một ngày mỗi tuần, hoàn thành những công việc cấp bách và cần thiết.

Khi tất cả mọi người đều ngủ đông, chính phủ sẽ giữ lại một số ít người để duy trì an ninh trật tự hàng ngày của thành phố, bảo vệ tính mạng và tài sản của con người, cũng như ứng phó với các thảm họa khẩn cấp cá biệt. Những công việc vặt hàng ngày khác, như dọn dẹp đường phố, có thể dùng một lượng lớn robot; việc thu thập và ghi chép tin tức có thể được thực hiện tự động bằng máy bay không người lái để quay phim, sắp xếp, vừa làm tư liệu vừa có thể cho mọi người đọc khi thức dậy.

Nếu có người ngoài hành tinh xâm lược, chiến tranh quốc gia, hoặc thảm họa thiên nhiên lớn, sẽ có thêm nhiều lực lượng chuyên nghiệp được đánh thức để giải quyết. Trong thời gian ngủ đông quy định, mọi người có thể tùy chỉnh các gói ngủ đông cá nhân hóa. Chẳng hạn, khi tuyết rơi, bạn và bạn bè sẽ được đánh thức để ra ngoài chơi đùa với tuyết; khi thời tiết đẹp hoặc có cảnh tượng kỳ vĩ, bạn sẽ được đánh thức để ngắm cảnh; nếu hẹn cùng ai đó thức dậy đồng thời, thì mỗi lần tỉnh giấc bạn đều có người bầu bạn vui chơi.

Ngoài ra còn có kế hoạch ngủ đông an toàn và lành mạnh phù hợp để giảm cân. Thông qua việc điều chỉnh thời gian ngủ đông và liều lượng dinh dưỡng nạp vào, bạn sẽ thức dậy với một vóc dáng khỏe mạnh và xinh đẹp. Để đảm bảo sức khỏe cho người ngủ đông, cường độ của kế hoạch giảm cân sẽ có những hạn chế nhất định…

Nếu con người bắt đầu ngủ đông, thật khó nói đây có phải là điều tốt cho nhân loại hay không, nhưng chắc chắn là một điều tốt cho Trái Đất.

Khi da người có diệp lục

Nếu thông qua biến đổi gen, các tế bào da của con người đều có diệp lục, vậy thì con người có lẽ không cần ăn uống hay nấu nướng nữa, chỉ cần uống một chút dung dịch dinh dưỡng vô cơ rồi phơi nắng là no. Tác dụng phụ duy nhất là toàn thân bạn sẽ biến thành màu xanh lá cây.

@yourcountry64: Không phải vậy. Thực vật hấp thụ đủ ánh sáng nhờ có nhiều cành và diện tích lá rộng lớn. Tỷ lệ diện tích bề mặt/thể tích của cơ thể người rất thấp, khiến con người không có đủ hiệu suất quang hợp, trong khi lại có quá trình trao đổi chất cực kỳ năng động và nhu cầu năng lượng khổng lồ. Nếu con người có thể quang hợp, thì trong một ngày đầy nắng, nó cũng chỉ cung cấp chưa đến một phần trăm tổng nhu cầu năng lượng của cơ thể mà thôi.

Sử dụng tế bào ung thư để đạt được sự bất tử?

Tế bào ung thư không bị giới hạn bởi cơ chế tự hủy của tế bào. Chỉ cần có đủ chất dinh dưỡng, tế bào ung thư có thể tăng trưởng và phân chia vô hạn, không lão hóa và không chết. Nếu tìm được một cơ chế nào đó, biến tất cả tế bào trong cơ thể người thành tế bào ung thư, đồng thời hạn chế sự phân chia ở một mức độ nhất định, vậy thì liệu con người có đạt được sự bất tử không?

Chúng ta có thể nghiên cứu cách tế bào ung thư phá vỡ giới hạn của cơ chế tự hủy tế bào và áp dụng điều này vào các tế bào bình thường. Vì hiện tại chỉ có tế bào ung thư mới có khả năng tăng trưởng vô hạn, nên cũng có thể nghiên cứu cách để chúng phục hồi các chức năng bình thường khác, nhằm mục đích giúp tế bào bình thường không lão hóa.

@EndlessNull: Lúc đó thì nó chắc không còn gọi là tế bào ung thư nữa rồi (tế bào HeLa).

Sử dụng tế bào ung thư làm thịt nhân tạo?

Liệu có thể sử dụng khả năng phân chia vô hạn của tế bào ung thư để làm thịt nhân tạo không? Nếu được, vậy thì chúng ta có phải sẽ có nguồn cung cấp thịt giá rẻ và vô tận không?

@Reno_Lam: Vẫn cần chất dinh dưỡng để nhân bản, và việc sản xuất môi trường nuôi cấy cũng là một nút thắt cổ chai. Đương nhiên, nếu nói về mô được nuôi cấy nhân tạo, thì hiện nay đã có cách để loại bỏ giới hạn phân chia tế bào, giúp chúng tăng sinh nhanh chóng (tương đối). Vì môi trường nuôi cấy tế bào động vật hiện nay thường được chiết xuất từ động vật (như bò), nên thịt nuôi cấy trong phòng thí nghiệm (lab-grown meat) hiện vẫn chưa được coi là thực phẩm thuần chay (ngay cả khi nguồn tế bào có thể đồng ý cung cấp cell line để “trồng” thịt).

@hg4867: Cũng là phân chia tế bào, nhưng nuôi heo vẫn rẻ và hiệu quả hơn.

@shijiejilupian: Có một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng tên là 《Người Ung Thư》, khá thú vị đấy.

@dizzzzziness: Mô ung thư ăn vào như đất, rất khó ăn.

@eGUAbe2V7j26GHw: Thưa ông, đây là món ung thư tiền liệt tuyến kho tàu mà ông đã gọi… Ai mà ăn nổi chứ…

Nuôi dưỡng trẻ em theo xã hội hóa

Nếu để nhà nước thống nhất nuôi dưỡng tất cả trẻ sơ sinh, cung cấp dịch vụ bảo mẫu và chăm sóc trẻ em tốt nhất, cho trẻ đủ tình yêu thương và sự đồng hành, đảm bảo phát triển toàn diện cả thể chất lẫn tinh thần. Việc sinh đẻ có chọn lọc và nuôi dạy tốt sẽ dựa vào tuyên truyền. Cha mẹ ruột cần phải qua đánh giá và hoàn tất thủ tục nhận nuôi mới có thể đón con về, sau đó sẽ tiếp tục theo dõi, nếu không đạt tiêu chuẩn sẽ bị thu hồi. Nếu không vượt qua đánh giá, trẻ sẽ do chính phủ nuôi dưỡng vĩnh viễn. Vậy liệu cách này có thể tối đa hóa lợi ích của trẻ, nuôi dưỡng những đứa trẻ khỏe mạnh nhất không?

Việc nuôi dưỡng tập trung không phải là sản xuất dây chuyền. Ngoài bảo mẫu, sẽ có những người khác cung cấp tình yêu thương và sự đồng hành, ví dụ như mô hình cộng đồng/đại gia đình, một cặp cha mẹ mới được chỉ định sẽ đồng thời chăm sóc năm, sáu đứa trẻ. Các cặp cha mẹ khác muốn nhận nuôi, nếu có khả năng và điều kiện, có thể nhận nuôi thêm vài đứa. Chi phí một phần đến từ thuế, một phần đến từ phí nuôi dưỡng bắt buộc thu từ cha mẹ ruột. Những trường hợp thực sự không thể chi trả phí nuôi dưỡng sẽ do nhà nước gánh vác.

Cha mẹ nào muốn và có khả năng nuôi con thì có thể làm thủ tục nhận nuôi để đón con về. Những trường hợp không đón về cơ bản là do cha mẹ không đủ khả năng nuôi dưỡng. Hơn nữa, chính phủ cũng có thể cung cấp mọi thứ mà những bậc cha mẹ tốt có thể mang lại. Mô hình sống sẽ giống hệt một gia đình lớn có năm, sáu đứa trẻ, không phải quản lý theo kiểu trường học hay tập trung ăn ở. Điểm khác biệt duy nhất là giữa họ và đứa trẻ không có quan hệ huyết thống.

Xin trích dẫn câu trả lời của cô giáo Lý Dĩnh. Tôi thấy góc nhìn này rất hay. Ý nghĩa lớn nhất của các loại hình gia đình nhỏ là sự đa dạng và tự do. Khi đối mặt với môi trường biến đổi không ngừng, khả năng chống chịu rủi ro của chúng mạnh hơn nhiều so với mô hình tập trung quyền lực. (Ý tưởng của tôi được khơi gợi từ câu “làm cha mẹ không cần thi cử”, tôi nghĩ nếu thêm một kỳ thi thì sẽ thế nào. Trong điều kiện bình thường, hầu hết cha mẹ đều có thể vượt qua, nhưng mọi người lại có xu hướng cực đoan khi nghe đến từ “thống nhất”).

@LiYing_2015: Khuyên đọc cuốn 《Thế giới mới tươi đẹp》. Vấn đề lớn nhất của chế độ tập trung quyền lực là thiếu thông tin cục bộ (local information), sự quản lý quan liêu tuyệt đối không thể đối phó với những môi trường vi mô (micro-environment) biến đổi khôn lường. Về kinh tế, tập trung quyền lực sẽ dẫn đến nghèo đói tập thể; về nuôi dưỡng con cái, tập trung quyền lực sẽ làm khả năng chống chịu rủi ro giảm xuống hàng triệu lần. Một khi xuất hiện tình huống ngoài dự kiến, sẽ không thể ứng phó, dẫn đến diệt vong toàn bộ. Trong khi đó, sự phức tạp của xã hội loài người và tự nhiên đều vượt xa khả năng thiết kế của con người, vì vậy những “bất ngờ” như vậy chắc chắn sẽ xảy ra. Đây chính là ý nghĩa của tự do: mỗi người biết được lợi ích cụ thể của riêng mình, khác biệt với người khác, và tự mình ứng phó theo cách riêng. Tự do kinh tế mang lại sự linh hoạt và thịnh vượng, giống như sự đa dạng biến đổi trong sinh học, đó là cách duy nhất để tồn tại. Tự do về mặt xã hội và chính trị cũng có ý nghĩa quan trọng không kém tự do kinh tế. Sự thay đổi của thế giới thường khác với lịch sử, không có tiền lệ để theo dõi, không có kiến thức để tham khảo, không thể dự đoán, không thể lên kế hoạch. Vì vậy, chỉ có chế độ tự do mới dẫn đến vô số biến đổi, và sau đó mới có khả năng để lại hạt giống của những người sống sót trong những thay đổi của tương lai.

Một ý tưởng tuyệt vời khác. Nuôi dưỡng theo xã hội hóa không nhất thiết có nghĩa là chuyên chế, mà ngược lại có thể giải phóng giới trẻ, không bị áp lực của quyền lực gia trưởng và gia đình, giúp thanh niên có thêm không gian tự do lựa chọn.

@Searl_Scarlet: Trotsky đã từng đưa ra một kế hoạch chuyển đổi trong thời kỳ Kế hoạch 5 năm đầu tiên của Liên Xô: tất cả các công việc gia đình, nuôi dạy con cái, bếp ăn, v.v., đều được giao cho các tổ chức phúc lợi công cộng xử lý. Mục đích cuối cùng là loại bỏ chức năng kinh tế của gia đình, từ đó xóa bỏ gia đình. Tuy nhiên, kết quả là do thiếu vốn, chương trình phúc lợi này chỉ được thực hiện ở khu vực ngoại ô Moscow và đã bị hủy bỏ dưới thời Stalin. (Xem chi tiết trong 《Cuộc Cách Mạng Bị Phản Bội》).

@postmodernbrute: Bạn hãy thử thay đổi cách suy nghĩ. Nuôi dưỡng theo xã hội hóa không có nghĩa là chính phủ phải cung cấp “dịch vụ bảo mẫu và chăm sóc trẻ em”. Ví dụ, các cộng đồng địa phương có thể thành lập một tổ chức hỗ trợ nuôi dạy trẻ, phân bổ nghĩa vụ nuôi dưỡng cho toàn bộ cộng đồng. Điều này có thể tránh được nhiều vấn đề.

Mặc dù chế độ gia đình có lịch sử lâu đời, nhưng cùng với sự tiến bộ của xã hội, chất lượng công dân được nâng cao, tỷ lệ sinh giảm, nhà nước và cộng đồng ngày càng gánh vác nhiều trách nhiệm nuôi dạy con cái hơn (tham khảo các chính sách khuyến khích sinh sản ở các nước phát triển). Việc sinh con ngoài giá thú ngày càng phổ biến, biết đâu một ngày nào đó chế độ gia đình sẽ hoàn toàn tan rã. Ảnh hưởng của cha mẹ đối với con cái ngày càng yếu đi, và cũng đang tiến gần đến mô hình mà tôi đã đề cập. Một xã hội văn minh phát triển cao vẫn có hy vọng đạt được điều này.

Một ví dụ thực tế rất gần với ý tưởng này: Làng trẻ em SOS.

Chuồn chuồn robot bắt muỗi

Dùng chuồn chuồn bionics để bắt muỗi trong phòng thì sao nhỉ? Chúng sẽ bay lượn khắp phòng khi không có việc gì, hoạt động im lặng và có thể lơ lửng tại chỗ. Trên đầu lắp một khẩu súng laser mini, công suất không đủ làm hỏng đồ nội thất nhưng vừa đủ để bắn hạ muỗi. Sau khi muỗi rơi xuống, nó sẽ nhặt lên và vứt vào thùng rác. Nếu thấy không nhân đạo, khẩu súng laser có thể thay bằng súng hơi, chỉ làm muỗi choáng váng rồi ném ra ngoài cửa sổ. Những lúc khác, chuồn chuồn sẽ đậu trên đế sạc không dây để sạc, đồng thời theo dõi mọi động tĩnh trong phòng.

@asaaoiokaeri: Có thể cải tiến một chút, bằng cách phát ra một loại pheromone kỳ diệu để dụ muỗi đến gần chuồn chuồn và tiêu diệt. Ngoài ra còn có khả năng nhận diện muỗi thông minh (ý kiến táo bạo).

@MapleYu_Neko: Tạm thời liệt kê các bộ phận cần thiết cho chuồn chuồn bionics:

Động cơ cường độ cao mô phỏng cơ bắp (hoặc thứ gì đó tương tự) Cánh bionics siêu nhẹ, mỏng và dẻo Dai Siêu tụ điện sạc/xả nhanh Hệ thống phát laser siêu nhỏ or máy nén khí mạnh Hệ thống định vị trong nhà Hệ thống nhận diện địch/ta Thiết bị gắp vật thể Đế sạc không dây không nhất thiết phải có, chỉ cần đủ điểm tiếp xúc là được.

Máy tạo giấc mơ

Có thể dùng “máy tạo giấc mơ” để giải quyết các vấn đề tinh thần của bệnh nhân trong giai đoạn chăm sóc cuối đời không? Máy tạo giấc mơ có thể can thiệp trực tiếp vào ý thức con người, giúp họ luôn chìm đắm trong giấc mơ mọi lúc mọi nơi. Trong giấc mơ, họ có thể thực hiện những ước mơ còn dang dở, như phục hồi sức khỏe, quay lại một ký ức đáng tiếc để chọn lựa lại, du lịch vòng quanh thế giới, v.v. Dù sao thì cũng là người sắp lìa đời, việc không phân biệt được thực tế và hư ảo cũng không thành vấn đề lớn.

@Qiolin_: Cốt truyện của game To the Moon đó! Hồi đó chơi khóc luôn.

Du hành thời gian trên Internet

100 năm nữa, nếu những mạng xã hội chính này vẫn còn tồn tại, Internet sẽ xuất hiện rất nhiều “ngôi mộ kỹ thuật số”. Mỗi tài khoản, mang theo những mảnh ghép cuộc sống và ký ức của chủ nhân đã khuất, sẽ ngày càng bị chôn vùi sâu hơn qua từng làn sóng Internet.

Đến lúc đó, có lẽ ai đó sẽ phát triển dự án 《Du hành không gian-thời gian kỹ thuật số trăm năm》, thiết lập một trang web chuyên biệt hoặc các kênh duyệt khác, liệt kê những “ngôi mộ kỹ thuật số” đáng được khai quật nhất trong suốt một thế kỷ qua, và chỉ đường cho mọi người.

Ở đây có những người nổi tiếng dưới ánh đèn sân khấu và cả vô số người bình thường, đây là cửa sổ quan sát nhân loại tuyệt vời nhất. Tại đây, bạn có thể thấy mọi chi tiết, từ khi một đứa trẻ chào đời cho đến khi chúng dần già đi, và dòng cuối cùng là cáo phó được đăng hộ. Hãy xem, những hỉ nộ ái ố của con người trăm năm trước và hôm nay giống nhau đến nhường nào. Từng cá thể đã từng sống động, thật thú vị biết bao.

Họ đã sống rất nghiêm túc. Họ đã chết rất cố gắng.

Họ còn bị kẹt xe ư? Thật không thể tin nổi. Cái thứ họ cầm trên tay có phải là “điện thoại di động” không? Tôi đã từng thấy ở nhà ông nội tôi. Tốc độ mạng là cái gì vậy?

Tại sao con người phải ngủ?

Sự cần thiết của giấc ngủ là gì? Con người liệu có thể phát triển đến mức không cần ngủ mà vẫn được nghỉ ngơi đầy đủ không?

Phục hồi thể lực có thể thực hiện khi tỉnh táo, chỉ cần ngồi/nằm; trạng thái ngủ não vẫn hoạt động, chỉ là đang sắp xếp lại thông tin, vậy liệu có thể phát triển thành việc sắp xếp khi tỉnh táo không? Thói quen ngủ hàng ngày của động vật có phải hình thành vì trời tối không có việc gì làm không? Gấu Bắc Cực có nhìn thấy vào ban đêm không, vào đêm cực thì chúng ngủ suốt hay vẫn ra ngoài kiếm ăn?

Tôi biết hiện tại giấc ngủ có sự cần thiết của nó, nhưng nếu xét trên một thang thời gian dài hơn, liệu có thể tiến hóa ra những cá thể không ngủ mà vẫn được nghỉ ngơi đầy đủ không? Bởi vì tôi cũng rất tò mò, từ góc độ tiến hóa, các đặc tính như hiệu quả sửa chữa DNA cao, sắp xếp ký ức trong trạng thái ngủ, liệu có phải là do động vật đã có thói quen ngủ trước (ngủ thì không có việc gì làm), rồi não mới cố tình chuyển thời gian làm việc của những công việc này từ bất kỳ lúc nào sang trạng thái ngủ?

@ZenithFZH: Có lẽ là trước hết có nhu cầu dọn dẹp, từ đó phát triển các hoạt động tương tự giấc ngủ (một trạng thái mà nhiều chức năng sinh lý bị tắt) và dần dần ổn định trong quá trình tiến hóa. Mọi cơ quan nội tạng của con người đều có nhu cầu dọn dẹp. Tuy nhiên, tôi quan tâm hơn đến phần ion, ví dụ như bạn uống quá nhiều trà đặc thì tim sẽ khó chịu, đó là do natri vượt quá mức, tương tự như nguyên nhân thiếu ngủ. Não cũng cần khôi phục cân bằng natri-kali, hệ thống động lực cần trở về điểm ban đầu. (@philo2018: Nhưng nhất thiết phải tắt nhiều chức năng sinh lý mới có thể dọn dẹp sao? Tại sao không tiến hóa thành vừa tỉnh táo vừa dọn dọn dẹp?) Các cơ quan khác cũng có nhu cầu chứ, ví dụ như gan và thận cũng có công việc cần làm, chúng sẽ bị chi phối bởi hệ thần kinh giao cảm/phó giao cảm/đường dẫn kích thích đi lên, v.v. Nếu cứ phải duy trì trạng thái căng thẳng thì không thể thực hiện được.

@yourcountry64: Đêm cực quang chính là mùa đông rồi, gấu Bắc Cực vào mùa đông dĩ nhiên là ngủ đông vài tháng.

@sumail666 Tái tạo năng lượng. Tôi từng thấy một góc nhìn: ngủ là đi vào vũ trụ (tiêu hao rất lớn), khi thức làm việc chỉ là tích lũy năng lượng cho nó.

@googollee: Ngược lại, độ phức tạp của não bộ tăng lên, cần thời gian ngừng hoạt động để bảo trì, nên mới tiến hóa ra giấc ngủ. Một cuốn sách: Tại sao phải ngủ?

Thế giới đa chiều

Liệu chúng ta có đang sống trong cùng một không gian với các sinh vật năm chiều, sáu chiều, … mười một chiều, cùng hít thở với họ, nhưng vì khả năng quan sát của chúng ta có hạn, nên chỉ có thể nhìn thấy chính mình?

Họ là những thực thể mà chúng ta không thể nào tưởng tượng được, giống như người giấy không thể hình dung ra thế giới ba chiều. Vũ trụ mà chúng ta đang quan sát hiện nay đã lớn đến mức khó tin rồi, nhưng mỗi khi tăng thêm một chiều không gian lại tương đương với việc có thêm vô số vũ trụ🤔…

Ảnh hưởng của các chiều không gian có thể là ảnh hưởng của thuyết nhân quả không? (Một giả thuyết) Khả năng quan sát thể hiện như thế nào? Hai đường thẳng khác hướng tạo thành mặt phẳng, hai mặt phẳng khác hướng tạo thành không gian, vậy thì hai không gian khác hướng sẽ tạo thành không gian bốn chiều, cứ thế suy luận xuống. Các lựa chọn khác nhau có thể được xem là sự chuyển đổi từ không gian này sang không gian khác (tạo ra ảnh hưởng đến thế giới), và liệu các sinh vật chiều cao hơn có thể vẫn là chúng ta

@asaaoiokaeri: Ảnh hưởng của các chiều không gian có thể là ảnh hưởng của thuyết nhân quả không? (Một giả thuyết) Khả năng quan sát thể hiện như thế nào? Hai đường thẳng khác hướng tạo thành mặt phẳng, hai mặt phẳng khác hướng tạo thành không gian, vậy thì hai không gian khác hướng sẽ tạo thành không gian bốn chiều, cứ thế suy luận xuống. Các lựa chọn khác nhau có thể được xem là sự chuyển đổi từ không gian này sang không gian khác (tạo ra ảnh hưởng đến thế giới), và liệu các sinh vật chiều cao hơn có thể vẫn là chúng ta? (@philo2018: Có thể. Thực ra chúng ta đang sống ở các chiều không gian khác, chỉ là vì giới hạn tư duy nên chỉ có thể nhìn thấy bản thân mình trong thế giới ba chiều (hình chiếu)) Wow, từ “hình chiếu” thật hình tượng! Phấn khích quá!!!!!!!!!! Đúng là như vậy, vì không thể quan sát trực tiếp, nên chúng ta mới cảm thấy cuộc sống của mình là tuyến tính.

@muzi_ii: Khuyên xem bộ phim tài liệu khoa học của Pháp 《Đa chiều: Bước đi toán học》. Trên Bilibili có bản phụ đề song ngữ.

Con người sinh ra đã biết đi chưa?

Đi bộ là kỹ năng con người thuần túy học được sau này hay là kỹ năng đã được ghi vào gen?

Nhiều loài động vật vừa sinh ra đã biết chạy, tại sao con người sinh ra không những không biết đi mà còn phải được dạy? Nếu không đặc biệt dạy em bé đi, liệu bé có thể tự học thành thạo không? Nếu bé lớn lên trong một không gian kín, chưa từng thấy ai đi bộ, liệu bé sẽ trở thành người khuyết tật hay đột nhiên biết đi?

@gloriousgobid: Trẻ con sinh ra không những không thể đi bộ, mà ngay cả ngồi dậy và lật người cũng không làm được, bởi vì hệ thống cơ xương và thần kinh của cơ thể chưa phát triển đến mức đó. Trẻ con phải trải qua các quá trình lật người, ngồi dậy, bò, đứng, và đi bộ không cần vịn. Thực ra những quá trình này không cần dạy, bé tự sẽ làm được khi đến thời điểm.

Về ký ức

Con người được hình thành từ ký ức, chứ không phải từ quan điểm. Bạn có thể tìm thấy một người có cùng lập trường và quan điểm với bạn về mọi việc trên Trái Đất, nhưng người đó không thể thay thế bạn, và bạn cũng không thể thay thế người đó, bởi vì mỗi người các bạn đều có những ký ức khác nhau.

Nếu một ngày bạn mất trí nhớ (không thể hồi phục), việc duy trì những tình cảm trong quá khứ không còn cần thiết nữa, bởi vì bạn đã được tái sinh, coi như là một người khác rồi.

Ký ức của bạn tạo nên con người bạn. Nếu trong ký ức của bạn chỉ có thù hận, thì bạn chính là thù hận; nếu trong ký ức của bạn chỉ có niềm vui, thì bạn chính là niềm vui; nếu trong ký ức của bạn chỉ có tình yêu, thì bạn chính là tình yêu.

@stoneyshow: Điều này trùng khớp với học thuyết 《Ai có câu chuyện hay hơn》 của Đại Tể tướng Tyrion Lannister.

Về giới tính

Cộng đồng chuyển giới (MtF/FtM) rốt cuộc là không thể chấp nhận cơ thể của mình (cơ quan sinh dục), hay không thể chấp nhận một loạt các ảnh hưởng mà giới tính mang lại, ví dụ như những kỳ vọng và xiềng xích mà xã hội đặt ra cho các giới tính khác nhau?

Nếu một xã hội hoàn toàn không phân biệt đối xử với bất kỳ giới tính nào, tất cả mọi người đều có thể tự do phát triển theo sở thích của mình, công việc được đối xử bình đẳng, mọi đặc điểm giới tính đều không bị kỳ thị, vậy thì liệu còn có người chuyển giới (trans) nữa không?

@tianna0026: Cộng đồng chuyển giới là những người có nhận thức về giới tính của bản thân khác với giới tính sinh học, nên họ mới muốn chuyển giới. Tôi nghĩ có thể nói rằng các quy tắc xã hội hoặc ảnh hưởng từ xã hội ít nhiều đã tác động đến suy nghĩ của họ, nhưng đó không phải là nguyên nhân chính. Nguyên nhân chính vẫn đến từ cơ thể.

@h121040: Lấy bản thân làm ví dụ, tôi từng có ý nghĩ muốn trở thành một cô gái futa (có cả hai giới tính). Tôi muốn có ngoại hình, giọng nói của con gái, và cũng muốn có cả hai bộ phận sinh dục. Bởi vì tôi đã trải nghiệm cảm giác kích thích của phần nam tính, đồng thời cũng rất tò mò cảm giác kích thích của nữ giới là như thế nào. Có lẽ tôi lớn lên trong một môi trường khá cởi mở, bạn bè tôi đều ủng hộ việc sống thật với bản thân. Tóm lại, chỉ futa bẩm sinh tôi mới muốn, còn bây giờ đã là con trai thì cứ thuận theo tự nhiên.

Chủ đề hói đầu

Chủ đề hói đầu chỉ mới “hot” trong hai năm gần đây, hay mười năm trước (và từ trước đến nay) nó cũng “hot” như vậy rồi?

@asaaoiokaeri: Mười năm trước, công nghệ máy tính chưa phát triển đến vậy, cho dù có người hói đầu làm những thứ này cũng không thể truyền bá rộng rãi được. Giống như sự khác biệt Nam Bắc, cũng chỉ mới “hot” vài năm gần đây, nhưng những vấn đề này vẫn luôn tồn tại. Có phải chúng ta mới bắt đầu quan tâm đến những vấn đề này không? Có thể là vì trước đây giao thông chưa phát triển lắm, người miền Bắc vào Nam học ít, tương tự người miền Nam ra Bắc học cũng ít, nên không có nhiều sự đồng cảm.

@SamuelsLilin: Để một chủ đề có thể duy trì lâu dài, cần quan sát tính thời đại, tính thời sự, xu hướng xã hội và điểm chú ý của chính nó. Tìm kiếm trên Magi, đáng chú ý là dầu gội Bawang (霸王). Lý do tại sao nó dần trở thành xu hướng có lẽ là do những lời trêu chọc về việc thức khuya và lập trình viên làm việc quá sức trong vài năm gần đây, từ đó trở thành nhu cầu thị trường và thuộc tính của một thuật ngữ Internet. Sự nổi bật của gen hói đầu cũng là một trong những điều kiện tạo nên thuộc tính cơ bản hiện tại của nó, 10 năm trước và bây giờ vẫn có sự khác biệt. (@philo2018: Có thể hiểu rằng, mặc dù vấn đề hói đầu luôn tồn tại, nhưng trong những năm gần đây, xu hướng này thực sự trở nên nghiêm trọng hơn. Bởi vì sự phát triển của Internet di động, cuộc sống về đêm có nhiều cách giải trí hơn, và sự phổ biến của mô hình làm việc 996 đã dẫn đến số lượng người thức khuya tăng đáng kể so với trước đây. Ngoài ra, việc tăng số lượng lập trình viên, những người hoạt động sôi nổi trên Internet, cũng khiến các vấn đề (hói đầu) mà họ gặp phải dễ trở thành điểm nóng trên Internet hơn.) Thực ra tôi không nghĩ rằng hói đầu về mặt sinh lý đã trở nên nghiêm trọng hơn trong những năm gần đây, mà là tiếng nói của các nhóm có thể giao lưu, tìm kiếm sự đồng cảm lẫn nhau. Tiếng nói và nhu cầu của họ đã tạo ra thị trường và hình thành mối liên kết. Internet trong quá trình thúc đẩy này đã gán cho việc hói đầu, rụng tóc nhiều hơn những ý nghĩa sâu sắc hơn. Và áp lực xã hội cùng các yếu tố môi trường đã khiến mọi người quan sát xung quanh và chính bản thân mình xem liệu có thực sự xuất hiện vấn đề rụng tóc hói đầu vì một số lý do nào đó không.

Tại sao con người phải sống? (Một lời giải thích bi quan)

Con người sống là để giết thời gian.

Cái gọi là xã hội vận hành tốt là, trong điều kiện đảm bảo không chết đói thông qua công việc, mọi người vẫn còn sức lực để phát triển sở thích giết thời gian; cái gọi là thay đổi thế giới là, hoặc là tìm ra một cách giết thời gian mới, hoặc là giúp nhiều người giết thời gian một cách vui vẻ hơn; cái gọi là khám phá những điều chưa biết là, ăn no rửng mỡ, muốn tìm thứ gì đó chưa ai từng chơi để giết thời gian.

Cái gọi là phát triển sở thích là, làm cho quá trình giết thời gian bớt nhàm chán hơn; cái gọi là yêu đương là, tìm một người cùng bạn giết thời gian; cái gọi là kết bạn là, tìm một nhóm người cùng bạn giết thời gian.

Cái gọi là đo lường giá trị của một người là, tính toán xem rốt cuộc có bao nhiêu người đã dành bao nhiêu thời gian cho bản thân bạn hoặc những thứ bạn tạo ra. Tổng thời gian càng dài, thì có thể nói người đó đóng góp giá trị càng lớn. Ví dụ như những người khai phá lĩnh vực mới để vô số thế hệ sau nghiên cứu, những người viết ra các tác phẩm kinh điển để vô số thế hệ sau đọc và nghiên cứu đi nghiên cứu lại, những người tạo ra YouTube, Twitter, những người tạo ra iPhone, v.v.

Tại sao mọi thứ trong giấc mơ đều có vẻ vô cùng chân thực?

Những sự vật, cảnh tượng, bối cảnh xuất hiện trong mơ, dù có kỳ lạ và hoang đường đến đâu, khi bạn đang ở trong đó, bạn sẽ không bao giờ nghi ngờ logic và sự hợp lý của tất cả những điều này, mà ngược lại, hoàn toàn tin tưởng và thụ động trải nghiệm diễn biến của câu chuyện.

Tôi nghĩ, có lẽ là vì giấc mơ và thực tại đều có hệ thống quan điểm thế giới hoàn chỉnh riêng. Mọi thứ xuất hiện trong mơ đều phù hợp với hệ thống quan điểm thế giới mới đã được bạn nội hóa, vì vậy bạn sẽ cảm thấy mọi thứ đều hợp tình hợp lý và cũng vô cùng chân thực.

Sai lệch nhận thức

Tại sao trong phim truyền hình, kẻ xấu trở thành người tốt lại có thể thu hút một lượng lớn người hâm mộ, nhưng nếu người tốt trở thành kẻ xấu thì lại rất dễ bị mọi người khinh bỉ? Tuy nhiên, nếu đánh giá dựa trên những việc xấu thực tế mà cả hai bên đã làm, thì kẻ xấu đã làm nhiều việc xấu hơn người tốt rất nhiều. Liệu đây có phải là một ví dụ về việc con người bị cảm xúc che mờ lý trí không?

@softlips1024: Trên thị trường vốn cũng có tình huống tương tự: nếu một cổ phiếu đang nắm giữ trước đó liên tục tăng giá nhưng giờ đột nhiên giảm một chút, dù tổng thể vẫn có lãi nhưng nhà đầu tư sẽ rất hối tiếc; nếu trước đó liên tục giảm giá nhưng giờ đột nhiên tăng một chút, dù tổng thể vẫn lỗ nhưng nhà đầu tư sẽ rất vui mừng. Trong tài chính hành vi, hiện tượng này được gọi là tài khoản tâm lý (Mental accounting), chỉ việc con người phi lý trí phân biệt lợi nhuận và thua lỗ. (@philo2018: À tôi nhớ ra rồi, đó là ác cảm với thua lỗ! Chắc là cùng một nguyên lý.) Đúng vậy, mức độ chấp nhận rủi ro của con người khi đối mặt với lợi nhuận và thua lỗ có sự khác biệt đáng kể. Ví dụ, người thắng khi chơi bài, đánh mạt chược sẽ cảm thấy dừng ở đây là được rồi, còn người thua thì luôn muốn tiếp tục vì nghĩ rằng biết đâu sẽ gỡ lại vốn. Ngành khoa học mới nổi này khá thú vị, hiện vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, và giới học thuật cũng đang tranh luận không ngừng.

@EoyWVGbVYr1NXuP: Chỉ riêng về việc sáng tạo câu chuyện, cảm giác của tôi là nhân vật phản diện dễ khiến người ta đồng cảm và khơi gợi tâm lý cứu thế của người xem một cách tự mãn; tương tự, (với cùng khả năng sáng tạo) nhân vật chính diện khó xây dựng hơn, nhiều khi là do nhân vật chính diện chưa được xây dựng đủ tốt. Còn về mặt xã hội học thì lại là chuyện khác.

@Yvonne520: Nhớ đến một câu nói khác. Người tốt phải trải qua chín chín tám mốt kiếp nạn mới có thể thành Phật, còn kẻ xấu chỉ cần buông đao xuống là có thể thành Phật rồi.

Tại sao lời nói của đàn ông không đáng tin cậy?

Tục ngữ có câu “Miệng đàn ông, quỷ dối trá”, so với phụ nữ, lời nói của đàn ông có thực sự đáng tin cậy đến vậy không? Nếu đúng là như vậy, từ góc độ tiến hóa và truyền gen, liệu có phải đàn ông phải dùng lời dối trá mới có thể tối đa hóa lợi ích của mình? Vì phụ nữ là chủ thể sinh sản, nên họ không cần đến kỹ năng cao siêu trong việc này chăng?

Tại sao có người thích chạy marathon?

Những người thích chạy marathon nghĩ gì? Nếu vì sức khỏe, hoàn toàn không cần thiết phải chạy marathon chuyên nghiệp, có rất nhiều cách tập thể dục nhẹ nhàng và đơn giản hơn. Nếu là vì thích cạnh tranh và thi đấu thì có thể hiểu được. Ngoài việc thích cạnh tranh, marathon còn có thể mang lại cho con người điều gì đặc biệt khác không (chủ yếu về mặt cảm xúc)?

@milachatu: Cùng với việc marathon được phổ biến rộng rãi ở các thành phố lớn, vừa và nhỏ, cũng như các huyện thị, tham gia marathon nghiễm nhiên trở thành một môn thể thao thời thượng. Các phương tiện truyền thông quảng bá chỉ nói về việc rèn luyện sức khỏe, rằng kiên trì là chiến thắng, nhưng hiếm khi nhắc đến việc nếu cơ thể không khỏe nên dừng lại ngay lập tức, nếu không có thể gây ra các triệu chứng đe dọa tính mạng như tiêu cơ vân. Trong quá trình này, truyền thông và các thành phố đã có được ảnh hưởng, còn người tham gia đã lấp đầy khoảng trống trong cuộc sống.

@yourcountry64: Giống như ăn cay, kiên trì chạy bộ có thể gây nghiện endorphin.

@godfatherincape: Thực ra chính là tác dụng của dopamine, cộng thêm một chút cảm giác thành tựu, còn lại là có thể một mình tận hưởng sự cô đơn.

@GuogySakura: Đó là một cách tuyệt vời để mở rộng chiều rộng và chiều sâu của cuộc sống. Đối với người bình thường, việc tăng quãng đường từ 5km lên 42km là một công trình hệ thống cực kỳ phức tạp, và thậm chí có thể gây tử vong.

@wu_xiaoshun: Đạt được một cảm giác ưu việt về tinh thần. Như một thái độ hành hương, một sự thanh lọc tâm hồn, hoàn thành cuộc đua có ý nghĩa quan trọng đối với bản thân. Marathon có thể trở thành chỗ dựa tinh thần để con người trốn tránh thực tại.