Philos Gedankenspiele: Eine Sammlung (2019)

Schweifst du oft mit den Gedanken ab? Worüber denkst du dann nach?

Was wäre, wenn der Mensch Winterschlaf halten würde? Wie könnte man Unsterblichkeit erreichen? Wie wird man glücklich? Was wäre, wenn Menschen Chloroplasten hätten? Gibt es Außerirdische? Warum müssen Menschen schlafen? Was ist Erinnerung? Was ist Geschlecht? Können Menschen von Geburt an gehen? Warum laufen manche Leute Marathons…?

Solche Gedanken und Fragen tauchen immer wieder spontan in meinem Kopf auf. Durch den Austausch mit anderen Online-Nutzern habe ich dabei viel Freude erlebt und zahlreiche spannende Antworten erhalten, was mich dazu inspirierte, diese jährliche Sammlung zu erstellen.

Möge ich mir immer eine kindliche Neugier und Vorstellungskraft bewahren.

Das Faszinierendste an Twitter ist, dass, wenn ich frage, ob Krebszellen zur Herstellung von Kunstfleisch verwendet werden könnten, jemand antwortet: „Schmeckt nicht gut, hab’s probiert.“ Frage ich, ob Krebszellen dem Menschen Unsterblichkeit ermöglichen könnten, bekomme ich Empfehlungen für Romane und Comics dazu. Erwähne ich strukturelle Geschlechterunterdrückung, finde ich in der Diskussion Menschen, die fundiertere Argumente vorbringen. Die Fähigkeit dieser offenen Plattform, kollektive Intelligenz zu nutzen, ist großartig. Es freut mich sehr, aus scheinbar einfachen Fragen äußerst wertvolle Antworten aus verschiedenen Bereichen zu erhalten. Vielen Dank an alle engagierten Twitter-Nutzer!

Was wäre, wenn der Mensch Winterschlaf halten würde?

Unglaublich, wie rückständig der Mensch ist: Nach Hunderttausenden von Jahren der Evolution hat er immer noch nicht die Fähigkeit zum Winterschlaf entwickelt.

Winterschlaf würde eine enorme Menge an Energie für Heizung und Nahrung einsparen und die Ressourcenverschwendung vermeiden, die durch die geringe Arbeits- und Lerneffizienz des Menschen bei niedrigen Temperaturen entsteht. Alle Industrien würden stillstehen, die globalen Kohlenstoffemissionen auf ein Minimum sinken und der Biosphärenkreislauf könnte sich regenerieren.

Wenn wir aufwachen, blüht der Frühling, die Luftqualität ist überall hervorragend, und alle beginnen das neue Jahr in bester Verfassung mit Arbeit, Studium und Leben.

Jedes Land könnte seine Winterschlafzeiten an den Breitengrad anpassen; zum Beispiel, während die Nordhalbkugel winterschläft, arbeitet die Südhalbkugel. Dringende Übergaben könnten der To-Do-Liste der Winterschläfer hinzugefügt werden, die dann täglich eine Stunde oder wöchentlich einen Tag aufwachen, um notwendige Angelegenheiten zu erledigen.

Während des Winterschlafs würde die Regierung eine kleine Gruppe von Menschen zurücklassen, um die tägliche Sicherheit der Städte zu gewährleisten, menschliches Leben und Eigentum zu schützen und auf einzelne Notfälle zu reagieren. Andere alltägliche Aufgaben, wie die Straßenreinigung, könnten von zahlreichen Robotern übernommen werden; die Sammlung von Nachrichten und Aufzeichnungen könnte automatisch von Drohnen gefilmt und archiviert werden, um als Dokumentation zu dienen oder nach dem Aufwachen gelesen zu werden.

Bei einer Invasion von Außerirdischen, Kriegen oder großen Naturkatastrophen würden zusätzliche Spezialeinheiten geweckt, um die Probleme zu lösen. Innerhalb der festgelegten Winterschlafzeit könnten individuelle Winterschlafpläne erstellt werden. Zum Beispiel: Wenn es schneit, wirst du mit deinen Freunden zum Schneespielen geweckt; bei schönem Wetter oder einem besonderen Ereignis wirst du geweckt, um die Landschaft zu genießen; oder man vereinbart, gleichzeitig mit jemandem aufzuwachen, um jedes Mal Gesellschaft zu haben.

Es gäbe auch sichere und gesunde Winterschlafpläne zum Abnehmen, bei denen die Dauer des Winterschlafs und die Nährstoffzufuhr angepasst werden, um mit einem gesunden und schönen Körper aufzuwachen. Zum Schutz der Winterschläfer wäre die Intensität solcher Diätpläne jedoch begrenzt…

Ob der Winterschlaf für die Menschheit gut wäre, ist schwer zu sagen, aber für die Erde wäre es definitiv von Vorteil.

Wenn menschliche Haut Chloroplasten hätte

Wenn menschliche Hautzellen gentechnisch mit Chloroplasten ausgestattet wären, müssten wir dann nicht mehr essen oder kochen? Ein bisschen anorganische Nährlösung trinken, in der Sonne liegen und schon wären wir satt. Der einzige Nebeneffekt wäre, dass wir am ganzen Körper grün würden.

@yourcountry64: Nein. Pflanzen erhalten durch ihre starke Verzweigung und große Blattoberfläche ausreichend Licht. Das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen beim menschlichen Körper ist jedoch sehr gering, was zu einer unzureichenden Effizienz der Photosynthese führt. Zudem haben Menschen einen sehr aktiven Stoffwechsel und einen enormen Energiebedarf. Selbst wenn Menschen Photosynthese betreiben könnten, würde dies an einem sonnigen Tag nicht einmal ein Prozent des gesamten Energiebedarfs decken.

Krebszellen zur Erlangung der Unsterblichkeit nutzen?

Krebszellen unterliegen nicht dem Mechanismus des programmierten Zelltods; solange genügend Nährstoffe vorhanden sind, können sie unbegrenzt wachsen und sich teilen, ohne zu altern oder abzusterben. Wenn man einen Mechanismus finden würde, um alle Körperzellen in Krebszellen umzuwandeln und gleichzeitig die Zellteilung bis zu einem gewissen Grad zu kontrollieren, hätte die Menschheit dann nicht die Unsterblichkeit erreicht?

Man könnte untersuchen, wie Krebszellen die Begrenzung des Zelltod-Mechanismus durchbrechen, und dies auf normale Zellen anwenden. Da derzeit nur Krebszellen unbegrenztes Wachstum zeigen, könnte man auch erforschen, wie man ihnen andere normale Funktionen wiederherstellt, um das Altern normaler Zellen zu verhindern.

@EndlessNull: Dann wären es wohl keine Krebszellen mehr (HeLa-Zellen).

Krebszellen zur Herstellung von Kunstfleisch nutzen?

Könnte man die unbegrenzte Teilung von Krebszellen nutzen, um Kunstfleisch herzustellen? Wenn ja, hätten wir dann nicht eine kostengünstige und unendlich verfügbare Fleischquelle?

@Reno_Lam: Es braucht immer noch Nährstoffe für die Replikation, und die Produktion des Nährmediums ist selbst ein Engpass. Streng genommen gibt es bei künstlich gezüchtetem Gewebe bereits Methoden, die Zellteilungsbegrenzung aufzuheben, um ein schnelles (relativ) Wachstum zu ermöglichen. Da die Nährmedien für tierische Zellen derzeit oft aus Tieren (wie Rindern) gewonnen werden, ist „Lab-grown Meat“ noch keine vegane Nahrung (selbst wenn die Zellquelle eine Zelllinie zur Züchtung von Fleisch bereitstellen könnte).

@hg4867: Auch wenn es um Zellteilung geht, ist das Züchten von Schweinen immer noch billiger und effizienter.

@shijiejilupian: Es gibt einen Science-Fiction-Roman namens „Der Krebsmensch“, ziemlich interessant.

@dizzzzziness: Krebsgewebe schmeckt wie Erde, sehr widerlich.

@eGUAbe2V7j26GHw: Mein Herr, das ist Ihr gebratenes Prostatakrebs-Gericht… Wer soll das noch essen können…?

Sozialisierte Kindererziehung

Wenn der Staat alle Neugeborenen zentral aufziehen würde, mit den besten Betreuern und Erziehungsdiensten, voller Liebe und Fürsorge, um körperliche und geistige Gesundheit zu gewährleisten. Eugenik würde durch Aufklärung gefördert. Die leiblichen Eltern müssten eine Prüfung bestehen und ein Adoptionsverfahren durchlaufen, um ihre Kinder zurückzubekommen; anschließend gäbe es eine Nachkontrolle, und bei Nichteinhaltung der Standards würde das Kind wieder entzogen. Wenn sie die Prüfung nicht bestehen, bliebe das Kind in staatlicher Obhut. Würde dies nicht das Wohl des Kindes maximieren und die gesündesten Kinder hervorbringen?

Zentrale Fürsorge ist keine Fließbandproduktion. Neben professionellen Betreuern könnten auch andere Personen Liebe und Begleitung bieten, zum Beispiel in einem gemeinschaftlichen oder Großfamilienmodell, bei dem ein Paar „neuer“ Eltern fünf bis sechs Kinder gleichzeitig versorgt. Andere adoptionswillige Eltern könnten bei Bedarf weitere Kinder aufnehmen. Die Kosten würden teils aus Steuern, teils aus verpflichtenden Unterhaltszahlungen der leiblichen Eltern gedeckt; für jene, die sich den Unterhalt nicht leisten können, würde der Staat aufkommen.

Eltern, die ihre Kinder selbst aufziehen möchten und dazu in der Lage sind, könnten das Adoptionsverfahren durchlaufen, um sie zurückzuholen. Diejenigen, die dies nicht tun, sind im Grunde Eltern, die dazu nicht fähig sind. Der Staat könnte alles bieten, was gute Eltern bieten, und der Lebensstil wäre identisch mit dem einer Großfamilie mit fünf oder sechs Kindern – keine schulische Verwaltung, keine zentrale Unterbringung. Der einzige Unterschied wäre, dass es keine Blutsverwandtschaft zwischen ihnen und den Kindern gäbe.

Hier ist die Antwort von Professor Li Ying. Ich finde diesen Ansatz sehr gut: Die größte Bedeutung verschiedener Arten von Kleinfamilien liegt in ihrer Vielfalt und Freiheit. Angesichts einer sich ständig ändernden Umwelt ist ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber Risiken viel höher als die einer zentralisierten Regierung. (Meine Vorstellung wurde durch die Idee inspiriert, dass „Eltern keine Prüfung ablegen müssen“, und ich fragte mich, was wäre, wenn es eine Prüfung gäbe. Normalerweise würden die meisten Eltern diese bestehen, aber die Leute gehen beim Stichwort „zentralisiert“ sofort ins Extreme.)

@LiYing_2015: Ich empfehle, „Schöne neue Welt“ zu lesen. Das größte Problem der Zentralisierung ist der Mangel an lokalen Informationen; bürokratische Kontrolle kann niemals mit sich ständig ändernden Mikro-Umgebungen umgehen. Wirtschaftliche Zentralisierung führt zu Massenarmut, und zentralisierte Kindererziehung verringert die Widerstandsfähigkeit gegenüber Risiken um ein Vielfaches. Sobald eine unvorhergesehene Situation eintritt, kann sie nicht bewältigt werden, was zum Aussterben aller führt. Die Komplexität der menschlichen Gesellschaft und der Natur übersteigt bei weitem die menschliche Gestaltungsfähigkeit, daher sind solche „Unfälle“ unvermeidlich. Darin liegt die Bedeutung von Freiheit: Jeder kennt seine eigenen, von anderen unterschiedlichen Interessen und handelt auf seine eigene Weise. Wirtschaftliche Freiheit führt zu Flexibilität und Wohlstand, so wie die vielfältigen Variationen in der Biologie die einzige Überlebensweise sind. Freiheit in sozialer und politischer Hinsicht hat eine ebenso große Bedeutung wie wirtschaftliche Freiheit. Die Welt verändert sich oft anders als in der Geschichte, daher gibt es keine Präzedenzfälle, keine Referenzpunkte, sie ist unvorhersehbar und nicht planbar. Nur freie Systeme führen zu endlosen Variationen, und nur dann besteht die Möglichkeit, in zukünftigen Veränderungen Überlebende zu hinterlassen.

Ein weiterer großartiger Gedanke: Sozialisierte Kindererziehung muss nicht unbedingt Tyrannei bedeuten. Im Gegenteil, sie könnte junge Menschen befreien, indem sie den Druck von Patriarchat und Familie nimmt und ihnen mehr Freiheit bei der Wahl ihrer Lebenswege ermöglicht.

@Searl_Scarlet: Trotzki hatte während des ersten Fünfjahresplans in der Sowjetunion einen Übergangsplan ausgearbeitet: Hausarbeit, Kinderbetreuung, Kantinen usw. sollten komplett an öffentliche Wohlfahrtseinrichtungen ausgelagert werden, um letztendlich die ökonomische Funktion der Familie und damit die Familie selbst abzuschaffen. Das Ergebnis war jedoch, dass dieser Wohlfahrtsplan aufgrund mangelnder Finanzierung nur in der Umgebung Moskaus umgesetzt und in der Stalin-Ära wieder aufgehoben wurde. (Siehe „Die verratene Revolution“)

@postmodernbrute: Man könnte es auch anders sehen. Sozialisierte Kindererziehung bedeutet nicht, dass der Staat „Babysitter- und Erziehungsdienste“ anbieten muss. Zum Beispiel könnte die lokale Gemeinschaft eine gegenseitige Unterstützungsorganisation für die Kinderbetreuung bilden, die die Erziehungspflichten auf die gesamte Gemeinschaft verteilt. Das könnte viele Probleme vermeiden.

Obwohl das Familiensystem eine lange Geschichte hat, könnte es eines Tages vollständig zerfallen: Mit dem gesellschaftlichen Fortschritt, der Verbesserung der Bürgerkompetenz, sinkenden Geburtenraten, der zunehmenden Verantwortung von Staaten und Gemeinden für die Kindererziehung (siehe die verschiedenen familienfreundlichen Politiken in Industrieländern) und der wachsenden Popularität von Alleinerziehenden. Der Einfluss der Eltern auf die Kinder wird immer schwächer und nähert sich dem von mir beschriebenen Modell an. Eine hoch entwickelte Zivilgesellschaft könnte dies hoffentlich erreichen.

Ein reales Beispiel, das dieser Vorstellung sehr nahekommt: die SOS-Kinderdörfer.

Mückenfang-Roboterlibelle

Wie wäre es mit einer bionischen Libelle, um Mücken im Zimmer zu fangen? Sie würde geräuschlos im Raum herumschwirren und schweben können. Auf dem Kopf wäre eine Mini-Laserkanone montiert, deren Leistung ausreicht, um Mücken abzuschießen, aber Möbel nicht zu beschädigen. Wenn die Mücke herunterfällt, würde sie sie aufheben und in den Mülleimer werfen. Falls das zu unmenschlich ist, könnte die Laserkanone durch eine Luftkanone ersetzt werden, die Mücken nur betäubt, bevor sie sie aus dem Fenster wirft. Die restliche Zeit würde die Libelle auf einem kabellosen Ladepad parken und gleichzeitig die Bewegungen im Raum überwachen.

@asaaoiokaeri: Man könnte es verbessern, indem man ein magisches Pheromon ausströmt, um die Mücken zur Libelle zu locken und dort zu vernichten, und außerdem eine intelligente Mückenerkennung (kühne Behauptung).

@MapleYu_Neko: Hier eine vorläufige Liste der benötigten Komponenten für eine bionische Libelle:

Muskelimitierender Hochleistungsmotor (oder Ähnliches) Ultradünne, leichte und widerstandsfähige bionische Flügelstruktur Schnelllade- und -entlade-Superkondensator Mikro-Laser-Sendesystem oder leistungsstarker Luftkompressor Indoor-Positionierungssystem Freund-Feind-Erkennungssystem Greifvorrichtung Ein kabelloses Ladepad ist nicht unbedingt notwendig, ein einfacher Kontaktpunkt würde genügen.

Traummaschine

Könnte eine „Traummaschine“ die psychischen Probleme von Patienten in der Palliativpflege lösen? Eine Traummaschine könnte direkt ins Bewusstsein eingreifen und Menschen jederzeit in einen Traumzustand versetzen. Im Traum könnten sie ihre unerfüllten Wünsche verwirklichen, etwa wieder gesund werden, in eine bedauerliche Erinnerung zurückkehren und eine andere Wahl treffen oder die Welt bereisen. Da es sich ohnehin um Sterbende handelt, wäre es kein großes Problem, wenn sie Realität und Illusion nicht mehr unterscheiden könnten.

@Qiolin_: Die Story von „To the Moon“! Ich habe damals geweint, als ich es gespielt habe.

Internet-Zeitreise

Wenn diese großen sozialen Netzwerke in 100 Jahren noch existieren, wird es im Internet unzählige digitale Gräber geben. Jeder Account, der Fragmente des Lebens und der Erinnerungen seines früheren Besitzers enthält, wird in immer tieferen Schichten der Internetwellen begraben sein.

Dann könnte jemand das Projekt „Digitale Zeitreise durch ein Jahrhundert“ entwickeln. Es würde eine spezielle Website oder andere Zugangswege einrichten, um die „wertvollsten“ digitalen Gräber der letzten hundert Jahre aufzulisten und den Weg dorthin zu weisen.

Hier finden sich Prominente im Rampenlicht, aber auch unzählige gewöhnliche Menschen – ein optimales Fenster zur Beobachtung der Menschheit. Man könnte hier detailliert verfolgen, wie ein Kind vom Augenblick seiner Geburt an langsam altert, bis der letzte Eintrag ein posthum veröffentlichter Nachruf ist. Sieh nur, wie ähnlich die Freuden und Leiden der Menschen vor hundert Jahren denen von heute sind. Jedes einzelne dieser einst lebendig schlagenden Individuen ist wirklich faszinierend.

Sie/Er hat sehr ernsthaft gelebt. Sie/Er hat sehr hart ums Sterben gekämpft.

Sie hatten auch Stau? Unglaublich. Das Ding in ihren Händen, hieß das „Handy“? Ich habe es bei meinem Großvater gesehen. Was ist Internetgeschwindigkeit?

Warum müssen Menschen schlafen?

Worin liegt die Notwendigkeit des Schlafens? Kann sich der Mensch so entwickeln, dass er auch ohne Schlaf ausreichend Erholung findet?

Physische Erholung ist auch im Wachzustand im Sitzen oder Liegen möglich; das Gehirn ist im Schlaf immer noch aktiv, es ordnet nur Informationen. Könnte sich das nicht auch so entwickeln, dass es im Wachzustand ordnet? Hat sich die tägliche Schlafgewohnheit bei Tieren nur deshalb entwickelt, weil es im Dunkeln nichts zu tun gab? Können Eisbären in der Nacht sehen, und jagen sie in der Polarnacht, anstatt jeden Tag zu schlafen?

Ich weiß, dass Schlaf derzeit notwendig ist, aber über einen längeren Zeitraum betrachtet, könnten sich Individuen entwickeln, die auch ohne Schlaf gut ausgeruht sind? Ich frage mich auch, ob aus evolutionärer Sicht Merkmale wie die hohe Effizienz der DNA-Reparatur und Gedächtnisorganisation im Schlafzustand nicht eher darauf zurückzuführen sind, dass Tiere zuerst die Gewohnheit des Schlafens entwickelten (im Schlaf gab es nichts zu tun) und das Gehirn dann absichtlich die Arbeitszeit für solche Aufgaben von beliebigen Zeitpunkten in den Schlafzustand verlegte.

@ZenithFZH: Es sollte zuerst die Notwendigkeit der Reinigung gegeben haben, die zur Entwicklung schlafähnlicher Aktivitäten (ein Zustand, in dem viele physiologische Funktionen abgeschaltet sind) führte und sich im Laufe der Evolution allmählich etablierte. Jedes innere Organ des Menschen muss gereinigt werden, aber mein Hauptaugenmerk liegt auf den Ionen. Zum Beispiel, wenn man zu viel starken Tee trinkt, fühlt sich das Herz unwohl, weil der Natriumspiegel zu hoch ist, ähnlich wie bei Schlafmangel. Auch das Gehirn muss das Natrium-Kalium-Gleichgewicht wiederherstellen, das Energiesystem muss zum Ausgangspunkt zurückkehren. (@philo2018: Aber müssen wirklich viele physiologische Funktionen abgeschaltet werden, um eine Reinigung zu ermöglichen? Warum hat sich nicht die Fähigkeit entwickelt, im Wachzustand zu reinigen?) Auch andere Organe haben Bedürfnisse, wie Leber und Nieren, die ihre Arbeit verrichten müssen. Sie unterliegen den Einschränkungen des sympathischen/parasympathischen Nervensystems, der aufsteigenden Erregungsbahnen usw. Wenn man in einem angespannten Zustand bleiben müsste, wäre dies nicht möglich.

@yourcountry64: Polarnacht ist Winter. Eisbären halten im Winter natürlich mehrere Monate Winterschlaf.

@sumail666 Energieregeneration. Ich habe eine Perspektive gesehen: Schlafen bedeutet, ins Universum einzutreten (enormer Verbrauch), während waches Arbeiten nur Energie dafür ansammelt.

@googollee: Umgekehrt: Die Komplexität des Gehirns nimmt zu, erfordert Wartungsstillstände, und so entwickelte sich der Schlaf. Ein Buch: Warum wir schlafen.

Multidimensionale Welt

Leben wir vielleicht mit Fünf-, Sechs- bis Elfdimensionalen Wesen im selben Raum, atmen denselben Atem, aber aufgrund unserer begrenzten Beobachtungsfähigkeit können wir nur uns selbst sehen?

Sie sind Existenzen, die wir uns nicht vorstellen können, genauso wie eine Papierfigur sich keine dreidimensionale Welt vorstellen kann. Das Universum, das wir derzeit beobachten, ist bereits unvorstellbar groß, aber jede zusätzliche Dimension entspricht unzähligen weiteren Universen 🤔…

Könnte der Einfluss von Dimensionen möglicherweise der Einfluss der Kausalität sein? (Eine Vermutung) Wie äußert sich die Beobachtungsfähigkeit? Zwei Linien in verschiedenen Richtungen bilden eine Ebene, zwei Ebenen in verschiedenen Richtungen bilden einen Raum. Dann bilden zwei Räume in verschiedenen Richtungen einen vierdimensionalen Raum, und so weiter. Unterschiedliche Entscheidungen könnten als Übergang von einem Raum in einen anderen (der die Welt beeinflusst) betrachtet werden, und könnten die höherdimensionalen Wesen möglicherweise immer noch wir sein?

@asaaoiokaeri: Könnte der Einfluss von Dimensionen möglicherweise der Einfluss der Kausalität sein? (Eine Vermutung) Wie äußert sich die Beobachtungsfähigkeit? Zwei Linien in verschiedenen Richtungen bilden eine Ebene, zwei Ebenen in verschiedenen Richtungen bilden einen Raum. Dann bilden zwei Räume in verschiedenen Richtungen einen vierdimensionalen Raum, und so weiter. Unterschiedliche Entscheidungen könnten als Übergang von einem Raum in einen anderen (der die Welt beeinflusst) betrachtet werden, und könnten die höherdimensionalen Wesen möglicherweise immer noch wir sein? (@philo2018: Möglich. Wir leben tatsächlich in anderen Dimensionen, können aber aufgrund unserer Denkbeschränkungen nur unser dreidimensionales Ich (als Projektion) sehen.) Wow, das Wort „Projektion“ ist so anschaulich! Aufregend!!!!!!!! Es ist genau das: Weil wir es nicht direkt beobachten können, empfinden wir unser Leben als linear.

@muzi_ii: Ich empfehle eine französische Wissenschaftsdokumentation: „Dimensionen – Eine mathematische Reise“ Es gibt eine Version mit zweisprachigen Untertiteln auf Bilibili.

Können Menschen von Geburt an gehen?

Ist Gehen eine rein im Laufe des Lebens erworbene Fähigkeit oder eine, die in unseren Genen verankert ist?

Viele Tiere können sofort nach der Geburt rennen, warum können Menschen nicht nur nicht gehen, sondern müssen es auch noch lernen? Wenn man einem Baby nicht gezielt das Gehen beibringt, würde es sich dann selbst beibringen? Würde es, wenn es in einem geschlossenen Raum aufwächst und nie Menschen gehen gesehen hat, zu einem behinderten Menschen heranwachsen oder plötzlich gehen können?

@gloriousgobid: Kleinkinder können nach der Geburt nicht nur nicht gehen, sondern auch nicht sitzen oder sich umdrehen, weil ihr Muskel-Skelett- und Nervensystem noch nicht so weit entwickelt sind. Kinder durchlaufen die Phasen des Umdrehens, Sitzens, Krabbelns, Stehens und des Gehens ohne Unterstützung. Diese Prozesse müssen eigentlich nicht gelehrt werden; sie geschehen von selbst, wenn die Zeit reif ist.

Über die Erinnerung

Menschen werden durch Erinnerungen geformt, nicht durch Meinungen. Man mag jemanden auf der Erde finden, der in jeder Hinsicht die gleichen Ansichten vertritt, doch diese Person kann dich nicht ersetzen, und du kannst sie nicht ersetzen, denn jeder von euch besitzt unterschiedliche Erinnerungen.

Solltest du eines Tages (irreversibel) dein Gedächtnis verlieren, wäre es nicht mehr notwendig, vergangene Gefühle fortzuführen, denn du wärst wiedergeboren, quasi ein anderer Mensch.

Deine Erinnerungen formen dich. Wenn deine Erinnerungen nur Hass enthalten, dann bist du Hass; wenn sie nur Freude enthalten, dann bist du Freude; wenn sie nur Liebe enthalten, dann bist du die Liebe selbst.

@stoneyshow: Das deckt sich ja mit der „Who has better story“-Doktrin des Großmeisters Tyrion Lannister.

Über Geschlecht

Können transidente Menschen (MtF/FtM) ihren eigenen Körper (Geschlechtsorgane) nicht akzeptieren oder sind es die Auswirkungen des Geschlechts – wie gesellschaftliche Erwartungen und Fesseln –, die sie nicht akzeptieren können?

Wenn eine Gesellschaft keinerlei Geschlechter diskriminieren würde, alle Menschen sich ihren Interessen entsprechend frei entwickeln könnten, Arbeitsplätze gleich behandelt würden und keinerlei Geschlechtsausprägungen diskriminiert würden – gäbe es dann noch Trans-Menschen?

@tianna0026: Transidente Menschen sind solche, deren gefühltes Geschlecht nicht mit ihrem biologischen Geschlecht übereinstimmt, weshalb sie eine Transition wünschen. Ich denke, man kann sagen, dass gesellschaftliche Normen oder Einflüsse ihre Gedanken bis zu einem gewissen Grad beeinflussen, aber nicht die Hauptursache sind. Der Hauptgrund liegt immer noch im Körper.

@h121040: Um mich als Beispiel zu nehmen: Ich hatte mal den Gedanken, ein Futa-Mädchen zu werden, wollte das Aussehen und die Stimme eines Mädchens, aber auch die Geschlechtsorgane beider. Schließlich habe ich die männliche Stimulation selbst erlebt und bin gleichzeitig neugierig, wie sich die weibliche Stimulation anfühlt. Vielleicht bin ich in einer eher offenen Umgebung aufgewachsen, meine Freunde hatten diesbezüglich immer die Einstellung, man solle einfach man selbst sein. Kurz gesagt, ich wollte nur eine natürliche Futa sein, und da ich jetzt ein Mann bin, lasse ich es einfach so, wie es ist.

Thema Glatze

Ist das Thema Glatze erst in den letzten zwei Jahren so populär geworden, oder war es schon vor zehn Jahren (und schon immer) so präsent?

@asaaoiokaeri: Vor zehn Jahren war die Computertechnologie noch nicht so weit entwickelt; selbst wenn sich Glatzköpfe damit beschäftigten, konnte es sich nicht verbreiten. Ähnlich ist es mit den Nord-Süd-Unterschieden, die erst in den letzten Jahren so populär wurden, obwohl diese Probleme schon immer existierten. Fangen wir erst jetzt an, uns mit diesen Problemen zu befassen? Vielleicht lag es daran, dass der Verkehr früher nicht so entwickelt war, es nur wenige Nordländer gab, die im Süden studierten, und umgekehrt nur wenige Südländer, die im Norden studierten, sodass es weniger Resonanz gab.

@SamuelsLilin: Damit ein Thema langfristig relevant bleibt, muss man seine Zeitgebundenheit, Aktualität, gesellschaftlichen Trends und den Fokus der Aufmerksamkeit betrachten. Eine Suche mit MAGI zeigt, dass BaWang-Shampoo bemerkenswert ist. Warum es langsam zum Trend wurde, liegt wohl an den Spottreden der letzten Jahre über das lange Aufbleiben und die übermäßige Gehirnarbeit von Programmierern, was wiederum zu Marktnachfrage und Internet-Begriffseigenschaften führte. Die Auffälligkeit des Glatzen-Gens ist ebenfalls eine Bedingung für seine aktuellen Grundeigenschaften; vor 10 Jahren und heute gibt es immer noch Unterschiede. (@philo2018: Könnte man es auch so verstehen, dass das Problem des Haarausfalls zwar schon immer existierte, sich aber in den letzten Jahren tatsächlich verschärft hat? Durch die Entwicklung des mobilen Internets gibt es mehr Möglichkeiten zur abendlichen Unterhaltung, und die Popularität des 996-Arbeitsmodells hat zu einer deutlichen Zunahme der Zahl der Langschläfer geführt. Darüber hinaus hat die Zunahme der Programmierer dazu geführt, dass ihre (Glatzen-)Probleme, da sie im Internet aktiv sind, leichter zu Internet-Hotspots werden.) Ich glaube eigentlich nicht, dass der physiologische Haarausfall in den letzten Jahren schlimmer geworden ist, sondern dass Gruppen ihre Stimmen austauschen und Resonanz finden können. Ihre Stimmen und Bedürfnisse haben einen Markt geschaffen und Verbindungen hergestellt. Das Internet hat diesen Prozess vorangetrieben und dem Thema Glatze und Haarausfall mehr Bedeutung verliehen, während gesellschaftlicher Druck und Umwelteinflüsse die Menschen dazu veranlassen, bei sich und anderen zu beobachten, ob Haarausfall oder Glatze wirklich aus bestimmten Gründen auftreten.

Warum leben Menschen? (Eine pessimistische Erklärung)

Der Mensch lebt, um sich die Zeit zu vertreiben.

Eine gut funktionierende Gesellschaft ist eine, in der die Menschen, nachdem sie durch Arbeit ihr Überleben gesichert haben, noch die Energie haben, Hobbys zu entwickeln, um sich die Zeit zu vertreiben. Die Welt zu verändern bedeutet entweder, eine neue Art der Zeitvertreibung zu entdecken oder vielen Menschen zu helfen, ihre Zeit glücklicher zu verbringen. Das Unbekannte zu erforschen bedeutet, dass man, satt und gelangweilt, etwas finden möchte, das noch niemand zuvor ausprobiert hat, um sich die Zeit zu vertreiben.

Ein Hobby zu entwickeln bedeutet, den Zeitvertreib weniger langweilig zu gestalten. Verlieben bedeutet, jemanden zu finden, der die Zeit mit dir vertreibt. Freunde finden bedeutet, eine Gruppe von Menschen zu finden, die die Zeit mit dir vertreiben.

Den Wert eines Menschen zu messen bedeutet, zu berechnen, wie viele Menschen wie viel Zeit mit dir selbst oder mit dem, was du geschaffen hast, verbracht haben. Je länger die Gesamtzeit, desto größer kann man den Wert des Beitrags dieser Person nennen. Zum Beispiel jemand, der ein neues Feld eröffnet hat, das unzählige Nachkommen erforschen, jemand, der klassische Werke geschrieben hat, die unzählige Nachkommen immer wieder lesen und studieren, jemand, der YouTube, Twitter geschaffen hat, jemand, der das iPhone entwickelt hat, und so weiter.

Warum erscheint alles im Traum so unglaublich real?

Die Dinge, Szenen und Settings, die im Traum erscheinen, mögen noch so bizarr oder absurd sein; wenn man sich darin befindet, zweifelt man niemals an ihrer Logik und Plausibilität, sondern glaubt fest daran und erlebt passiv den Fortgang der Handlung.

Ich denke, vielleicht liegt es daran, dass Traum und Realität jeweils ihre eigene vollständige Weltanschauung haben. Alles, was im Traum erscheint, entspricht dieser neuen, von dir verinnerlichten Weltanschauung, daher empfindest du alles als stimmig und unendlich real.

Kognitive Verzerrung

Warum gewinnen Bösewichte in Fernsehserien viele Fans, wenn sie gut werden, während gute Menschen, die schlecht werden, leicht verachtet werden? Wenn man die tatsächlich begangenen schlechten Taten beider Seiten bewertet, haben die Bösen weitaus mehr Schlechtes getan als die Guten. Ist das nicht ein Beispiel dafür, wie Menschen von Gefühlen geblendet werden?

@softlips1024: Im Kapitalmarkt gibt es eine ähnliche Situation: Wenn eine Aktie, die zuvor immer gestiegen ist, plötzlich ein wenig fällt, bedauern Anleger dies sehr, obwohl sie insgesamt immer noch im Plus sind. Wenn eine Aktie, die zuvor immer gefallen ist, plötzlich ein wenig steigt, freuen sich Anleger sehr, obwohl sie insgesamt immer noch im Minus sind. In der Verhaltensökonomie wird dieses Phänomen als „Mental Accounting“ bezeichnet, was bedeutet, dass Menschen Gewinne und Verluste irrational voneinander getrennt betrachten. (@philo2018: Ach, da fällt mir die Verlustaversion ein! Das ist wohl dasselbe Prinzip.) Ja, die Risikopräferenz von Menschen unterscheidet sich erheblich, wenn sie Gewinnen und Verlusten gegenüberstehen. Wer zum Beispiel beim Kartenspielen oder Mahjong gewinnt, denkt, es sei genug für heute; wer verliert, möchte immer weitermachen, weil er hofft, vielleicht wieder aufzuholen. Dieses aufstrebende Fachgebiet ist ziemlich interessant und wird noch weiterentwickelt, und die akademische Welt streitet sich immer noch darüber.

@EoyWVGbVYr1NXuP: Was die Geschichtenerzählung angeht, so habe ich das Gefühl, dass Bösewichte leichter Empathie hervorrufen und im Publikum eine narzisstische Rettermentalität auslösen; analog dazu ist es (bei gleicher kreativer Fähigkeit) schwieriger, gute Charaktere zu gestalten, oft sind gute Charaktere einfach nicht gut genug dargestellt. Soziologische Aspekte mal beiseite gelassen.

@Yvonne520: Da fällt mir eine andere Redensart ein: Ein guter Mensch muss einundachtzig Prüfungen durchstehen, um ein Buddha zu werden, während ein böser Mensch nur sein Schwert niederlegen muss, um ein Buddha zu werden.

Warum sind die Worte von Männern unzuverlässig?

Ein Sprichwort sagt: „Männermund lügt wie der Teufel.“ Sind die Worte von Männern im Vergleich zu Frauen wirklich so unzuverlässig? Wenn dem so ist, könnte es dann aus evolutionärer und genetischer Sicht sein, dass Männer durch Täuschung ihren Nutzen maximieren? Brauchen Frauen, da sie die Hauptrolle bei der Fortpflanzung spielen, in dieser Hinsicht keine überragenden Fähigkeiten?

Warum laufen manche Leute Marathons?

Was denken Menschen, die gerne Marathons laufen? Wenn es um Gesundheit ginge, wäre ein Marathon völlig unnötig; es gibt viele einfachere und entspanntere Fitnessmethoden. Wenn es um Wettbewerb und Rennen geht, wäre das verständlich. Aber abgesehen vom Wettbewerb, was Besonderes (emotional) kann ein Marathon noch bieten?

@milachatu: Mit der Verbreitung von Marathons in Groß- und Kleinstädten sowie Landkreisen ist die Teilnahme daran zu einem Trend geworden. Die Medien sprechen nur von Fitness und „Durchhalten ist Sieg“, erwähnen aber selten, dass man bei Unwohlsein sofort aufhören sollte, da sonst lebensbedrohliche Symptome wie Muskelschwund auftreten können. In diesem Prozess gewinnen Medien und Städte an Einfluss, und die Teilnehmer füllen eine Leere in ihrem Leben.

@yourcountry64: Ähnlich wie beim scharfen Essen kann kontinuierliches Laufen zu einer Endorphin-Sucht führen.

@godfatherincape: Es ist eigentlich die Wirkung von Dopamin, dazu ein wenig Erfolgsgefühl, und der Rest ist die Möglichkeit, die Einsamkeit allein zu genießen.

@GuogySakura: Es ist eine gute Möglichkeit, die Breite und Tiefe des Lebens zu erweitern. Für gewöhnliche Menschen ist es ein extrem komplexes Systemprojekt, die Distanz von 5 km auf 42 km zu steigern – man könnte sogar dabei sterben.

@wu_xiaoshun: Ein Gefühl geistiger Überlegenheit erlangen. Als eine Art Pilgerreise, eine innere Reinigung, hat der Abschluss des Rennens eine wichtige Bedeutung für einen selbst. Marathons können für Menschen zu einem spirituellen Anker werden, um der Realität zu entfliehen.

Großes Online-Kooperationsprojekt: Lasst uns gemeinsam einen Roman schreiben