Meine Ansichten zum Verbot von „Devotion“

Hinweis: Bitte diskutieren Sie sachlich. Das Red Candle-Team hat sich bereits für die Kontroverse entschuldigt. Ich möchte nun versuchen, den Vorfall selbst zu erörtern und ein paar Überlegungen anzustellen.

Zunächst: Was ist passiert?

«Devotion», das neueste Spiel des taiwanesischen Red Candle-Teams, wurde nur zwei Tage nach seiner Veröffentlichung heftig kritisiert: Ein im Spiel enthaltener Stempel sollte angeblich eine Beleidigung eines Staatsoberhauptes darstellen. Das Team entschuldigte sich umgehend und ersetzte das entsprechende Asset. Die öffentliche Meinung eskalierte jedoch innerhalb kurzer Zeit; aus dem besagten Stempel wurde plötzlich abgeleitet, dass das gesamte Spiel China beleidige. Dies führte zu einem flächendeckenden Boykott, bei dem viele Käufer das Spiel auf Steam zurückgaben und massenhaft schlechte Bewertungen hinterliessen. Schliesslich wurde das Spiel innerhalb eines Tages landesweit in China gesperrt und auch aus dem Steam Store für die chinesische Region entfernt.

Trägt das Red Candle-Team Verantwortung für diese Kontroverse?

Eine gewisse Verantwortung trägt es sicherlich, schliesslich wäre ohne dieses Bildmaterial nichts geschehen.

Hat das Red Candle-Team einen Fehler gemacht?

Meiner Meinung nach nicht. Die Verspottung von Staatsoberhäuptern ist in jeder Demokratie erlaubt und gehört dort zum Alltag – man macht ständig Witze darüber und ist es gewohnt. Die Person, die dieses Element hinzugefügt hat, hat sich vermutlich nicht viel dabei gedacht. Im politischen Klima vor fünf Jahren hätte man über so ein Easter Egg sicherlich geschmunzelt, es als amüsant empfunden und keine grosse Sache daraus gemacht. Selbst heute noch finden sich im Internet alle möglichen Formen von humorvollen Emojis, Artikeln und Kommentaren. Unsere roten Linien werden von Tag zu Tag enger gezogen, aber Red Candle hatte keine Verpflichtung zu wissen, wo genau diese Grenzen verlaufen. Wir sollten stattdessen die Systemfrage hinterfragen, anstatt den Finger sofort auf das Entwicklerteam zu richten.

Was bedeutet „persönliche Botschaften einfließen lassen“?

Ich habe diesen Ausdruck zum ersten Mal im Zusammenhang mit Übersetzungen gehört: Er beschreibt die Praxis, bei der Übersetzer bewusst eigene Interpretationen in fremde Werke einfügen, manchmal sogar die ursprüngliche Bedeutung verzerrend. Doch «Devotion» ist ein Originalwerk des Red Candle-Teams, komplett aus „persönlichen Inhalten“ bestehend. Wie kann man da noch von „persönlichen Botschaften einschmuggeln“ sprechen?

Wurde China beleidigt?

Im Spiel tauchte höchstens ein Easter Egg in Form eines Stempels auf. Die Behauptung einer China-Beleidigung ist reine Spekulation und wurde vom Entwicklerteam bereits erklärt und entschuldigt. Wer einen Schuldigen sucht, findet immer einen Vorwand. Ähnliche Szenarien gab es auch während der Kulturrevolution – es war eine Verfolgung aufgrund von Texten, eine „Literarische Inquisition“.

Diejenigen, die sich eine China-Beleidigung im Spiel einbildeten, argumentierten wie folgt: Du Meixin = Ein Herz, das den USA zugewandt ist Lu Gongming = Lu-Bürger (Anspielung auf Festland-Chinesen) Lu Xinshe = „Festland-Herz“ ist eine Sekte Die Punktzahl 89 spielt auf ein bekanntes Ereignis an Die Kerze 49 steht für 1949 1987/10/1~1987/10/7 spielt auf den Nationalfeiertag an

Tatsächlich interpretierten viele Netizens es aber so: Du Meixin = dmx = grosser Star Meixin = die taiwanesische Aussprache von „Aberglaube“ Lu Gongming = die taiwanesische Aussprache von „Licht auf dem Weg“ Lu Xinshe = Ausdrücke wie X-Herz-Gesellschaft, X-Herz-Vereinigung, X-Herz-Kult sind in Taiwan sehr verbreitet Zweistellige Zahlen wie 89 oder 49 beziehen sich in Taiwan üblicherweise auf das Jahr der Republik China, nicht auf das westliche Kalenderjahr Das Ritual dauerte sieben Tage, und der 7. Oktober 1987 fiel auf das Mid-Autumn Festival, an dem es zudem eine Halbschatten-Mondfinsternis gab. Die Tatsache, dass die Familie am Mid-Autumn Festival nicht zusammenkommen konnte und die Familie zerbrach, ist ein impliziter Hinweis im Spiel. Gleichzeitig gilt eine Mondfinsternis in religiösen Kulturen traditionell als grosses Unheil, das Dämonen und Geister hervorruft; die Wahl dieses Tages als letzten des Rituals verstärkte somit auch die Horror-Atmosphäre des Spiels.

Die angeblichen chinafeindlichen Äusserungen waren also reine Überinterpretation.

Ist die Verspottung eines Staatsoberhauptes gleichbedeutend mit der Verspottung des ganzen Landes?

Nein, ist es nicht. Täglich beschimpfen Leute Trump; Ausländer verspotten Amerikaner, und Amerikaner verspotten sich selbst – aber niemand in den USA würde das als Beleidigung des ganzen Landes empfinden. Eine einzelne Person sollte nicht zum Symbol eines Staates werden; dies ist ein Phänomen, das im Aufbau moderner Demokratien unbedingt vermieden werden sollte. Doch in dieser Kontroverse sah ich, wie ein erheblicher Teil der Menschen genau diese Haltung einnahm und nach dem Auslöser in einen „Wahnsinnsmodus“ schaltete.

Das aktuelle Klima für Meinungsäusserungen wird immer restriktiver, doch niemand hätte erwartet, dass es bereits so schlimm ist. Drei Tage nach der Veröffentlichung gab es eine Welle positiver Bewertungen. Dann kam die Sache mit dem Stempel ans Licht, woraufhin eine Menge Leute anfingen, sich alle möglichen Anspielungen einzubilden, fühlten sich beleidigt, hoben dies auf die nationale Ebene und behaupteten, das Spiel beleidige China. Sofort begann eine gross angelegte „Boykottbewegung“: Beiträge mit Beschimpfungen wurden veröffentlicht, Kommentare unter relevanten Videos forderten die Entfernung des Spiels, und auf Steam gaben Nutzer das Spiel zurück und hinterliessen schlechte Bewertungen. Schliesslich wurde das Spiel innerhalb eines halben Tages landesweit in China gesperrt.

Oder vielleicht ist das Umfeld doch nicht so schlimm, sondern der Grad der Selbstzensur unter dem enormen Druck hat einfach ein solches Ausmass angenommen.

Sollte Kunst politisch sein?

Manche behaupten immer wieder, dass Spiele/Literatur/Filme/Musik etc. „rein“ sein und keine Politik enthalten sollten. Entschuldigung, aber Kunst war niemals unpolitisch. Sehr viele herausragende Kunstwerke sind inhaltlich eng mit der Politik verbunden. Kunst sollte die grösstmögliche Freiheit besitzen, sich vollumfänglich auszudrücken, einschliesslich der Entfaltung der menschlichen Natur und der politischen Kritik. Einerseits zu sagen, Kunst dürfe nicht über Politik sprechen, während die Politik andererseits willkürlich in die Kunst eingreift (Zensur von Filmen und Serien, Büchern, Spielen usw.), ist an sich schon ein sehr widersprüchliches Verhalten. Kunst darf und sollte politisch sein. Die kritische Ausdrucksform der Kunst kann die Menschen tiefer berühren als reine Belehrungen. Kunst sollte versuchen, mit ihrer eigenen Kraft die ihr auferlegten Beschränkungen zu durchbrechen.

Weitere Gedanken

Der Diskussionsbereich von «Devotion» auf Steam, der gerade zwei Tage voller Spam und Tausende verrückter Beiträge hinter sich hatte, beruhigte sich allmählich. An den Titeln der neu hinzugefügten Beiträge war deutlich zu erkennen, dass es sich nun meist um sachliche Diskussionen handelte. Man begann, die dahinterliegenden Gründe zu hinterfragen, und Netizens von beiden Seiten der Meerenge begannen, die Unterschiede in ihren politischen Ansichten zu erörtern. Viele Taiwanesen äusserten, dass sie die Verspottung von Führungspersönlichkeiten nicht für eine ernste Angelegenheit halten – etwa das Beschimpfen von Tsai Ing-wen durch Netizens oder Medien sei dort alltäglich und man sei es längst gewohnt. Sie fanden es eher amüsant, wie Festlandchinesen wegen einer Kleinigkeit so einen Aufstand machten.

Wenn dir ein Spiel nicht gefällt, kannst du es persönlich zurückgeben und eine schlechte Bewertung abgeben – das ist absolut in Ordnung. Aber du kannst nicht wegen deiner persönlichen Vorliebe alle anderen gängeln und ihnen verbieten, es zu spielen. Ist dieses Phänomen des totalen, wütenden Boykotts und der massiven Spam-Kommentare normal? Geht das nicht zu weit? Wenn es nicht normal ist, was steckt dann hinter diesem Wahnsinn?

Das System und die Bildung zu hinterfragen, das ist es, was wir eigentlich tun sollten.

Du sagst, Politik sei weit weg von dir, und da du Politik nicht magst, möchtest du auch nichts davon wissen. Tatsächlich ist Politik eng mit deinem Leben verbunden. Du stellst fest, dass eine Serie, die du mitten im Schauen warst, plötzlich abgesetzt wird, dass deine geliebten BL-Romane verboten wurden, dass dein gerade veröffentlichter Weibo-Post gelöscht wurde, dass der Account eines Bloggers, dem du lange gefolgt bist, plötzlich verschwunden ist, dass du bei der Recherche von Informationen die Meldung „gemäss relevanter Gesetze und Vorschriften nicht angezeigt“ erhältst, dass dein mutiges Eingreifen dich ins Gefängnis bringen könnte, dass die Milchpulverpackung für dein Kind Melamin enthält, dass der Kindergarten deines Kindes „drei Farben“ hat, dass die gerade verabreichte Impfung abgelaufen ist, dass deine Eltern Unmengen an Quanjian-Gesundheitsprodukten gekauft haben, dass du in einen Finanzbetrug geraten bist und keine Beschwerdestelle findest, dass du, wenn du eine Petition einreichen willst, auf einer schwarzen Liste stehst und keine Hochgeschwindigkeitszüge mehr nutzen darfst, dass die Welt, die du siehst, ein einziges Chaos ist, aber im Fernsehen überall Frieden herrscht und Loblieder gesungen werden… Politik ist im Grunde dein tägliches Leben, deine Kleidung, dein Essen, dein Wohnen, deine Fortbewegung – du kannst der Politik nicht entkommen. Politik ist nicht nur die Regierung, sondern auch das Rechtssystem, die Überwachungsmechanismen und alle Bürgerinnen und Bürger. Du solltest auch erkennen, dass die politische Bildung, die wir im Unterricht erhalten haben, unvollständig oder sogar verzerrt ist. Diese langweiligen Abschnitte, die auswendig gelernt werden mussten, verdienen es nicht, als Politik bezeichnet zu werden. Der Zweck dieses Abschnitts ist es, zu zeigen, dass man Politik nicht als Teufel betrachten sollte. Politik ist sehr nah. Was wir tun können, ist, lernen zu überwachen und unsere Bürgerrechte auszuüben. Denn die künftigen Führungskräfte in allen Bereichen könnten deine Klassenkameraden sein. Um das Umfeld zu verbessern, müssen wir nicht nur andere überwachen, sondern auch uns selbst Grenzen setzen.

Dies sind nur einige meiner noch unreifen Gedanken. Wenn du etwas dazu sagen möchtest, bist du herzlich eingeladen, sachlich zu kommentieren – ob du zustimmst oder nicht.

Nachbemerkung: Ich habe viermal versucht, Screenshots des Textes in Moments zu posten, aber es ging nicht durch. Selbst nachdem ich die Zeichen für „Devotion“ zensiert hatte, änderte sich nichts, also habe ich es einfach aufgegeben. Es ist viel erfrischender, stattdessen direkt einen Blog-Link zu teilen.

Empfohlene weiterführende Lektüre: Die zweifache Unklarheit der «Devotion»-Kontroverse: Die Bedeutung des Spielausdrucks und das ‘beleidigte’ Subjekt (Leserbrief von „The Initium“, zum Lesen ist ein VPN erforderlich)