Pandangan Saya Tentang Pengharaman 'Devotion'

Makluman: Mohon berdiskusi secara rasional. Pasukan Red Candle sudah pun memohon maaf atas kontroversi ini. Sekarang, saya akan cuba membincangkan tentang insiden itu sendiri, dan berkongsi sedikit buah fikiran.

Baiklah, apa yang berlaku?

‘Devotion’ merupakan karya permainan video terbaharu dari pasukan Red Candle, Taiwan. Hanya dua hari selepas dilancarkan, timbul isu apabila sebuah cap mohor dalam permainan itu didakwa menghina pemimpin negara. Pasukan tersebut segera memohon maaf dan menggantikan aset grafik itu. Namun, dalam masa singkat, polemik mula memuncak. Dari isu cap mohor itu, ia berkembang menjadi anggapan bahawa keseluruhan permainan itu menghina China (‘menghina Hua’), mencetuskan boikot besar-besaran. Ramai pembeli permainan itu menyerbu Steam untuk mendapatkan bayaran balik dan membanjiri ulasan dengan rating negatif secara berlebihan. Akhirnya, dalam sehari, permainan ini diharamkan dari semua platform dalam negara, dan Steam China juga menarik balik permainan ini.

Adakah pasukan Red Candle bertanggungjawab atas kontroversi ini?

Tentu sekali ada tanggungjawab, kerana tanpa aset grafik itu, semua ini tidak akan berlaku.

Adakah pasukan Red Candle bersalah?

Pada pandangan saya, tidak. Mengejek pemimpin negara dibenarkan di mana-mana negara demokrasi, malah ia sudah menjadi kebiasaan dan jenaka harian. Individu yang memasukkan aset tersebut mungkin tidak berfikir panjang. Mengikut iklim politik lima tahun lalu, jika masyarakat melihat ‘easter egg’ sebegini, pasti mereka akan tersenyum sesama sendiri, menganggapnya lucu, dan tidak akan menganggapnya serius. Malah hari ini pun, pelbagai jenis ‘meme’, artikel, dan komen yang bersifat sindiran boleh ditemui di internet. Garis merah kita semakin ketat dari hari ke hari, dan Red Candle tidak punya kewajipan untuk memahami di mana sebenarnya had itu. Kita seharusnya merenung kembali isu sistem, bukannya terus menuding jari kepada pembangun permainan itu.

Apa yang dimaksudkan dengan ‘selitkan agenda peribadi’?

Saya mula-mula mendengar istilah ini ketika orang bercakap tentang penterjemahan karya. Ia merujuk kepada tindakan penterjemah yang sengaja menambah interpretasi peribadi mereka semasa menterjemah karya orang lain, malah ada yang sampai memesongkan makna asal. Namun, ‘Devotion’ itu sendiri adalah karya asli pasukan Red Candle. Semuanya adalah ‘agenda peribadi’ mereka. Jadi, bagaimana pula boleh timbul istilah ‘selitkan agenda peribadi’?

Adakah ia menghina China?

Dalam permainan itu, paling banyak pun hanya ada ‘easter egg’ cap mohor. Tuduhan menghina China itu hanyalah rekaan semata-mata, dan pasukan pembangun juga sudah menjelaskan serta memohon maaf. Jika ingin mencari salah, seribu alasan boleh dicipta. Situasi serupa pernah berlaku semasa Revolusi Kebudayaan, ya, ia adalah ‘penjara sastera’.

Mereka yang menganggap permainan itu menghina China berkata demikian: Du Mei-shin = Hati yang cenderung kepada Amerika Lu Gong-ming = Warganegara Lu (merujuk kepada warganegara tanah besar) Lu Xin-she = Hati tanah besar itu adalah kultus sesat Markah 89 merujuk kepada peristiwa terkenal Lilin 49 mewakili tahun 1949 1987/10/1~1987/10/7 merujuk kepada Hari Kebangsaan

Sebenarnya, ramai netizen juga membuat andaian begini: Du Mei-shin = dmx = Bintang besar Mei-shin = Sebutan Taiwan untuk ‘takhayul’ Lu Gong-ming = Sebutan Taiwan untuk ‘jalan terang’ Lu Xin-she = Penggunaan ‘X-xin She’, ‘X-xin Hui’, ‘X-xin Jiao’ adalah perkara biasa di Taiwan. Nombor dua digit seperti 89, 49 di Taiwan biasanya merujuk kepada tahun era Republik, bukan tahun Masihi. Kerana upacara itu berlangsung selama 7 hari, dan 7 Oktober 1987 adalah Hari Pertengahan Musim Luruh pada tahun itu, di mana juga berlaku gerhana bulan penumbra. Ketidakmampuan keluarga untuk berkumpul pada Hari Pertengahan Musim Luruh, iaitu keruntuhan keluarga, adalah petunjuk dalam permainan. Pada masa yang sama, gerhana bulan dalam budaya agama secara tradisinya melambangkan nasib buruk, di mana syaitan dan hantu akan keluar. Menjadikan hari ini sebagai hari terakhir upacara juga menambah suasana seram dalam permainan.

Jadi, dakwaan menghina China itu hanyalah rekaan imaginasi yang melampau.

Adakah mengejek pemimpin negara sama dengan mengejek seluruh negara?

Tidak sama. Setiap hari ada orang mengutuk Trump; orang asing mengejek, rakyat Amerika sendiri pun mengejek, dan mereka sama sekali tidak merasakan ini adalah kritikan terhadap seluruh Amerika Syarikat. Seseorang individu tidak seharusnya menjadi simbol sebuah negara. Ini adalah fenomena yang perlu dielakkan sebisanya dalam pembinaan negara demokrasi moden. Namun, dalam kontroversi ini, saya melihat sebilangan besar orang yang berpegang pada sikap ini, dan setelah ‘suis’ itu dicetuskan, mereka memasuki mod kegilaan.

Persekitaran kebebasan bersuara kini semakin ketat, cuma tiada siapa yang menyangka, keadaan telah menjadi begitu teruk. Tiga hari selepas pelancaran, ia menerima banyak ulasan positif. Kemudian, seseorang membongkar isu cap mohor, dan ramai orang mula membayangkan pelbagai implikasi, merasakan diri mereka dihina, lalu mengangkatnya ke peringkat kebangsaan, mengatakan permainan itu menghina China. Serta-merta, ‘gerakan boikot’ secara besar-besaran bermula: ada yang memuat naik hantaran kutukan, membanjiri ruang komen video berkaitan untuk menyeru penarikan balik permainan, menyerbu Steam untuk mendapatkan bayaran balik dan kemudian memberikan ulasan negatif. Akhirnya, permainan itu diharamkan dari semua platform dalam negara dalam masa separuh hari.

Atau mungkin persekitaran itu belum seteruk ini, tetapi tahap penapisan kendiri di bawah tekanan telah mencapai tahap yang begitu ekstrem.

Adakah seni patut dicampur aduk dengan politik?

Selalu ada yang berkata, permainan video/sastera/filem/muzik dan lain-lain harus ‘murni’, tidak sepatutnya dicampur politik. Maaf, seni tidak pernah terpisah daripada politik; banyak karya seni hebat mempunyai kandungan yang berkait rapat dengan politik. Seni seharusnya memiliki kebebasan maksimum untuk menyatakan diri sepenuhnya, termasuk pembebasan kemanusiaan dan kritikan politik. Satu pihak mengatakan seni tidak boleh membicarakan politik, manakala pihak lain pula campur tangan secara sewenang-wenangnya dalam seni (penapisan drama TV, buku, permainan, dll.). Ini adalah tindakan yang sangat bercanggah. Seni boleh membicarakan politik, malah sepatutnya membicarakan politik. Cara kritikan seni lebih mendalam daripada nasihat biasa, dan seni seharusnya cuba menggunakan kekuatannya sendiri untuk memecahkan batasan yang dikenakan ke atasnya.

Pandangan Lain

Forum perbincangan ‘Devotion’ di Steam baru sahaja melalui dua hari ‘spam’ yang mengumpul ribuan hantaran gila, dan kini mula reda. Dari tajuk-tajuk, jelas dapat dilihat bahawa kebanyakan hantaran baharu adalah perbincangan rasional, yang mula merenung sebab-sebab di sebalik insiden, dan netizen dari kedua-dua belah selat mula membincangkan perbezaan pandangan politik masing-masing. Ramai warga Taiwan pula menyatakan bahawa mereka tidak menganggap mengejek pemimpin sebagai perkara serius. Sebagai contoh, netizen atau media mengkritik Tsai Ing-wen adalah perkara biasa dan sudah menjadi kebiasaan. Sebaliknya, mereka berasa agak lucu melihat warga tanah besar mengambil tindakan sedemikian rupa hanya kerana isu kecil.

Lagipun, jika anda tidak menyukai sesuatu permainan, anda boleh mendapatkan bayaran balik secara peribadi dan memberikan ulasan negatif. Itu sama sekali tiada masalah. Tetapi anda tidak boleh mengikat seluruh masyarakat dengan pilihan peribadi anda, dan melarang orang lain bermain. Fenomena boikot besar-besaran dan ‘spam’ yang gila-gilaan ini, adakah ia normal? Adakah ia keterlaluan? Jika tidak normal, apakah punca kegilaan di sebalik semua ini?

Merenung kembali sistem dan pendidikan, itulah yang sepatutnya lebih kita lakukan.

Anda mungkin berkata politik itu jauh dari anda, dan anda tidak menyukai politik, jadi anda tidak mahu tahu. Pada hakikatnya, politik berkait rapat dengan kehidupan anda. Anda mendapati drama TV yang sedang ditonton tiba-tiba ditarik balik, novel BL kegemaran anda diharamkan, hantaran Weibo yang baru dimuat naik dipadam, akaun blogger yang lama diikuti tiba-tiba hilang, mencari maklumat dan menjumpai “tidak dapat dipaparkan mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan”, mendapati tindakan berani anda mungkin menyebabkan anda dipenjara, mendapati susu formula anak anda mengandungi melamin, mendapati tadika anak anda mempunyai ‘tiga warna’, mendapati vaksin yang baru disuntik sudah tamat tempoh, mendapati ibu bapa anda membeli banyak produk kesihatan Quanjian, mendapati diri anda terperangkap dalam penipuan kewangan tanpa tempat mengadu, apabila ingin membuat aduan rasmi, anda mendapati nama anda telah disenaraihitamkan dan dilarang menaiki kereta api laju, dan anda melihat dunia huru-hara tetapi apabila membuka TV, semuanya aman dan penuh pujian… Politik sebenarnya adalah sebahagian daripada kehidupan harian anda – makanan, pakaian, tempat tinggal, dan pengangkutan. Anda tidak dapat lari dari politik. Politik bukan hanya tentang kerajaan; ia juga melibatkan sistem kedaulatan undang-undang, sistem pengawasan, dan semua warganegara. Anda juga harus sedar bahawa pendidikan politik yang kita terima di dalam kelas adalah tidak lengkap, malah ada yang diputarbelitkan. Perenggan-perenggan membosankan yang diminta untuk dihafal itu tidak layak dipanggil politik. Tujuan perenggan ini adalah untuk mengajak semua agar tidak menganggap politik sebagai sesuatu yang jahat. Politik sangat dekat dengan anda, dan apa yang boleh kita lakukan adalah belajar untuk mengawasi dan melaksanakan hak-hak awarganegara. Kerana orang yang akan menjadi pemimpin dalam pelbagai bidang di masa hadapan mungkin adalah rakan sekelas anda. Untuk menjadikan persekitaran lebih baik, selain mengawasi orang lain, kita juga perlu mengawal diri sendiri.

Di atas hanyalah beberapa pandangan saya yang belum matang. Jika anda ada sesuatu untuk dikatakan, sila tinggalkan komen secara rasional, sama ada pandangan anda selari atau berbeza.

Nota Akhir: Saya cuba memuat naik tangkapan skrin teks ini di WeChat Moments sebanyak empat kali tetapi gagal. Walaupun setelah perkataan ‘Devotion’ disensor, hasilnya tetap sama, jadi saya putuskan untuk menyerah. Meletakkan pautan blog secara langsung jauh lebih memuaskan.

Bacaan Berkaitan Disyorkan: 《還願》爭議的兩重模糊：遊戲表達的意義與「被侮辱」主體 (Surat pembaca dari ‘The Initium’, memerlukan VPN untuk membaca)