Philo's Hersenspinsels (2019)

2 januari 2020 #Essays

Dwaal je vaak af? En waar gaan je gedachten dan heen?

Wat als mensen zouden winterslapen? Hoe kunnen we onsterfelijk worden? Hoe word je gelukkig? Wat als mensen bladgroenkorrels zouden hebben? Bestaat er buitenaards leven? Waarom moeten we slapen? Wat is geheugen? Wat is gender? Lopen mensen van nature? Waarom houden sommige mensen van marathons lopen…?

Deze gedachten en vragen komen altijd onverwacht in me op. Door interacties en gesprekken met online contacten heb ik veel plezier en interessante antwoorden gekregen, wat heeft geleid tot deze jaarlijkse verzameling.

Moge ik altijd, net als een kind, mijn nieuwsgierigheid en verbeeldingskracht behouden.

Het meest interessante aan Twitter is dat wanneer ik vraag of kankercellen gebruikt kunnen worden voor kweekvlees, iemand antwoordt: ‘Ik heb het geproefd en het was niet lekker.’ Als ik vraag of kankercellen onsterfelijkheid voor mensen kunnen bewerkstelligen, krijg ik aanbevelingen voor relevante romans en strips. En wanneer ik de structurele onderdrukking van gender bespreek, zie ik mensen met professionelere argumenten komen. Het vermogen van zo’n open platform om ideeën te verzamelen is fantastisch, en ik vind het geweldig om waardevolle antwoorden uit verschillende vakgebieden te krijgen op ogenschijnlijk eenvoudige vragen. Dank aan alle enthousiaste Twitteraars!

Wat als mensen zouden winterslapen?

Mensen, na honderdduizenden jaren van evolutie hebben we nog steeds geen winterslaap ontwikkeld. Wat zijn we toch achtergebleven!

Denk eens aan winterslaap: het bespaart een enorme hoeveelheid energie voor verwarming, veel voedsel, en voorkomt verspilling van middelen door de lage efficiëntie van menselijke arbeid en studie bij lage temperaturen. Bovendien zouden alle industrieën stoppen en op vakantie gaan, waardoor de wereldwijde koolstofuitstoot tot een minimum zou dalen en de biosfeer zich zou kunnen herstellen.

Wanneer we ontwaken, bloeien de bloemen in de lente, is de luchtkwaliteit overal uitstekend en beginnen we, in de meest comfortabele staat, aan een nieuw jaar van werk, studie en leven.

Elk land zou de winterslaapdata kunnen aanpassen aan zijn breedtegraad; bijvoorbeeld, terwijl het noordelijk halfrond winterslaapt, werkt het zuidelijk halfrond. Bepaalde taken die moeten worden overgedragen, kunnen aan de takenlijst van de ‘winterslapers’ worden toegevoegd, zodat zij elke dag een uur of elke week een dag wakker kunnen worden om dringende en noodzakelijke zaken af te handelen.

Wanneer iedereen winterslaapt, zou de overheid een klein aantal mensen achterlaten om de dagelijkse veiligheid in steden te handhaven, mensenlevens en eigendommen te beschermen, en te reageren op individuele noodsituaties. Andere dagelijkse klusjes, zoals het schoonmaken van wegen, zouden door grote aantallen robots kunnen worden gedaan; het verzamelen van nieuws en gegevens zou automatisch kunnen gebeuren via drones die filmen en ordenen, zowel voor archivering als om te lezen wanneer mensen wakker worden.

In geval van een buitenaardse invasie, nationale oorlogen of grote natuurrampen, zouden meer gespecialiseerde troepen worden gewekt om de problemen op te lossen. Binnen de vastgestelde winterslaapduur kunnen mensen gepersonaliseerde winterslaapplannen samenstellen. Je zou bijvoorbeeld gewekt kunnen worden om met vrienden in de sneeuw te spelen als het sneeuwt; of om van het uitzicht te genieten bij mooi weer of bij een bijzonder fenomeen. Als je afspreekt om tegelijkertijd met iemand anders wakker te worden, heb je elke keer dat je ontwaakt gezelschap om mee te spelen.

Er zouden ook veilige en gezonde winterslaapplannen voor gewichtsverlies zijn, waarbij aanpassingen in de duur van de winterslaap en de voedingsinname ervoor zouden zorgen dat je wakker wordt met een gezond en mooi figuur. Om de gezondheid van de winterslapers te garanderen, zou de intensiteit van het dieetplan beperkt zijn…

Als mensen zouden beginnen met winterslapen, is het moeilijk te zeggen of dat goed is voor de mensheid, maar het zou zeker goed zijn voor de aarde.

Als menselijke huid bladgroenkorrels zou hebben

Als we via genetische modificatie alle menselijke huidcellen bladgroenkorrels zouden geven, hoefden mensen dan niet meer te eten of te koken? Ze zouden een beetje anorganische voedingsoplossing drinken en daarna in de zon liggen om verzadigd te raken. De enige bijwerking zou zijn dat je helemaal groen wordt.

@yourcountry64: Nee. Planten krijgen voldoende zonlicht door veel vertakkingen en een groot bladoppervlak. De verhouding oppervlakte/volume van het menselijk lichaam is laag, waardoor mensen niet efficiënt genoeg aan fotosynthese kunnen doen, terwijl mensen juist een zeer actief metabolisme en een enorme energiebehoefte hebben. Zelfs als mensen aan fotosynthese konden doen, zou dit op een zonnige dag minder dan één procent van de totale energiebehoefte van het menselijk lichaam dekken.

Onsterfelijkheid bereiken met kankercellen?

Kankercellen zijn niet gebonden aan het mechanisme van geprogrammeerde celdood (apoptose); zolang er voldoende voedingsstoffen zijn, kunnen kankercellen oneindig groeien en delen zonder te verouderen of te sterven. Als we een mechanisme zouden vinden om alle lichaamscellen van een mens in kankercellen te transformeren, en tegelijkertijd de celdeling tot op zekere hoogte te beperken, zouden mensen dan onsterfelijkheid bereiken?

Men zou kunnen onderzoeken hoe kankercellen de beperkingen van het apoptosemechanisme doorbreken en dit toepassen op normale cellen. Aangezien momenteel alleen kankercellen oneindige groei bereiken, kan men ook onderzoeken hoe deze hun andere normale functies kunnen herstellen, met als doel normale cellen te laten stoppen met verouderen.

@EndlessNull: Dan zou het geen kankercel meer heten (HeLa-cel).

Kweekvlees maken met kankercellen?

Zouden we de onbeperkte celdeling van kankercellen kunnen gebruiken om kweekvlees te produceren? Als dat mogelijk is, zouden we dan niet beschikken over een goedkoop en onbeperkt aanbod van vleesproducten?

@Reno_Lam: Voedingsstoffen zijn nog steeds nodig voor replicatie, en de productie van kweekmedium is op zich al een knelpunt. Om eerlijk te zijn, als het gaat om kunstmatig gekweekt weefsel, is het nu al mogelijk om de beperkingen van celdeling op te heffen om ze snel (relatief) te laten groeien. Omdat het kweekmedium voor dierlijke cellen meestal ook wordt gewonnen uit dieren (zoals runderen), is ‘lab-grown meat’ momenteel nog geen veganistisch voedsel (zelfs als de celbron afkomstig is van een ‘cell line’ die is goedgekeurd voor vleesproductie).

@hg4867: Het is ook celdeling, maar varkens fokken is nog steeds goedkoper en efficiënter.

@shijiejilupian: Er is een sciencefictionroman genaamd ‘The Cancer Man’, die is best interessant.

@dizzzzziness: Kankerweefsel smaakt naar aarde, het is erg vies.

@eGUAbe2Vj26GHw: Meneer, dit gerecht is uw bestelling van gestoofde prostaatkanker… wie zou dat nog eten…?

Sociale opvoeding van kinderen

Als de staat alle pasgeborenen uniform zou opvoeden, de beste kinderopvang en opvoedingsdiensten zou bieden, voldoende liefde en begeleiding zou geven, en een gezonde mentale en fysieke ontwikkeling zou garanderen – waarbij eugenetica afhankelijk is van voorlichting. Biologische ouders zouden een beoordeling moeten doorstaan en een adoptieprocedure moeten volgen om hun kinderen terug te krijgen; daarna zou er follow-up zijn, en als ze niet aan de normen voldoen, zou de zorg worden ingetrokken, of als ze niet slagen, zou de opvoeding volledig door de overheid worden verzorgd. Zou dit de belangen van het kind maximaliseren en de gezondste kinderen opleveren?

Uniforme opvoeding is geen lopendebandproductie; naast zorgpersoneel zouden ook anderen liefde en begeleiding bieden, bijvoorbeeld via een gemeenschaps- of grootfamiliesysteem, waarbij een aangewezen nieuw ouderpaar tegelijkertijd vijf of zes kinderen verzorgt. Andere ouders die willen adopteren en de capaciteit hebben, kunnen meerdere kinderen adopteren. Een deel van de kosten komt uit belastingen, een deel uit verplichte alimentatie van biologische ouders, en voor degenen die de alimentatie echt niet kunnen betalen, draagt de staat de lasten.

Ouders die hun kinderen zelf willen en kunnen opvoeden, kunnen de adoptieprocedure volgen om hun kinderen mee naar huis te nemen. Degenen die dat niet doen, zijn meestal ouders die niet in staat zijn om hun kinderen op te voeden. Bovendien kan de overheid alles bieden wat goede ouders kunnen bieden, met een levensstijl die precies hetzelfde is als die van een groot gezin met vijf of zes kinderen. Het is geen schoolmanagement of geconcentreerde huisvesting; het enige verschil is dat er geen bloedband is tussen hen en de kinderen.

Hier is het antwoord van leraar Li Ying. Ik vind dit een uitstekend perspectief; de grootste betekenis van diverse kleine gezinnen ligt in hun diversiteit en vrijheid. Ze zijn veel veerkrachtiger in het omgaan met een voortdurend veranderende omgeving dan een gecentraliseerde autoriteit. (Mijn idee werd geïnspireerd door ‘ouders hoeven geen examen af te leggen’; ik vroeg me af wat er zou gebeuren als er wel een examen zou zijn. In normale omstandigheden zouden de meeste ouders slagen, maar mensen gaan tot het uiterste als ze ‘uniform’ horen.)

@LiYing_2015: Ik raad aan om ‘Brave New World’ te lezen. Het grootste probleem met centralisatie is het gebrek aan lokale informatie; bureaucratische controle kan absoluut niet omgaan met de duizend en één veranderende micromilieu’s. Economisch gezien leidt centralisatie tot collectieve armoede, en bij de opvoeding van kinderen vermindert centralisatie de veerkracht met miljoenen keren. Zodra er een onverwachte situatie optreedt, kan deze niet worden aangepakt, wat leidt tot totale uitroeiing. De complexiteit van de menselijke samenleving en de natuur overtreft veruit het menselijk ontwerpvvermogen, dus zulke ‘ongelukken’ zullen onvermijdelijk plaatsvinden. Dit is de betekenis van vrijheid: iedereen kent zijn eigen, van anderen verschillende, specifieke belangen en handelt daar op zijn eigen manier naar. Economische vrijheid leidt tot flexibiliteit en welvaart, net zoals de diverse variaties in de biologie de enige manier zijn om te overleven. Vrijheid in sociale en politieke zin heeft een even groot belang als economische vrijheid; veranderingen in de wereld zijn vaak anders dan in het verleden, waardoor er geen precedenten zijn, geen kennis om op terug te vallen, en ze onvoorspelbaar en onplanbaar zijn. Alleen een vrij systeem leidt daarom tot oneindige variaties, en alleen dan is het mogelijk om de zaden van overlevenden achter te laten in toekomstige veranderingen.

Een andere geweldige gedachte. Gesocialiseerde opvoeding hoeft niet per se dictatuur te betekenen; integendeel, het kan jongeren bevrijden. Zonder de druk van patriarchaat en familie, kunnen jongeren meer vrijheid krijgen om keuzes te maken.

@Searl_Scarlet: Tijdens het eerste vijfjarenplan in de Sovjet-Unie had Trotski een overgangsplan bedacht: huishoudelijke taken, kinderopvang, kantines, enzovoort, alles uitbesteden aan openbare welzijnsinstellingen. Uiteindelijk zou dit de economische functie van het gezin elimineren en daarmee het gezin zelf. Het resultaat was echter dat dit welzijnsplan vanwege onvoldoende financiering alleen in de omgeving van Moskou werd uitgevoerd en tijdens het Stalin-tijdperk werd geannuleerd. (Zie ‘De Verraden Revolutie’ voor meer details).

@postmodernbrute: Denk eens anders. Sociale opvoeding betekent niet noodzakelijkerwijs dat de overheid ‘oppas- en kinderopvangdiensten’ moet leveren. De lokale gemeenschap zou bijvoorbeeld een wederzijdse kinderopvangorganisatie kunnen vormen, die de opvoedingsverantwoordelijkheid over de hele gemeenschap verdeelt. Dit zou veel problemen kunnen voorkomen.

Hoewel het gezinsysteem een lange geschiedenis heeft, neemt met de maatschappelijke vooruitgang, de verbetering van het burgerschap, en de daling van het geboortecijfer, de verantwoordelijkheid van de staat en de gemeenschap voor kinderopvang toe (zie de diverse geboortebeperkende beleidsmaatregelen in ontwikkelde landen). Alleenstaand ouderschap wordt steeds populairder, en misschien zal het gezinsysteem op een dag volledig uiteenvallen. De invloed van ouders op kinderen wordt steeds zwakker, en nadert het model dat ik beschrijf. Een hoogontwikkelde samenleving zou dit nog steeds kunnen bereiken.

Een reëel voorbeeld dat dicht bij dit concept komt: SOS Kinderdorpen.

Robotlibel om muggen te vangen

Wat dacht je ervan om bionische libellen te gebruiken om muggen in huis te vangen? Ze vliegen geruisloos door de kamer, kunnen stilhangen, en hebben een mini-laserkanon op hun kop. De kracht is net genoeg om muggen neer te halen zonder meubels te beschadigen. Nadat de muggen zijn neergestort, worden ze opgepakt en in de prullenbak gegooid. Als dat te inhumaan is, kan het laserkanon worden vervangen door een luchtkanon om de muggen alleen te verdoven, waarna ze uit het raam worden gegooid. De rest van de tijd staat de libel op een draadloze oplaadplaat op te laden, terwijl hij de bewegingen in de kamer in de gaten houdt.

@asaaoiokaeri: Het kan worden verbeterd door een magisch feromoon te verspreiden waardoor muggen zich rond de libel verzamelen voor vernietiging, en door intelligente muggenherkenning (extreme uitspraak).

@MapleYu_Neko: Laten we voorlopig de componenten op een rijtje zetten die een bionische libel nodig heeft:

Spierachtige hogesterkte motor (of iets vergelijkbaars) Ultralichte, dunne en veerkrachtige bionische vleugels Supersnelle oplaadbare supercondensator Micro-laseremissiesysteem of krachtige luchtcompressor Binnenpositioneringssysteem Vijand/vriend herkenningssysteem Grijpklauwmechanisme Een draadloze oplaadplaat is niet strikt noodzakelijk; contactpunten volstaan.

Droommachine

Zouden ‘droommachines’ de mentale problemen van patiënten in de palliatieve zorg kunnen oplossen? Een droommachine zou direct kunnen ingrijpen in het bewustzijn van mensen, waardoor ze altijd en overal in een droomtoestand zouden verkeren. In die droom zouden ze hun onvervulde dromen kunnen verwezenlijken, zoals herstellen van ziekte, terugkeren naar een spijtige herinnering om een andere keuze te maken, of de wereld rondreizen. Aangezien het toch stervende mensen zijn, is het geen groot probleem als ze het onderscheid tussen realiteit en illusie niet meer kunnen maken.

@Qiolin_: Het verhaal van ‘To the Moon’! Ik moest huilen toen ik het speelde.

Internet tijdreizen

Over 100 jaar, als deze grote sociale netwerksites nog bestaan, zullen er talloze digitale graven op het internet verschijnen. Elk account, gevuld met fragmenten van het leven en de herinneringen van zijn voormalige eigenaar, zal steeds dieper begraven raken onder opeenvolgende golven van internetevolutie.

Tegen die tijd zal iemand misschien het project ‘Honderd Jaar Digitale Tijdreizen’ ontwikkelen, met een speciale website of andere browsekanalen, om de meest interessante digitale graven van de afgelopen eeuw op te sommen en mensen de weg te wijzen.

Hier vind je beroemdheden in de spotlights, maar ook talloze gewone mensen; dit is het beste venster op de mensheid. Je kunt hier tot in detail zien hoe een kind wordt geboren, langzaam oud wordt, en hoe de laatste post een namens de familie geplaatste rouwadvertentie is. Kijk eens hoe de vreugden en het verdriet van mensen honderd jaar geleden zo vergelijkbaar zijn met die van vandaag. Deze individuen, die ooit levendig klopten, zijn werkelijk fascinerend.

Ze leefden met volle overgave. Ze stierven met grote inspanning.

Hadden ze toen ook al files? Ik kan het nauwelijks geloven. Dat ding in hun hand, heette dat ‘telefoon’? Ik heb er een gezien bij mijn grootvader thuis. Wat is internetsnelheid?

Waarom moeten we slapen?

Waarom is slapen noodzakelijk? Kunnen mensen zich ontwikkelen tot wezens die goed uitrusten zonder te slapen?

Fysiek herstel kan ook zittend/liggend in wakkere toestand plaatsvinden; de hersenen zijn tijdens de slaap nog steeds actief, alleen aan het ‘opruimen’. Zouden we ons dan niet kunnen ontwikkelen tot wezens die wakker ‘opruimen’? Is de dagelijkse slaapgewoonte van dieren ontstaan omdat er niets te doen was in het donker? Kan een ijsbeer ‘s nachts nog zien, en gaat hij tijdens de poolnacht elke dag slapen of toch op zoek naar voedsel?

Ik weet dat slapen momenteel noodzakelijk is, maar als we de tijdschaal uitbreiden, zouden we dan individuen kunnen ontwikkelen die goed uitrusten zonder te slapen? Ik ben ook erg nieuwsgierig of, vanuit evolutionair oogpunt, de efficiënte DNA-reparatie en geheugenordening tijdens de slaap misschien zijn ontstaan doordat dieren eerst de gewoonte hadden om te slapen (niets te doen hadden terwijl ze sliepen), en de hersenen dit soort taken bewust verplaatsten van willekeurige momenten naar de slaaptoestand.

@ZenithFZH: Waarschijnlijk was er eerst een behoefte aan ‘schoonmaak’ die leidde tot slaapachtige activiteiten (een toestand waarin veel fysiologische functies worden uitgeschakeld) en die zich geleidelijk in de evolutie heeft vastgezet. Elk intern orgaan heeft behoefte aan ‘schoonmaak’, maar ik richt me meer op de ionenbalans. Bijvoorbeeld, als je te veel sterke thee drinkt, krijg je hartklachten, dat komt door een teveel aan natrium, vergelijkbaar met de oorzaak van slaaptekort. De hersenen moeten ook de natrium-kaliumbalans herstellen, en het motorsysteem moet terug naar zijn beginpunt. (@philo2018: Maar moeten veel fysiologische functies worden uitgeschakeld om die ‘schoonmaak’ te realiseren? Waarom niet evolueren om wakker te zijn én schoon te maken?) Andere organen hebben ook behoeften, zoals de lever en de nieren; die hebben ook werk te doen en worden beperkt door het sympathische/parasympathische zenuwstelsel/ascenderende activeringsroutes, enzovoort. Als ze in een staat van spanning moeten blijven, kunnen ze hun werk niet doen.

@yourcountry64: Poolnacht is winter. IJsberen doen natuurlijk een paar maanden winterslaap in de winter.

@sumail666: Energieregeneratie. Ik zag eens een perspectief: slapen is het binnengaan van het universum (enorm verbruik), terwijl wakker werken alleen maar energie voor het universum opbouwt.

@googollee: Omgekeerd: naarmate de complexiteit van de hersenen toenam, was er behoefte aan ‘onderhoud’ en evolueerde slaap. Een boek: Waarom Slapen We?

Multidimensionale wereld

Leven wij misschien in dezelfde ruimte als vijf-, zes-, … elfdimensionale wezens, en ademen we met hen mee, maar kunnen we onszelf alleen zien vanwege de beperkingen van onze waarnemingsvermogen?

Zij zijn wezens die we ons niet kunnen voorstellen, net zoals tweedimensionale wezens zich geen driedimensionale wereld kunnen voorstellen. Het universum zoals we het nu waarnemen is al onvoorstelbaar groot, maar elke extra dimensie staat gelijk aan talloze extra universums🤔…

Zou de invloed van dimensies mogelijk de invloed van causaliteit kunnen zijn? (Een vermoeden) Hoe manifesteert het waarnemingsvermogen zich? Twee lijnen in verschillende richtingen vormen een vlak, twee vlakken in verschillende richtingen vormen een ruimte, dus twee ruimtes in verschillende richtingen vormen een vierdimensionale ruimte, enzovoort. Verschillende keuzes kunnen worden gezien als een overgang van de ene ruimte naar de andere (wat de wereld beïnvloedt). En zouden hoogdimensionale wezens misschien nog steeds wij zijn?

@asaaoiokaeri: Zou de invloed van dimensies mogelijk de invloed van causaliteit kunnen zijn? (Een vermoeden) Hoe manifesteert het waarnemingsvermogen zich? Twee lijnen in verschillende richtingen vormen een vlak, twee vlakken in verschillende richtingen vormen een ruimte, dus twee ruimtes in verschillende richtingen vormen een vierdimensionale ruimte, enzovoort. Verschillende keuzes kunnen worden gezien als een overgang van de ene ruimte naar de andere (wat de wereld beïnvloedt). En zouden hoogdimensionale wezens misschien nog steeds wij zijn? (@philo2018: Mogelijk. We leven eigenlijk in andere dimensies, maar door de beperkingen van ons denken kunnen we alleen onszelf (als projectie) in de driedimensionale wereld zien.) Wow, het woord ‘projectie’ is zo treffend! Spannend!!!!!!!!!!!! Precies zo, omdat we het niet direct kunnen waarnemen, denken we dat ons leven lineair is.

@muzi_ii: Ik raad de Franse wetenschapsdocumentaire ‘Dimensions: A Walk Through Mathematics’ aan. Er is een tweetalige ondertitelde versie beschikbaar op Bilibili.

Kunnen mensen van nature lopen?

Is lopen een vaardigheid die mensen puur achteraf aanleren, of is het een vaardigheid die in onze genen staat geschreven?

Veel dieren kunnen direct na de geboorte rennen. Waarom kunnen mensen niet alleen niet lopen als ze geboren worden, maar moeten ze het ook nog leren? Als je een baby niet specifiek leert lopen, zou hij het dan zelf kunnen leren? Als hij opgroeit in een afgesloten ruimte en nog nooit iemand heeft zien lopen, zou hij dan een handicap ontwikkelen of ineens kunnen lopen?

@gloriousgobid: Kinderen kunnen bij de geboorte niet alleen niet lopen, maar ook niet eens zitten of omrollen, omdat hun spieren, botten en zenuwstelsel nog niet voldoende zijn ontwikkeld. Kinderen doorlopen verschillende stadia: omrollen, zitten, kruipen, staan en lopen zonder hulp. Deze processen hoeven eigenlijk niet te worden aangeleerd; ze doen het vanzelf wanneer de tijd rijp is.

Over geheugen

Mensen worden gevormd door herinneringen, niet door meningen. Je zou misschien iemand op aarde kunnen vinden die het op elk punt met je eens is, maar die persoon kan jou niet vervangen, en jij die persoon ook niet, omdat jullie elk verschillende herinneringen hebben.

Mocht je op een dag je geheugen verliezen (onomkeerbaar), dan is het voortzetten van vroegere relaties niet langer nodig, want je bent opnieuw geboren, je bent als het ware een ander persoon geworden.

Jouw herinneringen vormen jou. Als jouw herinneringen alleen haat bevatten, dan ben jij haat. Als jouw herinneringen alleen geluk bevatten, dan ben jij geluk. Als jouw herinneringen alleen liefde bevatten, dan ben jij liefde zelf.

@stoneyshow: Dit sluit naadloos aan bij de ‘wie heeft een beter verhaal’-theorie van Tyrion Lannister.

Over gender

Zijn transgender personen (MtF/FtM) nu niet in staat om hun eigen lichaam (geslachtsorganen) te accepteren, of zijn ze niet in staat om de reeks gevolgen te accepteren die gender met zich meebrengt, zoals maatschappelijke verwachtingen en beperkingen voor verschillende geslachten?

Als een samenleving geen enkel gender zou discrimineren, iedereen zich vrij kon ontwikkelen naar eigen interesse, werk gelijkelijk zou worden verdeeld, en geen enkele genderidentiteit zou worden gediscrimineerd, zouden er dan nog steeds transpersonen zijn?

@tianna0026: Transgender personen zijn mensen wier waargenomen gender verschilt van hun biologische geslacht, en daarom ondergaan ze een transitie. Ik denk dat maatschappelijke normen of invloeden hun gedachten tot op zekere hoogte beïnvloeden, maar dit is niet de hoofdoorzaak. De hoofdoorzaak ligt nog steeds bij het lichaam.

@h121040: Als voorbeeld van mezelf: ik heb ooit gedacht om een futanari-meisje te worden, ik wilde het uiterlijk en de stem van een meisje, en ook de geslachtsorganen van beide, omdat ik de mannelijke stimulatie heb ervaren en tegelijkertijd erg nieuwsgierig ben naar hoe vrouwelijke stimulatie voelt. Misschien ben ik opgegroeid in een relatief open omgeving, mijn vrienden moedigen me aan om mezelf te zijn. Kortom, ik zou een natuurlijke futanari willen zijn; aangezien ik nu een man ben, laat ik het maar zo.

Onderwerp: Kaalheid

Is het onderwerp kaalheid pas de laatste twee jaar zo populair, of was het tien jaar geleden (en altijd al) net zo populair?

@asaaoiokaeri: Tien jaar geleden was computertechnologie nog niet zo geavanceerd; zelfs als er toen al sprake was van kaalheid, verspreidde het zich niet zo snel. Net als de verschillen tussen noord en zuid, die de laatste jaren pas zo populair zijn geworden, bestonden deze problemen altijd al. Zijn wij deze problemen pas nu gaan aandacht geven? Misschien komt het doordat het transport voorheen niet zo ontwikkeld was, er weinig noorderlingen in het zuiden studeerden, en vice versa, waardoor er minder herkenning was.

@SamuelsLilin: Om te begrijpen waarom een onderwerp langdurig relevant blijft, moeten we kijken naar de actualiteit, tijdigheid, maatschappelijke trends en aandachtspunten. Een zoekopdracht op Magi laat zien dat de shampoo van BaWang opmerkelijk is; de reden waarom kaalheid langzaam een trend werd, is waarschijnlijk te danken aan de spotternijen van de laatste jaren over slapeloosheid en overmatig hersengebruik door programmeurs, wat vervolgens een marktvraag en een internetterm werd. De prominentie van kaalheidsgenen is ook een van de voorwaarden die de huidige basiskenmerken ervan vormen; er is nog steeds een verschil tussen tien jaar geleden en nu. (@philo2018: Zou het ook zo kunnen worden opgevat dat hoewel het probleem van kaalheid altijd heeft bestaan, de trend de laatste jaren inderdaad ernstiger is geworden? Door de ontwikkeling van mobiel internet zijn er meer manieren om het nachtleven te beleven, en de populariteit van de 996-werkmodus heeft geleid tot een aanzienlijke toename van het aantal mensen dat laat opblijft in vergelijking met vroeger. Bovendien, met de toename van het aantal programmeurs, worden de (kaalheids)problemen die zij tegenkomen op het internet gemakkelijker een hot topic op het internet.) Ik geloof eigenlijk niet dat fysiologische kaalheid de laatste jaren erger is geworden, maar eerder dat de stemmen van groepen elkaar kunnen vinden en weerklank kunnen vinden. Hun stemmen en behoeften creëerden een markt en vormden een verbinding. Het internet heeft dit proces gestimuleerd en kaalheid en haarverlies meer betekenis gegeven. De maatschappelijke druk en omgevingsfactoren hebben mensen ertoe aangezet om bij zichzelf en hun omgeving te kijken of ze werkelijk door bepaalde redenen last hebben van haaruitval of kaalheid.

Waarom leven mensen? (Een pessimistische verklaring)

Mensen leven om de tijd te verdrijven.

Een zogenaamd goed functionerende samenleving is er een waarin mensen, naast het werken om niet te verhongeren, nog energie over hebben om hobby’s te ontwikkelen en de tijd te verdrijven; ‘de wereld veranderen’ betekent ofwel een nieuwe manier vinden om de tijd te verdrijven, ofwel veel mensen helpen om de tijd gelukkiger te verdrijven; ‘het onbekende verkennen’ is, nadat je voldaan bent, iets zoeken wat niemand eerder heeft gedaan om de tijd te verdrijven.

Een ‘hobby ontwikkelen’ betekent het proces van tijdverdrijf minder saai maken; ‘verliefd worden’ betekent iemand vinden om samen de tijd mee te verdrijven; ‘vrienden maken’ betekent een groep mensen vinden om samen de tijd mee te verdrijven.

De ‘waarde van een persoon meten’ betekent berekenen hoeveel mensen hoeveel tijd hebben besteed aan jou of aan de dingen die je hebt gecreëerd. Hoe langer de totale tijd, hoe groter de waarde die die persoon heeft bijgedragen. Denk aan mensen die nieuwe vakgebieden hebben geopend voor talloze toekomstige generaties om te bestuderen, mensen die klassieke werken hebben geschreven die talloze toekomstige generaties herhaaldelijk zullen lezen en bestuderen, mensen die YouTube en Twitter hebben gecreëerd, mensen die de iPhone hebben gemaakt, enzovoort.

Waarom lijkt alles in dromen zo ongelooflijk echt?

Wat er ook in een droom verschijnt – objecten, scènes, instellingen – hoe bizar of absurd het ook is, wanneer je erin bent, twijfel je nooit aan de logica of redelijkheid ervan. In plaats daarvan geloof je er volkomen in en ervaar je passief de voortgang van het verhaal.

Ik denk dat dit misschien komt doordat dromen en de werkelijkheid elk hun eigen complete wereldbeeld hebben. Alles wat in een droom verschijnt, past binnen dat nieuwe, door jou geïnternaliseerde wereldbeeld, waardoor je alles logisch en redelijk vindt, en het als ongelooflijk echt ervaart.

Cognitieve bias

Waarom wint een slechterik die goed wordt in een tv-serie een hoop fans, terwijl een goed persoon die slecht wordt gemakkelijk wordt veracht? Als je echter de daadwerkelijke slechte daden van beide partijen beoordeelt, heeft de slechterik veel meer kwaad gedaan dan de goede persoon. Is dit geen voorbeeld van hoe mensen door emoties worden verblind?

@softlips1024: Op de kapitaalmarkt doet zich een vergelijkbare situatie voor: als een aandeel dat je bezit eerder steeds steeg en nu plotseling een beetje daalt, is de belegger erg teleurgesteld, hoewel hij over het algemeen nog steeds winst maakt. Als het eerder steeds daalde en nu plotseling een beetje stijgt, is de belegger erg blij, hoewel hij over het algemeen nog steeds verlies lijdt. In de gedragseconomie wordt dit fenomeen ‘mentale boekhouding’ (Mental accounting) genoemd, wat inhoudt dat mensen op een irrationele manier winsten en verliezen van elkaar gescheiden behandelen. (@philo2018: Oh, ik herinner me het: verliesaversie! Dat moet hetzelfde principe zijn.) Inderdaad, de risicobereidheid van mensen verschilt aanzienlijk wanneer ze geconfronteerd worden met winst en verlies. Bijvoorbeeld, iemand die heeft gewonnen met kaarten of mahjong, denkt dat het genoeg is voor vandaag, terwijl iemand die verliest altijd door wil gaan omdat hij denkt dat hij misschien zijn geld terugkrijgt. Deze opkomende discipline is best interessant en wordt nog steeds verfijnd, de academische wereld is er ook nog steeds over in discussie.

@EoyWVGbVYr1NXuP: Als we het alleen over het creëren van verhalen hebben, is mijn gevoel dat slechteriken gemakkelijker empathie oproepen en een narcistische ‘redder’-mentaliteit bij het publiek stimuleren; op dezelfde manier zijn (met dezelfde creatieve vaardigheden) goede personages moeilijker vorm te geven, en vaak worden goede personages niet goed genoeg neergezet. Sociologische aspecten daargelaten.

@Yvonne520: Ik herinner me een ander gezegde. Een goed mens moet eenentachtig beproevingen doorstaan om Boeddha te worden, terwijl een slecht mens alleen zijn slagersmes hoeft neer te leggen om Boeddha te worden.

Waarom zijn mannen onbetrouwbaar in hun woorden?

Zoals het spreekwoord zegt: ‘De mond van een man is een bedrieglijke geest.’ Zijn mannen, vergeleken met vrouwen, werkelijk zo onbetrouwbaar in hun woorden? Als dat zo is, zou het dan, vanuit een evolutionair en genetisch oogpunt, zo kunnen zijn dat mannen door bedrog hun eigen belangen maximaliseren? Omdat vrouwen de primaire voortbrengers zijn, hebben zij op dit gebied geen geavanceerde vaardigheden nodig?

Waarom houden sommige mensen van marathons lopen?

Wat denken mensen die graag marathons lopen? Als het om gezondheid gaat, is het absoluut niet nodig om speciaal een marathon te rennen; er zijn veel gemakkelijkere en simpelere manieren om fit te blijven. Als het om competitie en wedstrijden gaat, is het wel te begrijpen. Maar afgezien van de liefde voor competitie, wat voor speciaals (voornamelijk emotioneel) kan een marathon mensen nog meer brengen?

@milachatu: Met de promotie van marathons in grote, middelgrote en kleine steden en provincies, is deelname aan een marathon een modieuze sport geworden. De promotionele media spreken alleen over fitness en ‘volhouden is winnen’, maar vermelden zelden dat men bij fysiek ongemak onmiddellijk moet stoppen, anders kan dit leiden tot levensbedreigende symptomen zoals rhabdomyolyse. In dit proces winnen media en steden invloed, en vullen deelnemers een leegte in hun leven.

@yourcountry64: Net als bij pittig eten, kan consistent hardlopen leiden tot een endorfineverslaving.

@godfatherincape: Het is eigenlijk het effect van dopamine, plus een beetje gevoel van voldoening, en de rest is dat je alleen van eenzaamheid kunt genieten.

@GuogySakura: Het is een geweldige manier om de breedte en diepte van het leven te vergroten. Voor gewone mensen is het verhogen van de afstand van 5 kilometer naar 42 kilometer een extreem complex systeemproject, en het kan zelfs fataal zijn.

@wu_xiaoshun: Je krijgt een gevoel van mentale superioriteit. Als een soort pelgrimstocht, een innerlijke zuivering, heeft het voltooien van de race een belangrijke betekenis voor jezelf. Een marathon kan een spirituele steunpilaar worden voor mensen, een manier om de realiteit te ontvluchten.