Мої роздуми щодо блокування «Devotion»

Дисклеймер: Прошу дотримуватися раціонального обговорення. Команда Red Candle Games уже вибачилася за цей скандал, а я ж спробую обговорити саму подію та поділитися своїми роздумами.

Отже, що сталося?

«Devotion» – це найновіша гра від тайванської студії Red Candle Games. За два дні після виходу розгорівся скандал: виявилося, що в грі є печатка, яка нібито ображає державного лідера. Команда негайно вибачилася та замінила спірний елемент. Однак громадська думка швидко розгорілася, і від звичайної печатки люди почали додумувати, що вся гра містить образи на адресу Китаю. Це спровокувало тотальний бойкот: багато покупців кинулися повертати гроші в Steam і масово ставити негативні відгуки. Зрештою, за один день гру заблокували по всьому китайському інтернету, а Steam видалив її зі свого китайського регіону.

Чи несе команда Red Candle Games відповідальність за цей скандал?

Відповідальність, безумовно, є. Адже якби не той елемент графіки, нічого б і не сталося.

Чи винна команда Red Candle Games?

Я вважаю, що ні. Висміювання державних лідерів дозволено в будь-якій демократичній країні, і люди щодня жартують з цього приводу, це вже стало звичним явищем. Той, хто додав цей елемент, не мав жодних злих намірів. У політичному середовищі п’ятирічної давності, якби люди побачили таку пасхалку, вони б просто посміхнулися, вважаючи це кумедним, і не надали б цьому жодного значення. Навіть сьогодні в інтернеті існує безліч мемів, статей, коментарів тощо, які мають висміювальний характер. Наші «червоні лінії» стають все жорсткішими з кожним днем, і Red Candle Games не зобов’язана знати, де саме пролягають ці межі. Ми повинні замислитися над системними проблемами, а не миттєво перекидати вину на розробників.

Що означає «додавати прихований зміст»?

Вперше я почув цей вислів, коли йшлося про переклад творів інших авторів. Він означає, що перекладач навмисно додає власне тлумачення, а іноді навіть спотворює оригінальний зміст тексту. Проте «Devotion» – це повністю оригінальний твір команди Red Candle Games, і він весь складається з їхнього «власного бачення». Тож як тут можна говорити про «додавання прихованого змісту»?

Чи є тут образа Китаю?

У грі максимум, що з’явилося, – це пасхалка з печаткою. Припущення про образу Китаю – це суто домисли, розробники вже дали пояснення та вибачилися. Якщо є бажання звинуватити, то причина завжди знайдеться. Схожі сценарії вже траплялися під час Культурної революції – це була справжня літературна інквізиція.

Ті, хто домислював образи Китаю в грі, стверджували наступне: Ду Мейсінь = серце, що тягнеться до Америки Лу Гунмін = громадянин Лу (натяк на громадянина материкового Китаю) Лу Сінь Ше = «Серце материка» — це культ Оцінка 89 натякає на відому подію Свічки 49 символізують 1949 рік 1987/10/1~1987/10/7 натякає на Національний день (КНР)

Насправді, багато користувачів мережі домислювали це так: Ду Мейсінь = dmx = велика зірка Мейсінь = вимова тайванською мовою слова «забобон» Лу Гунмін = вимова тайванською мовою фрази «світлий шлях» Лу Сінь Ше = назви типу X-сердечне товариство, X-сердечна спілка, X-сердечний культ дуже поширені на Тайвані Двозначні числа, такі як 89, 49, на Тайвані зазвичай позначають роки Республіки Китай, а не роки за григоріанським календарем. Оскільки ритуал тривав 7 днів, а 7 жовтня 1987 року був Свято середини осені, до того ж того дня відбулося напівтіньове місячне затемнення. Нездатність зібратися родиною на Свято середини осені, розпад сім’ї – це і є ігровий натяк. Крім того, у релігійних культурах місячне затемнення споконвіку символізує велике зло, коли виходять злі духи. Вибір цього дня як останнього для ритуалу також посилює атмосферу жаху в грі.

Отже, так звані образливі висловлювання на адресу Китаю – це суто надмірні домисли.

Чи дорівнює висміювання державних лідерів висміюванню всієї країни?

Абсолютно ні. Люди щодня лають Трампа; іноземці глузують з американців, та й самі американці не цураються самоіронії. Проте американці зовсім не вважають, що це образа всієї Америки. Одна людина не повинна бути символом цілої країни. Це явище, якого слід всіляко уникати під час побудови сучасної демократичної держави. Однак під час цього скандалу я помітив, що значна частина людей дотримувалася саме такої позиції: після спрацювання певного тригера вони переходили в режим шаленства.

Свобода слова нині обмежується. Просто ніхто не очікував, що ситуація може стати настільки критичною. За три дні після виходу гра отримала масу позитивних відгуків. Потім хтось викрив історію з печаткою, і натовпи людей почали домислювати різні натяки, відчуваючи себе ображеними, а потім, піднявши це до національного рівня, заявили, що гра ображає Китай. Миттєво розпочалася масштабна «кампанія бойкоту»: люди публікували прокльони, спамили під відповідними відео, закликаючи видалити гру, кидалися в Steam, щоб повернути гроші, а потім ставили негативні оцінки, і зрештою, за півдня гру заблокували по всьому китайському інтернету.

Або, можливо, ситуація не настільки погана, але рівень самоцензури під тиском досяг такого жахливого рівня.

Чи повинно мистецтво змішуватися з політикою?

Завжди знаходяться ті, хто стверджує, що ігри/література/кіно/музика мають бути «чистими» і не повинні містити політичного змісту. Проте, вибачте, мистецтво ніколи не було далеким від політики, і дуже багато видатних творів мистецтва тісно пов’язані з політичними питаннями. Мистецтво повинно мати максимальну свободу для повного самовираження, включно з розкриттям людської природи та політичною критикою. З одного боку, кажуть, що мистецтво не повинно говорити про політику, а з іншого, політика вільно втручається в мистецтво (цензура телесеріалів, книг, ігор тощо). Це вже досить суперечлива поведінка. Мистецтво може і повинно говорити про політику. Мистецький спосіб критики проникає в серця людей глибше, ніж звичайні повчання. Мистецтво має намагатися власними силами руйнувати накладені на нього обмеження.

Інші думки

Форум обговорень «Devotion» у Steam щойно пережив два дні спаму, зібравши тисячі шалених дописів, і поступово почав охолоджуватися. З заголовків також чітко видно, що більшість нових дописів – це раціональні обговорення. Люди почали замислюватися над глибинними причинами, а користувачі мережі з обох берегів протоки почали обговорювати відмінності в політичних поглядах тощо. Багато тайванців, у свою чергу, заявляють, що не вважають глузування з лідерів чимось серйозним. Наприклад, те, що користувачі мережі або ЗМІ лають Цай Інвень, є для них буденністю, до якої вони давно звикли. І навпаки, їм здається трохи смішним, як жителі материка так бурхливо реагують на дрібниці.

Крім того, якщо вам не подобається гра, ви можете особисто повернути гроші або поставити негативну оцінку – у цьому немає жодних проблем. Однак ви не можете через свої особисті вподобання «викрадати» думку всіх інших і забороняти іншим грати. Чи є нормальним це явище тотального шаленого бойкоту та спаму? Чи не зайшли ми надто далеко? Якщо це ненормально, то в чому ж криється причина цього шаленства?

Ми повинні передусім замислитися над системою та освітою.

Ви кажете, що політика далека від вас, і ви її не любите, тому не хочете про неї чути. Насправді, політика тісно пов’язана з вашим життям. Ви виявляєте, що серіал, який ви дивилися, раптом зник з ефіру; виявляєте, що улюблений BL-роман заборонили; виявляєте, що ваш щойно опублікований допис на Weibo видалили; виявляєте, що акаунт блогера, за яким ви довго стежили, раптом зник; шукаючи інформацію, бачите повідомлення «недоступно згідно з відповідними законами та правилами»; виявляєте, що ваша шляхетна допомога може обернутися тюремним ув’язненням; виявляєте, що в дитячому молоці, купленому для дитини, є меламін; виявляєте, що в дитячому садку вашої дитини три кольори; виявляєте, що щойно зроблене щеплення прострочене; виявляєте, що батьки купили купу БАДів Quanjian; виявляєте, що потрапили у фінансову аферу і не можете нікуди поскаржитися; хочете подати скаргу, але виявляєте, що вас внесли до чорного списку, який обмежує поїздки на швидкісному поїзді; виявляєте, що світ, який ви бачите, повний хаосу, але вмикаєте телевізор, а там панує спокій і всюди звучать хвалебні оди… Політика, по суті, – це ваше повсякденне життя: одяг, їжа, житло, пересування. Ви не можете уникнути політики. Політика – це не лише уряд, а й система верховенства права, система нагляду, а також усі громадяни. Вам також слід усвідомити, що політична освіта, яку ми отримуємо в класах, є неповною, а то й спотвореною. Ті нудні уривки, які вимагають зазубрювання, не заслуговують називатися політикою. Мета цього абзацу – заохотити вас не сприймати політику як щось диявольське. Політика дуже близька до вас. Що ми можемо зробити, це навчитися здійснювати нагляд і використовувати свої громадянські права. Бо люди, які згодом стануть керівниками в різних галузях, можуть бути вашими однокласниками. І щоб покращити ситуацію, крім контролю над іншими, потрібно також контролювати й себе.

Вище викладені лише мої незрілі думки. Якщо у вас є що сказати, запрошую до раціональних коментарів, незалежно від того, погоджуєтеся ви чи ні.

Післямова: Я чотири рази намагався опублікувати скріншот тексту у WeChat Moments, але не зміг. Навіть після цензури слів «還願» (Devotion) результат був той самий. Тож я просто здався. Краще просто розмістити посилання на блог, це набагато приємніше.

Рекомендовано для прочитання: Двоїста невизначеність у суперечці навколо «Devotion»: значення ігрового вираження та «ображений» суб’єкт (Лист читача з «The Initium», для читання потрібен VPN)