Quan điểm của tôi về việc "Devotion" bị cấm

Tuyên bố: Xin hãy thảo luận một cách lý trí. Đội ngũ Red Candle đã lên tiếng xin lỗi về sự việc này, giờ đây tôi muốn thử bàn luận về bản chất của vụ việc và đưa ra một vài suy nghĩ cá nhân.

Đầu tiên, chuyện gì đã xảy ra?

Devotion là tựa game mới nhất từ đội ngũ Red Candle của Đài Loan. Chỉ hai ngày sau khi phát hành, trò chơi bị phát hiện có một con dấu nghi ngờ xúc phạm lãnh đạo quốc gia. Đội ngũ đã lập tức lên tiếng xin lỗi và thay thế hình ảnh. Tuy nhiên, trong thời gian ngắn, dư luận đã bùng nổ. Từ con dấu đó, mọi người suy diễn rằng toàn bộ trò chơi có dấu hiệu xúc phạm Trung Quốc, dẫn đến làn sóng tẩy chay rộng khắp. Nhiều người mua game đã đổ xô vào Steam để hoàn tiền và “spam” đánh giá tiêu cực. Cuối cùng, trò chơi đã bị cấm hoàn toàn trên mạng internet nội địa chỉ trong một ngày, và Steam khu vực Trung Quốc cũng gỡ bỏ tựa game này.

Đội ngũ Red Candle có chịu trách nhiệm trong sự việc này không?

Chắc chắn là có, bởi lẽ nếu không có chi tiết hình ảnh đó, mọi chuyện đã chẳng xảy ra.

Đội ngũ Red Candle có sai không?

Tôi cho rằng họ không sai. Việc châm biếm lãnh đạo quốc gia là điều được phép ở bất kỳ quốc gia dân chủ nào, và mọi người vẫn thường xuyên đùa cợt về điều đó, đã quá quen thuộc rồi. Người đưa chi tiết đó vào cũng không suy nghĩ nhiều. Nếu nhìn vào bối cảnh chính trị năm năm trước, khi thấy một “easter egg” như vậy, chắc chắn mọi người sẽ bật cười thích thú, chẳng coi đó là chuyện gì to tát. Ngay cả đến hôm nay, trên mạng vẫn tràn ngập các loại meme, bài viết, bình luận mang tính châm biếm. Trong khi lằn ranh đỏ của chúng ta ngày càng thắt chặt, Red Candle không có nghĩa vụ phải biết chính xác giới hạn nằm ở đâu. Điều chúng ta cần suy nghĩ lại là vấn đề của hệ thống, chứ không phải ngay lập tức chĩa mũi dùi vào đội ngũ phát triển.

”Cài cắm tư tưởng cá nhân” là gì?

Tôi lần đầu nghe đến cụm từ này khi người khác nói về việc dịch thuật các tác phẩm. Nó ám chỉ hành vi người dịch cố tình thêm thắt ý hiểu cá nhân vào tác phẩm của người khác, thậm chí còn xuyên tạc ý nghĩa gốc. Trong khi đó, toàn bộ Devotion vốn là tác phẩm gốc của đội ngũ Red Candle, tất cả đều là “tư tưởng cá nhân” của họ. Vậy thì còn đâu chuyện “cài cắm tư tưởng cá nhân” vào đây nữa?

Có phải là xúc phạm Trung Quốc không?

Trong game, cùng lắm chỉ có một “easter egg” là con dấu đó. Việc cho rằng nó xúc phạm Trung Quốc hoàn toàn là do suy diễn quá mức, và đội ngũ phát triển cũng đã giải thích, xin lỗi rồi. Muốn gán tội cho người, sợ gì không có cớ? Cảnh tượng tương tự cũng từng xảy ra trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, chính xác là “án văn tự”.

Những người suy diễn rằng trò chơi xúc phạm Trung Quốc đã lý giải như sau: Đỗ Mỹ Tâm (杜美心) = Trái tim hướng về nước Mỹ (向着美国的心) Lục Cung Minh (陆恭铭) = Công dân Lục (陆公民) (ám chỉ công dân Đại lục) Lục Tâm Xã (陆心社) = Trái tim Đại lục là tà giáo (大陆心就是邪教) Điểm số 89 (分数 89) ám chỉ một sự kiện nổi tiếng nào đó Nến 49 (蜡烛 49) đại diện cho năm 1949 1987/10/1~1987/10/7 ám chỉ Quốc khánh

Trên thực tế, nhiều cư dân mạng còn suy diễn như sau: Đỗ Mỹ Tâm (杜美心) = dmx = Đại minh tinh (大明星) Mỹ Tâm (美心) = Phát âm tiếng Đài của từ “mê tín” (迷信) Lục Cung Minh (陆恭铭) = Phát âm tiếng Đài của từ “đường quang minh” (路光明) Lục Tâm Xã (陆心社) = Cách gọi X Tâm Xã, X Tâm Hội, X Tâm Giáo rất phổ biến ở Đài Loan (X心社、X心会、X心教) 89, 49 là các số có hai chữ số ở Đài Loan thường chỉ năm Dân Quốc, không phải năm Công nguyên. Vì nghi lễ kéo dài 7 ngày, và ngày 7/10/1987 trùng với Tết Trung thu năm đó, ngày này còn xảy ra hiện tượng nguyệt thực nửa tối. Việc không thể đoàn tụ gia đình vào Trung thu, gia đình tan vỡ, là một ẩn ý của trò chơi. Đồng thời, trong văn hóa tôn giáo, nguyệt thực vốn mang ý nghĩa đại hung, ma quỷ sẽ xuất hiện, việc chọn ngày này làm ngày cuối cùng của nghi lễ cũng làm tăng thêm không khí kinh dị cho trò chơi.

Vì vậy, cái gọi là “lời lẽ xúc phạm Trung Quốc” hoàn toàn là do suy diễn quá mức.

Châm biếm lãnh đạo quốc gia có tương đương với châm biếm cả quốc gia không?

Không phải. Hàng ngày vẫn có người chửi rủa Trump, người nước ngoài châm biếm người Mỹ, và chính người Mỹ cũng tự châm biếm, nhưng họ tuyệt nhiên không cho rằng đó là chửi rủa cả nước Mỹ. Một cá nhân không nên trở thành biểu tượng của một quốc gia, đây cũng là hiện tượng cần phải hết sức tránh trong quá trình xây dựng một quốc gia dân chủ hiện đại. Thế nhưng trong sự việc lần này, tôi thấy có không ít người đã mang thái độ như vậy, và sau khi bị “kích hoạt”, họ đã chuyển sang chế độ điên cuồng.

Môi trường ngôn luận hiện nay đang bị thắt chặt, nhưng chưa ai lường được rằng nó lại trở nên tồi tệ đến mức này. Chỉ ba ngày sau khi phát hành, trò chơi nhận được vô vàn lời khen ngợi, rồi một người nào đó “khui” ra con dấu, sau đó một đám người bắt đầu suy diễn đủ thứ ám chỉ, cảm thấy mình bị xúc phạm, rồi nâng tầm lên cấp độ quốc gia, cho rằng trò chơi xúc phạm Trung Quốc. Lập tức, một “chiến dịch tẩy chay” quy mô lớn bùng nổ: người thì đăng bài chửi bới, người thì “spam” yêu cầu gỡ bỏ dưới các video liên quan, người thì tràn vào Steam hoàn tiền rồi để lại đánh giá tiêu cực. Cuối cùng, trò chơi đã bị cấm trên toàn bộ mạng internet nội địa chỉ trong nửa ngày.

Hoặc có thể nói, môi trường chưa đến mức tồi tệ như vậy, mà là dưới áp lực nặng nề, mức độ tự kiểm duyệt của mọi người đã đạt đến mức đáng sợ này.

Nghệ thuật rốt cuộc có nên pha lẫn chính trị không?

Luôn có người nói rằng game/văn học/phim ảnh/âm nhạc phải “thuần khiết”, không nên dính líu đến chính trị. Xin lỗi, nghệ thuật chưa bao giờ tách rời chính trị. Rất nhiều tác phẩm nghệ thuật xuất sắc có nội dung gắn liền với chính trị. Nghệ thuật vốn dĩ phải có sự tự do lớn nhất, có thể biểu đạt một cách trọn vẹn, bao gồm việc giải phóng bản tính con người, và cả phê phán chính trị. Một mặt nói rằng nghệ thuật không thể bàn về chính trị, mặt khác chính trị lại tùy tiện can thiệp vào nghệ thuật (kiểm duyệt phim ảnh, sách vở, game…). Đây vốn dĩ là một hành vi rất mâu thuẫn. Nghệ thuật có thể bàn về chính trị, và nên bàn về chính trị. Cách phê phán của nghệ thuật có thể đi sâu vào lòng người hơn so với những lời giáo huấn thông thường. Nghệ thuật nên cố gắng dùng sức mạnh của mình để phá vỡ những giới hạn bị áp đặt.

Những suy nghĩ khác

Khu vực thảo luận của Devotion trên Steam sau hai ngày bị “spam” liên tục, tích lũy hàng nghìn bài viết điên rồ, giờ đây cũng dần hạ nhiệt. Từ tiêu đề cũng có thể dễ dàng nhận thấy, phần lớn các bài viết mới đều là những cuộc thảo luận lý trí, mọi người bắt đầu suy nghĩ về nguyên nhân sâu xa, cư dân mạng hai bờ eo biển cũng bắt đầu thảo luận về sự khác biệt trong quan điểm chính trị của hai bên, v.v. Trong khi đó, nhiều người Đài Loan cho rằng họ không thấy việc châm biếm lãnh đạo là chuyện gì nghiêm trọng. Chẳng hạn, việc cư dân mạng hay truyền thông mắng chửi Thái Anh Văn đã là chuyện cơm bữa, họ đã quen rồi, ngược lại, thấy người Đại lục vì một chuyện nhỏ mà làm ầm ĩ đến vậy thì thấy hơi buồn cười.

Và nếu bạn không thích một trò chơi, cá nhân bạn có thể hoàn tiền, có thể cho điểm thấp, điều này hoàn toàn không có vấn đề gì. Nhưng bạn không thể vì sở thích cá nhân mà “bắt cóc” toàn bộ mọi người, và phản đối người khác chơi. Hiện tượng tất cả mọi người điên cuồng tẩy chay, điên cuồng “spam” như vậy, có bình thường không? Có phải là quá đáng không? Nếu không bình thường, thì sự điên cuồng đằng sau này rốt cuộc đã sai ở điểm nào?

Suy ngẫm về thể chế, suy ngẫm về giáo dục, đó mới là điều chúng ta nên làm hơn cả.

Bạn nói rằng chính trị rất xa vời với bạn, và bạn không thích chính trị, nên cũng không muốn quan tâm. Trên thực tế, chính trị có mối liên hệ mật thiết với cuộc sống của bạn. Bạn phát hiện bộ phim truyền hình đang xem dở bỗng dưng bị gỡ bỏ, phát hiện tiểu thuyết đam mỹ yêu thích bị cấm, phát hiện Weibo vừa đăng bị xóa, phát hiện tài khoản blogger đã theo dõi từ lâu bỗng dưng biến mất, tìm kiếm thông tin thì thấy “không hiển thị theo quy định pháp luật liên quan”, phát hiện hành động nghĩa hiệp của mình có thể phải đối mặt với án tù, phát hiện sữa bột mua cho con có melamine, phát hiện trường mẫu giáo của con có “ba màu”, phát hiện vắc-xin vừa tiêm đã hết hạn, phát hiện bố mẹ mua một đống thực phẩm chức năng của Quanjian, phát hiện mình rơi vào bẫy lừa đảo tài chính mà không biết kêu ai, muốn khiếu nại thì phát hiện mình bị đưa vào danh sách đen, bị hạn chế đi tàu cao tốc, phát hiện thế giới mình thấy thì hỗn loạn nhưng khi bật TV lại thấy mọi nơi đều hòa bình, ca tụng công đức khắp chốn… Chính trị thực ra chính là cuộc sống thường ngày của bạn, bạn không thể tách rời chính trị. Chính trị không chỉ là chính phủ, mà còn là hệ thống pháp quyền, chế độ giám sát, và toàn thể công dân. Bạn cũng nên nhận ra rằng, nền giáo dục chính trị mà chúng ta nhận được trong nhà trường còn thiếu sót, thậm chí là bị bóp méo; những đoạn văn nhàm chán yêu cầu học thuộc lòng đó không xứng đáng được gọi là chính trị. Mục đích của đoạn này là muốn mọi người đừng coi chính trị như một con quỷ, chính trị rất gần gũi với bạn. Điều chúng ta có thể làm là học cách giám sát, thực hiện quyền công dân của mình. Bởi vì những người sau này sẽ trở thành lãnh đạo trong các ngành nghề có thể là bạn học của bạn. Cách để môi trường trở nên tốt đẹp hơn, ngoài việc giám sát người khác, còn là tự kiềm chế bản thân.

Trên đây chỉ là một vài suy nghĩ chưa chín chắn của tôi. Nếu bạn có điều gì muốn nói, xin mời bình luận một cách lý trí, dù quan điểm đồng nhất hay khác biệt đều được hoan nghênh.

Lời bạt: Tôi đã thử đăng ảnh chụp màn hình bài viết này lên WeChat Moments bốn lần nhưng đều không thành công. Ngay cả khi đã che mờ hai chữ “Devotion”, kết quả vẫn vậy, nên tôi đành bỏ cuộc. Thế nên, đăng trực tiếp đường link blog có lẽ sẽ “sảng khoái” hơn nhiều.

Đề xuất đọc thêm: 《還願》爭議的兩重模糊：遊戲表達的意義與「被侮辱」主體 (Thư độc giả từ “The Initium”, cần vượt tường lửa để đọc)